32RS0015-01-2021-002133-42
Дело № 1-111/2021
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2021 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,
при секретаре Тарабанько Г.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>ФИО4,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката ФИО6, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, работающей тренинг-менеджером в <данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, находясь по адресу: <адрес> А, имея умысел на незаконную подделку официального документа - справки, дающей право на получение выплат к ежегодному дополнительному оплачиваемому отпуску и единовременной компенсации на оздоровление в соответствии с п. 2 ст. 18 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», которая включена в перечень документов Правил оплаты дополнительного оплачиваемого отпуска и предоставления единовременной компенсации на оздоровление, выплачиваемой одновременно с дополнительным оплачиваемым отпуском граждан, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3.03.2007 года № 316 «О порядке предоставление мер социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также выплаты пособия на погребение граждан, погибших (умерших) в связи с Чернобыльской катастрофой», умышленно изготовила справку от имени <данные изъяты> с исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в неё заведомо недостоверные сведения о предоставлении ей ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в соответствии с п. 2 ст. 18 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», с ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 14 календарных дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и о причитающейся ей к выплате итоговой суммы в размере <данные изъяты> рублей 38 коп., а также сфальсифицировав подписи в указанной справке от имени главного бухгалтера.
После чего, продолжая свой преступный умысел, прямо направленный на использование изготовленного ею заведомо подложного официального документа – справки от имени <данные изъяты>» с исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в ГКУ «Отдел социальной защиты населения <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, предоставила ведущему специалисту ГКУ «Отдел социальной защиты населения <адрес>» заявление о выплате к ежегодному дополнительному оплачиваемому отпуску в соответствии с п. 2 ст. 18 вышеуказанного Закона РФ, за 2019 год, и заведомо подложную справку от имени <данные изъяты>» с исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ приказом № заместителя начальника ГКУ «Отдел социальной защиты населения <адрес>», на основании представленных документов, ФИО1 была назначена выплата к ежегодному оплачиваемому отпуску в размере <данные изъяты> рублей 38 коп., и единовременная компенсация на оздоровление, представляемая одновременно с дополнительным отпуском, в размере <данные изъяты> рублей 04 коп., а всего <данные изъяты> рублей 42 коп., в соответствии с п. 2 ст. 18 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1-ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» за 2019 год.
ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1№ отделения № ПАО <данные изъяты> России, открытый по адресу: <данные изъяты>, со счета № Брянского отделения № ПАО <данные изъяты> УФК по <адрес> (Департамент финансов <адрес>, департамент семьи, социальной и демографической политики <адрес>) были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 38 коп. – выплата к ежегодному оплачиваемому отпуску, и в сумме <данные изъяты> рублей 04 коп. – единовременная компенсация на оздоровление, предоставляемая одновременно с дополнительным отпуском, а всего в сумме <данные изъяты> рублей 42 коп., которыми ФИО1 распорядилась на свое усмотрение.
Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Кроме того, она же, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, обратилась в ГКУ «Отдел социальной защиты населения <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении ей выплаты к ежегодному дополнительному оплачиваемому отпуску и единовременной компенсации на оздоровление в соответствии с п. 2 ст. 18 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» за 2019 год, к которому приложила подложную справку с исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ от имени <данные изъяты>», содержащую заведомо недостоверные сведения о предоставлении ей ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за 2019 г., продолжительностью 14 календарных дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием причитающейся ей выплаты в сумме <данные изъяты> рублей 38 коп., а также поддельной подписью от имени главного бухгалтера.
ДД.ММ.ГГГГ приказом № заместителя начальника ГКУ «Отдел социальной защиты населения <адрес>», на основании предоставленных документов, ФИО1 была назначена выплата к ежегодному оплачиваемому отпуску в размере <данные изъяты> рублей 38 коп., и единовременная компенсация на оздоровление, предоставляемая одновременно с дополнительным отпуском, в размере <данные изъяты> рублей 04 коп., а всего в размере <данные изъяты> рублей 42 коп., в соответствии с п. 2 ст. 18 Закона РФ от 15.05.1991 г. №1244-1-ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» за 2019 год.
ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1№ отделения № ПАО <данные изъяты>, открытый по адресу: <адрес>, со счета № Брянского отделения № ПАО <данные изъяты> УФК по <адрес> (Департамент финансов <адрес>, департамент семьи, социальной и демографической политики <адрес>), открытого по адресу: <адрес> были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 38 коп. – выплата к ежегодному оплачиваемому отпуску, и в сумме <данные изъяты> рублей 04 коп. – единовременная компенсация на оздоровление, предоставляемая одновременно с дополнительным отпуском, а всего в сумме <данные изъяты> рублей 42 коп., за 2019 год, которыми ФИО1 распорядилась на свое усмотрение, в результате чего ГКУ <адрес> «ОСЗН <адрес>» был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 42 коп.
Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника ФИО6, заявила, что признает свою вину в совершении двух данных преступлений, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении. При этом предъявленное ей обвинение понятно, с ним она согласна полностью, в содеянном раскаивается. Не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО6 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.
Государственный обвинитель ФИО4, а также представитель потерпевшего ФИО5, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.
Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования; по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных сведений.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.
ФИО1 совершила два преступления небольшой тяжести, ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, по мошенничеству суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным в целях достижения социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям суд не усматривает.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.
От взыскания процессуальных издержек подсудимая ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению, с отнесением их за счет средств федерального бюджета.
Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;
- по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес>.
Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в течение месяца.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате дополнительного отпуска по ЧАЭС и единовременной компенсации на оздоровление от имени ФИО1, справку с места работы ФИО1 из <данные изъяты>», табель учета рабочего времени ФИО1 за октябрь 2019 года, расчетный листок ФИО1 за октябрь 2019 года - хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.Ю. Листратенко
