Приговор Дульдургинского районного суда (Забайкальский край) от 25.01.2022 № 1-1/2022

№1-1/2022

80RS0003-01-2021 -000206-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 25 января 2022 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Дульдургинского района Иванова А.Г., подсудимого Раднаева Р.А.,

защитника - Жамсаранова А.Г., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката № от 18.03.2010г.,

при секретаре Мункуевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Раднаев Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированного и проживающего по адресу:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раднаев Р.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В мае 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, Раднаев Р.А., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у неопределенного круга лиц, с целью личного обогащения, решил путем обмана, создавать видимость оказания юридических услуг населению , при этом заведомо не намереваясь в дальнейшем осуществлять принятые на себя обязательства, а также используя в дальнейшем доверие граждан, в связи с якобы оказываемыми услугами, под предлогом болезни сына, похищал их денежные средства.

1

С этой целью Раднаев Р.А. попросил своего знакомого Свидетель №1, являющегося на тот момент юристом СП , найти помещение для приема граждан и осуществления своей преступной деятельности по оказанию фиктивных юридических услуг. Свидетель №1, не осведомленный о преступном умысле Раднаев Р.А., помог найти помещение для Раднаев Р.А., по адресу:

Кроме того, Раднаев Р.А. для придания видимости оказания юридических услуг разместил рекламную вывеску на здании «Защита прав и законных интересов граждан», а также разослал объявления в мессенджере «Viber» о предоставлении юридических услуг для привлечения клиентов в .

Так, в конце мая 2019 года, точная дата и время не установлены, Раднаев Р.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, находясь по месту своего временного проживания по адресу:, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, заключил с Потерпевший №13 устный договор об оказании юридической услуги, а именно помощь по возврату страховой части по его кредиту в ПАО «Банк ВТБ», за денежное вознаграждение, за положительное принятие решения и отсутствия негативных последствий для Потерпевший №13, вплоть до подачи заявления в суд, достоверно зная, что данное обязательство не будет им выполнено в полном объеме, а ограничится лишь подачей претензии в банк на возврат страховой части по кредиту, не требующей значительных затрат. Далее, с целью не быть разоблаченным, Раднаев Р.А. в конце мая - начале июня 2019 года, точная дата следствием не установлена, составил претензию в адрес ПАО «Банк ВТБ», и отправил ее в адрес банка, тем самым придал видимость исполнения обязательств перед потерпевшим Потерпевший №13 После чего банком ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №13 возвращена сумма страховой части в полном объеме в размере . Введенный в заблуждение Потерпевший №13ДД.ММ.ГГГГ, находясь около по адресу:, под влиянием обмана передал Раднаев Р.А., согласно устного договора для его дальнейшего исполнения, денежные средства в размере наличными. Однако после получения суммы страховой части по кредиту потерпевшему Потерпевший №13 банком была поднята процентная ставка, в связи с чем ежемесячный платеж составил , вместо , которые Потерпевший №13 оплачивал в течение 12 месяцев. При этом в ходе введения в заблуждение Раднаев Р.А. указывалось, что будет возвращена сумма страховой премии без увеличения процентной ставки по кредиту. Однако каких-либо

2

дальнейших действий по исполнению обязательств устного договора об оказании юридических услуг Раднаев Р.А. не осуществлял, похитив денежные средства. В результате преступных действий Раднаев Р.А. потерпевшему Потерпевший №13 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .

Кроме того, в июле 2019 года, точная дата и время не установлены, Раднаев Р.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, находясь в помещении по адресу:, 2этаж, офис №, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, путем обмана, заключил с потерпевшим Потерпевший №3 устный договор об оказании юридической услуги, а именно помощь в подаче иска по земельному вопросу - разграничению границ смежных земельных участков, за денежное вознаграждение в размере , достоверно зная, что данное обязательство не будет им выполнено. В результате, под влиянием обмана потерпевший Потерпевший №3ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства на животноводческой стоянке в местности «Харгастуй» передал Раднаев Р.А. денежные средства в сумме , тем самым, Раднаев Р.А. обманным путем похитил, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства на сумму , которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их. В результате преступных действий Раднаев Р.А. потерпевшему Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на .

Кроме того, в августе 2019 года, точная дата и время не установлены, Раднаев Р.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, находясь в неустановленном месте, на территории , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заключил с Потерпевший №9 устный договор об оказании юридической услуги, а именно помощь по возврату страховой части по ее кредитам ПАО «Сбербанк», в АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк» за денежное вознаграждение, за положительное принятие решения вплоть до подачи заявления в суд, достоверно зная, что данное обязательство не будет им выполнено в полном объеме, а ограничится лишь подачей претензии в банк о возврате страховой части по кредиту, не требующей значительных затрат. Введенная в заблуждение Потерпевший №9ДД.ММ.ГГГГ, находясь

з

по месту своего жительства по адресу: под влиянием обмана перевела Раднаев Р.А., согласно устного договора для его исполнения, денежные средства в размере , со своего расчетного счета

№, открытого в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: , на банковский расчетный счет №, зарегистрированный на имя Свидетель №1, открытый в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу:, пом.9. Затем, Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях Раднаев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту снял указанные денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу:, после чего передал Раднаев Р.А., который безвозмездно обратил переданные потерпевшей Потерпевший №9, денежные средства, в свою пользу, тем самым распорядился по своему усмотрению. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут Потерпевший №9 находясь по месту своего жительства, под влиянием обмана перевела Раднаев Р.А. согласно устного договора, денежные средства в размере , со своего расчетного счета №, открытого в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: , на банковский расчетный счет №, зарегистрированный на имя Свидетель №4, открытый в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу:. После чего Свидетель №4, не осведомленная о преступных намерениях Раднаев Р.А., передала последнему свою банковскую карту №, с указанным расчетным счетом, с которой Раднаев Р.А.ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты снял в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу:, денежные средства в размере и безвозмездно обратил переданные потерпевшей Потерпевший №9, денежные средства, в свою пользу, тем самым распорядился по своему усмотрению. Также, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут Потерпевший №9 находясь по месту своего жительства, под влиянием обмана перевела Раднаев Р.А. в счет оказания услуги, денежные средства в размере , со своего расчетного счета №, открытого в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ,на банковский расчетный счет №, зарегистрированный на имя Свидетель №4, открытый в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу:, с.

4

Дульдурга, . После чего Свидетель №4, не осведомленная о преступных намерениях Раднаев Р.А., передала последнему свою банковскую карту №, с указанным расчетным счетом, с которой Раднаев Р.А.ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты снял в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу:, денежные средства в размере и безвозмездно обратил переданные потерпевшей Потерпевший №9, денежные средства, в свою пользу, тем самым похитил их и распорядился по своему усмотрению. Остальную часть денежных средств в сумме Раднаев Р.А., используя банковскую карту предоставленную Свидетель №4, израсходовал на личные нужды, тем самым похитил их.

С целью не быть разоблаченным в совершении преступления, Раднаев Р.А.ДД.ММ.ГГГГ составил претензию в адрес ПАО «Сбербанк», и отправил ее в адрес банка, тем самым придал видимость исполнения обязательств перед потерпевшей Потерпевший №9 После чего банком возвращена часть денежных средств в размере . При этом в ходе введения в заблуждение Раднаев Р.А. указывалось, что будет возвращена вся сумма страховой премии по всем кредитам в размере около .

Также, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Раднаев Р.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, под предлогом болезни своего малолетнего сына Р.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ находясь в посредством сотовой связи обратился с просьбой к Потерпевший №9 о передаче ему денежных средств в размере , якобы на лечение своего сына, заранее не намереваясь возвращать денежные средства. Потерпевший №9 под влиянием обмана, не подозревая о преступных намерениях Раднаев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут по месту своего жительства по адресу: перевела Раднаев Р.А. денежные средства в размере , со своего расчетного счета №, открытого в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: , на банковский расчетный счет

№, зарегистрированный на имя Свидетель №4, открытый в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу:. После чего Свидетель №4, не осведомленная о преступных намерениях Раднаев Р.А., передала последнему свою банковскую карту №, с указанным расчетным счетом, с

5

которой Раднаев Р.А.ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты снял в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу:, денежные средства в размере и безвозмездно обратил переданные потерпевшей Потерпевший №9, денежные средства, в свою пользу, тем самым похитил их и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Раднаев Р.А. потерпевшей Потерпевший №9 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму

Кроме того, в августе 2019 года, точная дата и время не установлены, Раднаев Р.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, находясь в помещении по адресу:действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, путем обмана, заключил с Потерпевший №10 устный договор об оказании юридической услуги, а именно помощь по возврату страховой части по его кредиту в АО «Россельхозбанк», за денежное вознаграждение в размере , за положительное принятие решения вплоть до подачи заявления в суд, достоверно зная, что данное обязательство не будет им выполнено в полном объеме, а ограничится лишь подачей претензии в банк на возврат страховой части по кредиту, не требующей значительных затрат. Введенный в заблуждение Потерпевший №10 в августе 2019 года, точная дата не установлена, находясь по адресу:, передал Раднаев Р.А. мясо говядины 40кг, стоимостью за 1 кг, в счет оказания услуги Раднаев Р.А., которое он похитил и распорядился по своему усмотрению.

С целью не быть разоблаченным в совершении преступления, Раднаев Р.А.ДД.ММ.ГГГГ составил претензию в адрес АО «Россельхозбанк», ознакомил Потерпевший №10 с претензией, и отправил в адрес банка указанную претензию, тем самым создал видимость исполнения обязательств перед потерпевшим Потерпевший №10 После чего АО «Россельхозбанк» отказал в возврате страховой премии. При этом в ходе введения в заблуждение Раднаев Р.А. указывалось, что будет возвращена сумма страховой премии в размере около . Однако каких-либо дальнейших действий по исполнению обязательств устного договора Раднаев Р.А. не осуществлял. В результате преступных действий Раднаев Р.А. потерпевшему Потерпевший №10 причинен значительный материальный ущерб на сумму .

Кроме того, в августе 2019 года, точная дата не установлена, Раднаев Р.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных

б

побуждений, находясь по месту временного проживания по адресу:, заключил с Потерпевший №8 устный договор об оказании юридической услуги, а именно помощь по возврату страховой части по ее кредиту в АО «Россельхозбанк», за денежное вознаграждение, за положительное принятие решения вплоть до подачи заявления в суд, достоверно зная, что данное обязательство не будет им выполнено в полном объеме, а ограничится лишь подачей претензии в банк, не требующей значительных затрат. Введенная в заблуждение Потерпевший №8 в августе 2019 года, точная дата не установлена, находясь около своего дома, расположенного по адресу:, отдала денежные средства наличными, в счет оказания услуги Раднаев Р.А. в сумме .

С целью не быть разоблаченным в совершении преступления, Раднаев Р.А.ДД.ММ.ГГГГ составил претензию в адрес АО «Россельхозбанк», ознакомил Потерпевший №8 с претензией, и отправил в адрес банка указанную претензию, тем самым придал видимость исполнения обязательств перед потерпевшей Потерпевший №8 После чего АО «Россельхозбанк» отказал в возврате страховой премии. При этом в ходе введения в заблуждение Раднаев Р.А. указывалось, что будет возвращена сумма страховой премии в размере около . После чего, Раднаев Р.А., получив денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №8, безвозмездно обратил переданные ему деньги в свою пользу, тем самым похитил их и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Раднаев Р.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, под предлогом болезни своего малолетнего сына Р.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ находясь около дома Потерпевший №8, расположенного по адресу:, обратился с просьбой к Потерпевший №8 о передаче ему денежных средств в размере , якобы на лечение своего сына, заранее не намереваясь возвращать денежные средства. Потерпевший №8 под влиянием обмана, не подозревая о преступных намерениях Раднаев Р.А.,ДД.ММ.ГГГГ, после 21 час., находясь в кафе «Багульник», расположенном по адресу:, », передала ему денежные средства в размере , которые он похитил и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий

7

Раднаев Р.А. потерпевшей Потерпевший №8 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .

Кроме того, в сентябре 2019 года, точная дата и время не установлены, Раднаев Р.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, находясь возле дома, расположенного по адресу:, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, представившись юристом, заключил с потерпевшей Потерпевший №12 устный договор об оказании юридической услуги, а именно помощь по возврату страховой части по ее кредиту в ПАО «Сбербанк», за денежное вознаграждение в размере за положительное принятие решения вплоть до подачи заявления в суд, достоверно зная, что данное обязательство не будет им выполнено в полном объеме. Введенная в заблуждение потерпевшая Потерпевший №12ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, находясь около дома, расположенного по адресу:, передала Раднаев Р.А. денежные средства в размере . После чего, Раднаев Р.А. взял деньги, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №12 и, не намереваясь совершать какие-либо обещанные потерпевшей действия, безвозмездно обратил переданные ему деньги в свою пользу, тем самым похитил их и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Раднаев Р.А. потерпевшей Потерпевший №12 причинен значительный материальный ущерб на сумму .

Кроме того, в сентябре 2019 года, точная дата не установлена, Раднаев Р.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, находясь в офисе по адресу:,1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключил с Потерпевший №2 устный договор об оказании юридической услуги, а именно помощь по возврату страховой части по кредиту ее мужа Свидетель №9 в ПАО «Сбербанк», за денежное вознаграждение в размере , за положительное принятие решения вплоть до подачи заявления в суд, а также помощь в возврате денежных средств, удержанных с заработной платы Потерпевший №2 по кредиту С.Б.И., в котором Потерпевший №2 являлась поручителем, возврат денежных средств, оплаченных Потерпевший №2 за С.Б.И., а также компенсацию морального вреда в размере больше , за денежное вознаграждение в размере , достоверно зная, что данные обязательства не будут им выполнены в полном объеме. Введенная в заблуждение Потерпевший №2ДД.ММ.ГГГГ

8

года около 14 часов, находясь около здания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу:передала первую часть денежных средств в размере наличными Раднаев Р.А. После чего, Раднаев Р.А. взял деньги, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2 и, не намереваясь совершать какие-либо обещанные потерпевшей действия, безвозмездно обратил переданные ему денежные средства в свою пользу, тем самым распорядился по своему усмотрению. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, Раднаев Р.А. с целью не быть разоблаченным в совершении преступления, помог составить Потерпевший №2 заявление об отмене судебного приказа в Мировой судебный участок № Дульдургинского судебного района, не требующей значительных физических затрат, после которого судебный приказ о взыскании с Потерпевший №2 денежных средств был отменен. В последствии Центральным районным судом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Потерпевший №2 денежных средств в размере . Далее, Раднаев Р.А.ДД.ММ.ГГГГ, находясь в продолжая реализацию своего преступного умысла по устному договору с потерпевшей Потерпевший №2 указал последней о необходимости оплаты за якобы оказываемые услуги. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут Потерпевший №2 находясь по месту своего жительства по адресу:под влиянием обмана перевела со своего банковского расчетного счета №, открытого в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу:, на банковский расчетный счет №, зарегистрированный на имя Свидетель №17 открытый в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу:, денежные средства в размере . После чего Свидетель №17 не осведомленная о преступных намерениях Раднаев Р.А.ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минуты под влиянием обмана перевела денежные средства в на указанный Раднаев Р.А., банковский расчетный счет №, зарегистрированный на имя Свидетель №21 открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: , бульвар Сиреневый, , где денежные средства были обналичены и переданы Раднаев Р.А. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты Потерпевший №2 находясь по месту своего жительства под влиянием обмана перевела на указанный Раднаев Р.А., банковский расчетный счет №, зарегистрированный на имя Свидетель №16, открытый в Курганском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: денежные средства в размере , которыми была оплачена аренда квартиры Раднаев Р.А. у Свидетель №16

9

С.А., тем самым Раднаев Р.А. распорядился ими по своему усмотрению. Далее, Раднаев Р.А.ДД.ММ.ГГГГ, находясь в продолжая реализацию своего преступного умысла по устному договору с потерпевшей Потерпевший №2 указал последней о необходимости оплаты за якобы оказываемые услуги. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут Потерпевший №2 находясь по месту своего жительства, под влиянием обмана перевела на указанный Раднаев Р.А., банковский расчетный счет №, зарегистрированный на имя Свидетель №16, открытый в Курганском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: , проспект

Машиностроителей, , денежные средства в размере , которыми была оплачена аренда квартиры Раднаев Р.А. у Свидетель №16, тем самым Раднаев Р.А. распорядился ими по своему усмотрению. Далее, Раднаев Р.А.ДД.ММ.ГГГГ, находясь в продолжая реализацию своего преступного умысла по устному договору с потерпевшей Потерпевший №2 указал последней о необходимости оплаты за якобы оказываемые услуги. Затем, ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 23 минуты Потерпевший №2 находясь по месту своего жительства под влиянием обмана перевела на указанный Раднаев Р.А., банковский расчетный счет №, зарегистрированный на имя Свидетель №16, открытый в Курганском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: , проспект

Машиностроителей, , денежные средства в размере , которыми была оплачена аренда квартиры Раднаев Р.А. у Свидетель №16, тем самым Раднаев Р.А. распорядился ими по своему усмотрению.

Также, введенный в заблуждение С. Р.Р., муж Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу:,

, 2 этаж, офис №, в счет устного договора с Потерпевший №2 и Раднаев Р.А., передал Раднаев Р.А. денежные средства в размере . После чего, Раднаев Р.А. получив денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2 безвозмездно обратил переданные ему денежные средства в свою пользу, тем самым похитил их и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Раднаев Р.А. потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .

Кроме того, в сентябре 2019 года, точная дата и время не установлены, Раднаев Р.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, находясь по месту жительства Потерпевший №6, которая обратилась к нему за юридической помощью, по адресу: Забайкальский край, Дульдургинский район, с. , ул. Ц.Б.Ц., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий,

10

предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заключил с Потерпевший №6 устный договор об оказании юридической услуги, а именно помощь по возврату страховой части по ее кредиту в АО «Россельхозбанк», за денежное вознаграждение в размере , за положительное принятие решения вплоть до подачи заявления в суд, достоверно зная, что данное обязательство не будет им выполнено в полном объеме, а ограничится лишь подачей претензии в банк. Введенная в заблуждение Потерпевший №6ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: Забайкальский край, Дульдургинский район, с. , ул. Ц.Б.Ц., под влиянием обмана перевела Раднаев Р.А. денежные средства в размере , первую часть денежных средств, со своего банковского расчетного счета № открытого в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ,

, на банковский расчетный счет №, зарегистрированный на имя Свидетель №4, открытый в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу:. После чего Свидетель №4 не осведомленная о преступных намерениях Раднаев Р.А. передала последнему свою банковскую карту №, с указанным расчетным счетом, с которой Раднаев Р.А.ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты снял в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу:, денежные средства в размере и безвозмездно обратил переданные потерпевшей Потерпевший №6 денежные средства, в свою пользу, тем самым распорядился по своему усмотрению. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №6 во исполнение устного договора с Раднаев Р.А. под влиянием обмана передала последнему банковскую карту АО «РоссельхозБанк», зарегистрированную на имя Д.Т.Б.-Д. Б., с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу:, с которого в последующем, в тот же день, Раднаев Р.А. в банкомате АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: ,

снял денежные средства в размере . Также, ДД.ММ.ГГГГ, Раднаев Р.А. находясь в , продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, под видом оплаты государственной пошлины, за оказание услуги, в ходе телефонного разговора попросил Потерпевший №6 перевести денежные средства в размере . Затем, Потерпевший №6 под влиянием обмана сообщила об этом Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №11, после чего указанные лица, не осведомленные о преступных намерениях Раднаев Р.А.,

11

под влиянием обмана, решили разделить сумму и перевели со своих расчетных счетов на банковский расчетный счет №, зарегистрированный на имя Потерпевший №6, открытый в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу:, денежные средства в размере каждая. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут Потерпевший №6 находясь по месту своего жительства, под влиянием обмана, перевела на указанный Раднаев Р.А., банковский расчетный счет №, зарегистрированный на имя Свидетель №16, открытый в Курганском отделении № ПАО «Сбербанк России»,расположенный по адресу: , денежные средства в размере , которыми была оплачена аренда квартиры Раднаев Р.А. у Свидетель №16, тем самым Раднаев Р.А. распорядился ими по своему усмотрению.

С целью не быть разоблаченным в совершении преступления, Раднаев Р.А.ДД.ММ.ГГГГ составил претензию в адрес АО «Россельхозбанк», ознакомил Потерпевший №6 с претензией, и отправил в адрес банка указанную претензию, тем самым ввел в заблуждение потерпевшую Потерпевший №6, относительно исполнения данного им обязательства. После чего АО «Россельхозбанк» отказал в возврате страховой премии. При этом в ходе введения в заблуждение Раднаев Р.А. указывалось, что будет возвращена сумма страховой премии в размере около . При этом никаких дальнейших юридических услуг Раднаев Р.А. не оказывал. После чего, Раднаев Р.А. получив денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №6, безвозмездно обратил переданные ему деньги в свою пользу, тем самым похитил их и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Раднаев Р.А. потерпевшей Потерпевший №6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .

Кроме того, в сентябре 2019 года, точная дата и время не установлены, Раднаев Р.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, находясь по месту жительства Потерпевший №11, которая обратилась к нему за юридической помощью, по адресу: Забайкальский край, Дульдургинский район, с. , ул. Нагорная, д.17 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заключил с Потерпевший №11 устный договор об оказании юридической услуги, а именно помощь по возврату страховой части по ее кредиту в АО «Россельхозбанк», за денежное вознаграждение в размере , за положительное принятие решения вплоть до подачи заявления в суд, достоверно зная, что данное обязательство не будет им

12

выполнено. Введенная в заблуждение Потерпевший №11ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе Раднаев Р.А. по адресу№, отдала денежные средства наличными, в счет оказания услуги Раднаев Р.А. в сумме . Также, ДД.ММ.ГГГГ, Раднаев Р.А. находясь в , продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, под видом оплаты государственной пошлины, за оказание услуги, в ходе телефонного разговора попросил Потерпевший №6 перевести денежные средства в размере . Затем, Потерпевший №6 под влиянием обмана сообщила об этом Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №11, после чего указанные лица не осведомленные о преступных намерениях Раднаев Р.А. под влиянием обмана, решили разделить сумму и перевели со своих расчетных счетов на банковский расчетный счет №, зарегистрированный на имя Потерпевший №6 Р.Т.,

открытый в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу:, денежные средства в размере каждая. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут Потерпевший №6 находясь по месту своего жительства, под влиянием обмана, под влиянием обмана перевела на указанный Раднаев Р.А., банковский расчетный счет №, зарегистрированный на имя Свидетель №16 С. А.,

открытый в Курганском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: , проспект

Машиностроителей, , денежные средства в размере , которыми была оплачена аренда квартиры Раднаев Р.А. у Свидетель №16, тем самым Раднаев Р.А. распорядился ими по своему усмотрению.

После чего, Раднаев Р.А. получив денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №11 безвозмездно обратил переданные ему деньги в свою пользу, тем самым похитил их и распорядился по своему усмотрению. При этом никаких юридических услуг оказано не было. В результате преступных действий Раднаев Р.А. потерпевшей Потерпевший №11 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Раднаев Р.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, находясь по месту жительства потерпевшей Потерпевший №14 по адресу: , действуя

умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заключил с Потерпевший №14 устный договор об оказании юридической услуги, а именно помощь по возврату страховой части по ее кредитам ПАО «Сбербанк», в АО «Россельхозбанк», за

13

денежное вознаграждение, за положительное принятие решения вплоть до подачи заявления в суд, достоверно зная, что данное обязательство не будет им выполнено в полном объеме, а ограничится лишь подачей претензии в банк на возврат страховой части по кредиту, не требующей значительных затрат. Введенная в заблуждение Потерпевший №14ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут находясь по месту своего жительства по указанному адресу, под влиянием обмана перевела Раднаев Р.А. согласно устного договора для его исполнения, денежные средства в размере , со своего расчетного счета №, открытого в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу:а банковский расчетный счет №, зарегистрированный на имя Свидетель №4, открытый в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: ,

. После чего Свидетель №4 не осведомленная о преступных намерениях Раднаев Р.А. передала последнему свою банковскую карту №, с указанным расчетным счетом, с которой Раднаев Р.А.ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут снял в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу:, денежные средства в размере и безвозмездно обратил переданные потерпевшей Потерпевший №14, денежные средства, в свою пользу, тем самым похитил их и распорядился по своему усмотрению. Остальную часть денежных средств в сумме Раднаев Р.А., используя банковскую карту, предоставленную Свидетель №4, израсходовал на личные нужды, тем самым похитил их.

С целью не быть разоблаченным в совершении преступления, Раднаев Р.А.ДД.ММ.ГГГГ составил претензию в адрес АО «Россельхозбанк», и отправил ее в адрес банка, тем самым придал видимость исполнения обязательств перед потерпевшей Потерпевший №14 После чего банком возвращена сумма страховой части в АО «Россельхозбанк» в размере . При этом в ходе введения в заблуждение Раднаев Р.А. указывалось, что будет возвращена вся сумма страховой премии в АО «Россельхозбанк» в размере около , в ПАО «Сбербанк» в размере около . При этом никаких дальнейших юридических услуг Раднаев Р.А. не оказывал. В результате преступных действий Раднаев Р.А. потерпевшей Потерпевший №14 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .

Кроме того, в конце октября - начале ноября 2019 года, точная дата и время не установлены, Раднаев Р.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, находясь по месту жительства Потерпевший №7, которая обратилась к нему за юридической помощью, по адресу: ,

14

Дульдургинский район, с. , ул. Балданжабона, д.8 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заключил с Потерпевший №7 устный договор об оказании юридической услуги, а именно помощь по возврату страховой части по ее кредиту в АО «Россельхозбанк», за денежное вознаграждение в размере , за положительное принятие решения вплоть до подачи заявления в суд, достоверно зная, что данное обязательство не будет им выполнено в полном объеме. Введенная в заблуждение Потерпевший №7 сообщила об этом мужу Свидетель №10 Затем, ДД.ММ.ГГГГСвидетель №10 находясь в помещении Раднаев Р.А. по адресу№, под влиянием обмана своей супруги со стороны Раднаев Р.А. отдал первую часть денежных средств наличными, в счет оказания услуги последнему в сумме . После чего в середине ноября 2019 года, точная дата следствием не установлена, Свидетель №10 находясь в помещении Раднаев Р.А. по адресу, №, под влиянием обмана своей супруги со стороны Раднаев Р.А. передал последнему оставшуюся часть денежных средств в размере наличными, в счет оказания услуги Раднаев Р.А. Также, ДД.ММ.ГГГГ, Раднаев Р.А. находясь в , продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, под видом оплаты государственной пошлины, за оказание услуги, в ходе телефонного разговора попросил Потерпевший №6 перевести денежные средства в размере . Затем, Потерпевший №6 под влиянием обмана сообщила об этом Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №11, после чего указанные лица не осведомленные о преступных намерениях Раднаев Р.А. под влиянием обмана, решили разделить сумму , то есть по каждая. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут Потерпевший №7 под влиянием обмана Потерпевший №6 со стороны Раднаев Р.А., находясь по месту своего жительства по адресу: Забайкальский край, Дульдургинский район, с. , ул.Балданжабона, д.8, под влиянием обмана перевела со своего банковского расчетного счета №, открытого в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ,

,на банковский расчетный счет №, зарегистрированный на имя Потерпевший №6, открытый в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу:, денежные средства в размере . Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут Потерпевший №6 находясь по месту своего жительства, под влиянием обмана, перевела на указанный Р.

15

Р.А., банковский расчетный счет № №,

зарегистрированный на имя Свидетель №16, открытый в Курганском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: , денежные средства в размере , которыми была оплачена аренда квартиры Раднаев Р.А. у Свидетель №16, тем самым Раднаев Р.А. распорядился ими по своему усмотрению.

С целью не быть разоблаченным в совершении преступления, Раднаев Р.А.ДД.ММ.ГГГГ составил претензию в адрес АО «Россельхозбанк», ознакомил Потерпевший №7 с претензией, и отправил в адрес банка указанную претензию, тем самым ввел в заблуждение потерпевшую Потерпевший №7, относительно исполнения данного им обязательства. После чего АО «Россельхозбанк» отказал в возврате страховой премии. При этом в ходе введения в заблуждение Раднаев Р.А. указывалось, что будет возвращена сумма страховой премии в размере . При этом никаких юридических услуг Раднаев Р.А. не оказывал. После чего, Раднаев Р.А. получив денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №7 безвозмездно обратил переданные ему денежные средства в свою пользу, тем самым похитил их и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Раднаев Р.А. потерпевшей Потерпевший №7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .

Кроме того, в октябре 2019 года, точная дата и время не установлены, Раднаев Р.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, находясь в офисе по адресу:, 2этаж, офис №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заключил с потерпевшей Потерпевший №1 устный договор об оказании юридической услуги, а именно оказать помощь в разбирательстве по факту гибели ее сына Б.М.Н. за денежное вознаграждение в размере , достоверно зная, что данное обязательство не будет им выполнено. Введенная в заблуждение потерпевшая Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь по адресу:, 2этаж, офис №, под влиянием обмана передала Раднаев Р.А. денежные средства в размере . После чего, Раднаев Р.А. взял денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 и, не намереваясь совершать какие-либо обещанные потерпевшей Потерпевший №1 действия, безвозмездно обратил переданные ему деньги в свою пользу, тем самым похитил их и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Раднаев Р.А. потерпевшей

16

Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на .

Кроме того, в сентябре - октябре 2019 года, точная дата и время не установлены, Раднаев Р.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, находясь по месту жительства Н. 3. (матери потерпевшей Потерпевший №5), которая обратилась к нему за юридической помощью, по адресу: Забайкальский край, Дульдургинский район, с. , ул. Мижидона, д.25 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заключил с Н. 3. устный договор об оказании юридической услуги, а именно помощь по возврату страховой части по кредиту ее дочери Потерпевший №5 в АО «Россельхозбанк», за денежное вознаграждение в размере , за положительное принятие решения вплоть до подачи заявления в суд, достоверно зная, что данное обязательство не будет им выполнено в полном объеме. Введенная в заблуждение Н. 3. сообщила о заключении устного договора с Раднаев Р.А. своей дочери Потерпевший №5, которая ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут находясь по месту своего жительства по адресу: Забайкальский край, Дульдургинский район, с., ул.Мижидона, д.25, под влиянием обмана матери со стороны Раднаев Р.А. перевела последнему денежные средства в размере со своего банковского расчетного счета № открытого в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России»,расположенного по адресу:, на банковский расчетный счет №, зарегистрированный на имя Свидетель №4, открытый в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: ,

. После чего Свидетель №4 не осведомленная о преступных намерениях Раднаев Р.А. передала последнему свою банковскую карту №, с указанным расчетным счетом, с которой Раднаев Р.А.ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут снял в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу:, денежные средства в размере и безвозмездно обратил переданные потерпевшей Потерпевший №5 денежные средства, в свою пользу, тем самым распорядился по своему усмотрению. Также, ДД.ММ.ГГГГ, Раднаев Р.А. находясь в , продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, под видом оплаты государственной пошлины, за оказание услуги, в ходе телефонного разговора попросил Потерпевший №6 перевести денежные средства в размере . Затем, Потерпевший №6 под влиянием обмана

17

сообщила об этом Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №11, после чего указанные лица не осведомленные о преступных намерениях Раднаев Р.А. под влиянием обмана, решили разделить сумму , то есть по каждая. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты Потерпевший №5 под влиянием обмана Потерпевший №6 со стороны Раднаев Р.А., находясь по месту своего жительства по адресу: Забайкальский край, Дульдургинский район, с. , ул. Мижидона, д. 25, перевела со своего банковского расчетного счета №, открытого в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ,

, на банковский расчетный счет №, зарегистрированный на имя Потерпевший №6, открытый в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу:, денежные средства в размере . Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут Потерпевший №6 находясь по месту своего жительства, под влиянием обмана, перевела на указанный Раднаев Р.А., банковский расчетный счет №, зарегистрированный на имя Свидетель №16, открытый в Курганском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: , денежные средства в размере , которыми была оплачена аренда квартиры Раднаев Р.А. у Свидетель №16, тем самым Раднаев Р.А. распорядился ими по своему усмотрению. После чего, Раднаев Р.А. получив денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №5 безвозмездно обратил переданные ему денежные средства в свою пользу, тем самым похитил их и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Раднаев Р.А. потерпевшей Потерпевший №5причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .

Кроме того, в октябре 2019 года, точная дата и время не установлены, Раднаев Р.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, находясь в офисе по адресу:, 2 этаж, офис №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, представившись юристом, заключил с потерпевшим С.И. устный договор об оказании юридической услуги, а именно помощь по возврату страховой части по его кредиту в АО «Россельхозбанк», за денежное вознаграждение в размере , за положительное принятие решения вплоть до подачи заявления в суд, достоверно зная, что данное обязательство не будет им выполнено. Введенный в заблуждение потерпевший Содномов

18

И. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу:, 2этаж, офис №, передал Раднаев Р.А. денежные средства в размере . После чего, Раднаев Р.А. взял деньги, принадлежащие потерпевшему С.И. и, не намереваясь совершать какие-либо обещанные потерпевшему С.И. действия, безвозмездно обратил переданные ему денежные средства в свою пользу, тем самым похитил их и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Раднаев Р.А. потерпевшему С.И. причинен материальный ущерб на сумму .

Кроме того, в ноябре 2019 года, точная дата и время не установлены, Раднаев Р.А. находясь в , продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, в ходе телефонного разговора с ранее ему незнакомой Свидетель №3, которая обратилась к нему за юридической помощью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, представившись юристом, заключил с Свидетель №3 устный договор об оказании юридической услуги, а именно помощь по возврату страховой части по кредиту ее брата Потерпевший №4 в АО «Россельхозбанк», за денежное вознаграждение, преднамеренно вводя Свидетель №3 в заблуждение относительно своих намерений о исполнении обязательств, за положительное принятие решения вплоть до подачи заявления в суд, достоверно зная, что данное обязательство не будет им выполнено. Введенная в заблуждение Свидетель №3 сообщила о заключении устного договора с Раднаев Р.А. потерпевшему Потерпевший №4 который ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты находясь по месту своего жительства по адресу:, СП «», животноводческая стоянка в местности «Ацула», под влиянием обмана Свидетель №3 со стороны Раднаев Р.А., перевел последнему денежные средства в размере с банковского расчетного счета №, зарегистрированного на имя супруги - Л.Д.Ж., открытого в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу:, на банковский расчетный счет №, зарегистрированный на имя Р.Т.А., открытый в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: , которая в последующем ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут перевела указанные на банковский расчетный счет №,зарегистрированный на имя Свидетель №21 открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк

19

России», расположенный по адресу: , бульвар Сиреневый, , где денежные средства были обналичены и переданы Раднаев Р.А. Также ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут Потерпевший №4, находясь по месту своего жительства, под влиянием обмана Свидетель №3 со стороны Раднаев Р.А., перевел последнему денежные средства в размере с банковского расчетного счета №, зарегистрированный на имя супруги - Л.Д.Ж., открытого в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу:, на банковский расчетный счет №

№, зарегистрированный на имя Свидетель №16, открытый в Курганском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: , проспект

Машиностроителей, , которыми была оплачена аренда квартиры Раднаев Р.А. у Свидетель №16, тем самым Раднаев Р.А. распорядился ими по своему усмотрению. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут Потерпевший №4, находясь по месту своего жительства, под влиянием обмана Свидетель №3 со стороны Раднаев Р.А., перевел последнему денежные средства в размере с банковского расчетного счета №, зарегистрированный на имя супруги - Л.Д.Ж., открытого в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу:, на банковский расчетный счет №, зарегистрированный на имя Свидетель №16, открытый в Курганском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: , проспект

Машиностроителей, , которыми была оплачена аренда квартиры Раднаев Р.А. у Свидетель №16, тем самым Раднаев Р.А. распорядился ими по своему усмотрению. После чего, Раднаев Р.А. получив денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №4 и, не намереваясь совершать какие-либо обещанные Свидетель №3 действия, безвозмездно обратил переданные ему деньги в свою пользу, тем самым похитил их и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Раднаев Р.А. потерпевшему Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .

Своими преступными действиями, Раднаев Р.А. в период с мая 2019 года по декабрь 2019 года похитил у граждан (15) денежные средства на общую сумму , что является крупным размером, а для каждого гражданина ущерб в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Раднаев Р.А., суду показал, что в , приехал примерно в апреле 2019 года, к другу Свидетель №1, с которым вместе учились в Уральской государственной юридической академии, по его приглашению и стал проживать у него. Находясь у

20

Свидетель №1 он ездил на рыбалку, коптил рыбу, мясо для себя, так как Свидетель №1 работал в администрации сельского поселения, то стал обращаться к нему с вопросами по Закону «О защите прав потребителей», так как ранее он работал в этой сфере. Затем он познакомился с главой сельского поселения, его заместителем и другими лицами. Главе администрации он предложил открыть некоммерческую организацию по оказанию юридических услуг в сфере защиты прав потребителей. Ему был выделен кабинет под офис, где он начал работать, проводил прием граждан, давал консультации по вопросам права, гражданскому, семейному законодательству и другие вопросы. Он подавал заявление в Министерство юстиции края о регистрации некоммерческой организации, но документы ему увернули на доработку. Когда к нему обращались с вопросам, в основном по возврату страховой суммы после составления договора с «Россельхозбанком», он анализировал документы, составлял претензию и направлял ее в банк, документы он готовил в трех экземплярах, отправлял по почте, сам ездил в с. для встречи с гражданами, в связи с чем у него имелись определенные затраты на бензин, почтовые расходы. С Потерпевший №13 он познакомился у Свидетель №1, который в ходе разговора сказал, что недавно взял кредит в банке «ВТБ» и хочет вернуть страховую сумму, он, изучив документы, составил претензию, которую направил в банк и страховую компанию и Потерпевший №13 вернули деньги, с которых он отдал ему процент, о котором они заранее договорились. А затем Потерпевший №13 позвонил и сообщил, что банк повысил ставку, на что он ему ответил, чтобы привез документы для изучения, он долго не привозил документы, а потом сообщил, что подписал все документы в банке и согласился с повышением ставки. Потерпевший №13 отдал ему как проценты от полученной им с банка суммы. Данную сумму он вернул потерпевшему.

С Потерпевший №3 он познакомился через его пасынка Свидетель №8, Потерпевший №3 обратился к нему с вопросом по земле, у него была спорная ситуация с Б.А.В., он, изучив документы, сделал соответствующие запросы, выезжал на место, где расположен земельный участок, подготовил заявление в суд, но данное заявление не было подано в суд. Денежные средства в сумме , которые ему Потерпевший №3 передал для оформления всех документов, а также подлинники документов, он Потерпевший №3 вернул полностью.

Потерпевший №9 обратилась к нему через Свидетель №1, изучив ее документы, он также подал заявление в банк и страховую компанию и ей вернули страховку, она перевела ему деньги в сумме на карту Свидетель №1, которые он передал ему, а сумму в он у Потерпевший №9 занимал на свои нужды. Данную сумму он потерпевшей вернул в настоящее время.

Где познакомился с Р.Р.А., не помнит, помнит, что последний привез документы домой к Свидетель №1, где он на тот момент проживал, изучив эти документы, он сообщил последнему, что только по

21

одному договору можно вернуть страховку, тот согласился, он составил претензию, Р.Р.А. лично расписался в этой претензии, которую он отправил в банк и страховую компанию. После чего Р.Р.А. привез ему мясо за оказанную услугу, в каком количестве не помнит, которое он употребил в пищу.

С Потерпевший №8 он познакомился у Свидетель №1, с которой начал тесно общаться, у нее возникали к нему юридические вопросы, она стала часто приезжать к нему в офис, привозила ему на анализ документы, она всегда была с подругой Потерпевший №12, когда Потерпевший №8 привезла ему договора, изучив их, он составил претензию, заявление в банк и страховую компанию, которые он направил по почте, за что она заплатила ему , а он у нее занял, но он не говорил ей, что данная сумма ему нужна на лечение ребенка и не показывал ей никаких медицинских документов. Данную сумму в размере в настоящее время он Потерпевший №8 вернул полностью.

С Потерпевший №12 он познакомился через Потерпевший №8, в интересах которой он также, изучив документы, которые она ему представила, составил претензию и заявление и направил в банк, данные заявление и претензию Потерпевший №12 подписала лично и ей была возвращена страховая часть в денежном выражении, она заплатила ему за услуги , которые он в настоящее время возместил полностью.

С Потерпевший №2 он не общался, она ему направляла документы, которые он изучал и составил от ее имени заявление в суд, больше никаких заявлений он не составлял от ее имени и не направлял, только консультировал ее по телефону, она перечисляла деньги в сумме Когда он потерял свой телефон, то связь с Потерпевший №2 больше не поддерживал, денежную сумму он потерпевшей вернул в настоящее время.

Потерпевший №6 обратилась к нему с просьбой о возврате страховой части по кредиту, он ездил к ней на встречу в с. , потратив деньги на бензин, составил ей претензию и заявление о возврате страховой суммы, направил в банк и страховую компанию, Потерпевший №6 сказала ему, что еще есть люди, которые также хотят вернуть свои деньги с банка, им он тоже готовил документы, это Потерпевший №11 и Потерпевший №7, которые также перечисляли ему денежные суммы, которые он потратил на свое усмотрение. Все денежные суммы Потерпевший №6 - , Потерпевший №11 - , Ж.Т.Н. - он вернул полностью.

С Потерпевший №14 он познакомился, когда она позвонила ему на сотовый телефон и они договорились о встрече у нее дома в , где он, изучив документы, составил заявление и претензию и подал их в банк и страховую компанию и Потерпевший №14 вернули деньги, она ему оплатила , которые он вернул ей в настоящее время.

С.И. приходил к нему в офис, после изучения предоставленных документов, он также составил ему заявление и претензию

22

и направил в банк и страховую компанию, С.И. заплатил ему , которые он возместил в настоящее время.

С Потерпевший №4 он не знаком, обращалась его сестра, которая предоставила ему документы, изучив их он подал в банк и страховую компанию заявление и претензию на возврат страховой части, которую он получил, за услуги оплатил ему Потерпевший №4 , которые в настоящее время он полностью возместил.

Потерпевший №1 обратилась к нему по факту гибели ее сына, которую выслушав он сказал, что нужно проведение экспертизы, на проведение которой она отдала ему , которые он передал экспертной организации в , точного адреса и названия не помнит, которые собрали деньги и уехали, не проведя экспертизы. он Потерпевший №1 вернул.

Он никогда не брался за работу, если не было возможности выиграть и вернуть уплаченные гражданами суммы, он проводил работу с документами, изучал их, составлял претензию и заявление и направлял их в банк. Также в он познакомился с С. и С., последняя отдала ему свою банковскую карту, на которую ему перечисляли граждане деньги и он их снимал для себя.

Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, просит суд строго его не наказывать. Денежные средства ему были нужны для того, чтобы заплатить двум молодым людям, которые требовали у него деньги.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме полного признания своей вины подсудимым в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевший Потерпевший №13 суду показал, что в 2019 году он познакомился у Свидетель №1 с Раднаев Р.А., который в ходе разговора сказал, что имеет опыт работы по возмещению страховой части по кредитам, он заинтересовался, так как недавно взял кредит, Р. сказал, что надо посмотреть документы и весь пакет документов он привез и передал через Свидетель №1, при разговоре с Раднаев Р.А. он высказал опасение, что банк может поднять ставку по кредиту, но Раднаев Р.А. заверил его, что такого не произойдет, Р. составил заявление и претензию, он расписался и Раднаев Р.А. направил эти документы в банк и страховую компанию, через несколько дней ему вернули страховую часть, за эту работу он передал Раднаев Р.А. деньги в размере 25% от суммы, как и договаривались, а в следующем месяце банк увеличил ставку по кредиту, он позвонил Раднаев Р.А., который сказал ему, что этот вопрос решаемый, надо обратиться в суд, чтобы не повышали ставку, обещал направить документы в суд. А затем его телефон был отключен и он не мог дозвониться Раднаев Р.А. и понял, что его обманули. Данный кредит он погасил по повышенной ставке, устный договор

23

с Раднаев Р.А. был на оказание услуг в два этапа: первый — возврат страховой суммы, 2 - обращение в суд, сумма услуги составляла 20% от полученной суммы страховки. он оплатил Р., данная сумма является для него значительной. Указанную сумму Раднаев Р.А. ему вернул, претензий к подсудимому он не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №14 суду показала, что в 2019 году она взяла кредит в «Россельхозбанке», знакомый ее отца рассказал, что есть юрист, который поможет вернуть страховку по кредиту и дал номер телефона Раднаев Р.А., так она познакомилась с Раднаев Р.А., она торопилась и уехала в , где проживает, куда к ней на следующий день приехал Раднаев Р.А., она отдала ему документы на три кредита, он сказал, что изучит их, поможет вернуть страховую часть и уехал. Он позвонил на следующий день и попросил перевести 17 тысяч для оплаты госпошлины, что она и сделала, перевела деньги она на банковскую карту, получатель была указана К., после чего она неоднократно созванивалась с Раднаев Р.А., он предоставил претензию по кредиту, который она взяла в «Россельхозбанке», по данному кредиту ей вернули и подняли ставку по кредиту на эту же сумму, после чего Раднаев Р.А. она больше не видела. Затем она нашла номер телефона Свидетель №1, который ей сказал, что Раднаев Р.А. исчез. Раднаев Р.А. обещал вернуть страховку в размере , для чего оформил претензию, а затем он должен был оформить заявление в суд о взыскании неустойки с банка, что не сделал, документы по кредитам он так и не вернул и она не смогла обратиться в срок через другого юриста, госпошлину Раднаев Р.А. сказал ей, что нужно оплатить по каждому кредиту, для нее значительная сумма, имеет , в настоящее время данная сумма ей Раднаев Р.А. возвращена, претензий она к нему не имеет.

Потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что с Раднаев Р.А. его познакомил пасынок Свидетель №8, так как ему понадобились услуги юриста, возник земельный спор, Р. он рассказал о своем деле, тот сказал, что займется этим делом и его услуги, а также представительство в суде будет стоить , он согласился, передал документы Раднаев Р.А. и заплатил данную сумму, Р. говорил ему, что подготовит материалы в суд и будет в суде представлять его интересы. Все это продолжалось с июля месяца по начало октября месяца 2019 года, после чего Раднаев Р.А. исчез, перестал отвечать на звонки, иск в суд не был оформлен, ущерб в сумме для него значительный, в настоящее время ущерб полностью возмещен, документы возвращены.

Потерпевший Потерпевший №4 суду показал, что сестра сказала ему о том, что работает юрист, который помогает вернуть страховую часть кредита, с этим юристом сестру познакомила Потерпевший №6, с которой они вместе работают. У него в тот момент были кредиты на сумму , он лично с данным юристом не встречался и не созванивался,

24

передал документы сестре, которая сказала, что юрист, как позже он узнал, его зовут Раднаев Р.А., просит перевести деньги, сначала в сумме , затем , которые он переводил, получателем были разные люди, всего он перевел Раднаев Р.А. , данная сумма является для него значительной. Раднаев Р.А. обещал вернуть страховую часть кредита в сумме , но данную сумму ему никто не вернул, от банка никаких писем ему не приходило. Сумма в размере ему возвращена, претензий он к подсудимому не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что в сентябре месяце 2019 года ее муж С. Р.Р. сказал ей о том, что в появился юрист, который оказывает услуги по защите прав потребителей, она в это время оплачивала кредит, по которому была поручителем у своей подруги. Она поехала в и нашла офис, где действительно находился юрист, он представился Раднаев Р.А., она рассказала ему свою ситуацию и он согласился ей помочь, она передала ему все документы по кредиту, он составил заявление в мировой суд об отмене судебного приказа, которое она отнесла в суд и судебный приказ был отменен. За данную работу она передала Раднаев Р.А. денежную сумму, далее Раднаев Р.А. пообещал ей вернуть страховую часть кредита, они с ним созванивались и он просил перевести ему деньги на банковскую карту, что она и делала, в итоге она перевела ему Раднаев Р.А. всегда нагнетал ситуацию, просил побыстрее перевести ему деньги, говорил, что надо успеть оформить все документы, а он звонил то из , то из , то из . Ущерб для нее значительный, сумма в настоящее время в размере ей возвращена.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что летом 2019 года, примерно в августе, он узнал, что в появился юрист, который помогает вернуть страховую часть по кредиту. На тот момент у него был погашенный кредит в «Россельхозбанке» на сумму . Он решил обратиться к этому юристу, и узнал, от кого именно, не помнит, что юриста зовут Раднаев Р.А., отчество не помнит. Ему сказали, что у него есть кабинет в здании КБО , на 2 этаже.

После чего, также в августе 2020 года, он пришел к юристу в офис, в кабинете находился молодой человек русской национальности, высокий, худой, представился Р., он сказал ему, что хочет вернуть страховую часть по кредиту, на что Р. сказал, что ему нужно посмотреть документы, поэтому через несколько дней он снова приехал к нему с документами по кредиту и показал ему, он посмотрел их, и сказал, что можно вернуть около . Он объяснил, что сначала они напишут заявление в банк, после получения ответа, еще что-то и после чего им вернут страховку. Р. пояснил, что за его работу необходимо оплатить . Также Р. объяснил, что на самом деле он не должен брать у него денег, но так как в организации пока нет денежных средств, он попросил у него, и сказал, что

25

потом отдаст обратно ту же сумму. Он сказал ему, что у него нет, и он предложил отдать деньги чем-нибудь другим, например, мясом. Он согласился, и примерно через неделю привез Р. мясо говядины около 40 кг, выгрузил у какой-то семьи, Р. сказал, что это его знакомые. Адрес назвать не может, может показать. Он зашел в ограду, оставил возле дома. Р. сказал, что решит с деньгами. Получилось, что цена за 1 кг мяса составляла , в общем 40 кг на сумму . Далее, примерно через 10 дней он проезжал мимо его офиса, и заметил Р. на улице, тогда он спросил у него, как идут дела, на что он ответил, что документы он в банк отправил и ждет ответа. Ответ должен был прийти на его адрес, и он должен был привезти ответ ему. Когда ответ пришел, об отказе в возврате страховки, он привез и показал Р. ответ, он сказал, что напишет еще какую-то бумагу, конечную, и им вернут деньги. После этого он звонил Р., узнавал, как идут дела, Р. отвечал, что бумаги отправлены, ждем ответа. Но время шло, ничего не приходило, и страховка в том числе. Затем Р. начал говорить, что он то занят, то в отъезде, то еще что-то, убеждал, что сообщит в случае чего. Позже он вообще перестал брать трубку. Номер Р. у него не сохранился. В мессенджерах он с Р. не общался, и ни в каких группах не состоял. Через некоторое время он приезжал в и заходил в офис, но там было закрыто, и ему сказали узнать в администрации села , там ему сказали, что Р. уехал, многих обманул, и он в розыске. Это было примерно в сентябре 2019 года. Никакие документы он не подписывал, он поверил ему, потому что он сказал, что юрист, разговаривал грамотно, располагал к себе. Причиненный ущерб в для него является значительной суммой, так как у них имеется несколько кредитов, жена не работает, на пенсии, кроме того им надо содержать свое хозяйство, оплачивать коммунальные услуги (том 6 л.д.25-27).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что летом 2019 года она узнала, что в Дульдурге появился человек, который занимается возвратом страховых выплат. После этого она выяснила, что данный человек поддерживал общение с Б., юрист администрации СП . Спрашивала у Б. можно ли ему доверять, на что он сказал, что юрист его бывший одногруппник, поэтому она доверяла ему. В сентябре 2019 года она у Б. взяла номер телефона этого юриста и связалась с ним по телефону. В ходе разговора он представился Раднаев Р.А.. По телефону договорились, что Р. сам приедет в . Через несколько дней он приехал к ним домой, они обсудили, и Р. сказал, что окажет содействие в возврате страховых выплат по кредиту в «Россельхозбанке», при этом он озвучил сумму за услугу в размере за 2 кредитных договора, на что она согласилась, и передала ему все необходимые документы, после чего он уехал. Это было в сентябре. После этого он еще несколько раз приезжал к ним домой для оформления документов, и чтобы

26

забрать деньги. Примерно в октябре 2019 года она приезжала к нему в офис, расположенный в здании КБО, на втором этаже. Также он позже звонил ей и сказал, что надо оплатить госпошлину, в размере , и они решили разделить эту сумму на 4х, то есть она, Потерпевший №5, Потерпевший №7, и Потерпевший №11, то есть с человека получилось по , после она отправила на карту Свидетель №16 К., кто это, она не знает. Он говорил, что нанял юристов к себе, но в офисе она никого кроме Р. не видела. Деньги она отдавала ему частями, то наличными, то переводила на карту. Насколько она помнит, первые она передала ему наличными дома в с. , а остальную часть она переводила на карту К.А. С. В общем, Р. она отдала , как и договаривались. Расписки у него она не брала. После того, как он получил деньги, Р. начал говорить, что все у него на контроле. Примерно в ноябре 2019 года, точной даты не помнит, Р. совсем пропал, телефон был отключен. Номер телефона его она забыла, так как удалила из телефона. До настоящего времени страховую часть кредита ей банк не верн нее причиненный ущерб в является значительным, так как ( том 1 л.д.195-197).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осенью 2019 года она узнала, что в Дульдурге появился человек, который занимается возвратом страховых выплат, об этом ему сказала коллега - Потерпевший №6 Она сказала, что он может вернуть страховую выплату по кредиту. Изначально она не доверилась ему, но то, что Потерпевший №6 обратилась к нему, заставило ее поверить. В сентябре 2019 года Потерпевший №6 связалась с данным молодым человеком по телефону. В ходе разговора она узнала, что его зовут Раднаев Р.А., и что он юрист. По телефону договорились, что Р. сам приедет в . Через пару дней он приехал к ней домой, в ходе разговора сказал, что окажет содействие в возврате страховых выплат по кредиту в АО «Россельхозбанк», при этом он озвучил сумму за услугу в размере за 1 кредитный договор на сумму около , сумма возврата составляла, по его расчету, около , по второму кредиту он сказал, что осуществить возврат страховой суммы не получится, так как прошло много времени. На эти условия она согласилась, после чего он уехал и сказал, чтобы она приехала к нему в офис в со всеми документами и деньгами. Затем, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она приехала к нему в офис, расположенный в здании КБО, на втором этаже по в , где у него имелся отдельный кабинет, она ему передала все необходимые документы по кредиту, а затем и деньги в размере наличными лично в руки. Также позже ей позвонила Потерпевший №6 и сказала, что надо оплатить Р. еще деньги для оплаты чего-то, она не знает конкретно чего, и сказала перевести ей , после чего она отправила на ее карту эти деньги, кому отправляла или передавала Потерпевший №6

27

Р. Т. эти деньги, не знает. Деньги она отдавала ему частями. Изначально она передала ему наличными у него в офисе в здании КБО, затем перевела Потерпевший №6 еще . В общем, Р. она отдала . Расписки у него она не брала, квитанцию не просила, но он ее не предоставил, лишь показал фото своего паспорта на своем телефоне. После этого она, когда приезжала вс. , заходила в здание КБО, где находился офис Р., но его там все время не было. Звонила ему на телефон Потерпевший №6 и спрашивала по поводу денег, Потерпевший №6 ей говорила, что Раднаев Р.А. говорит о том, что все у него на контроле и деньги придут, но деньги не приходили. Затем в конце 2019 года Р. совсем пропал, Потерпевший №6 не могла ему дозвониться по телефону, он был отключен. До настоящего времени Раднаев Р.А. свои обязательства не выполнил, хотя все деньги ему оплатили. Для нее причиненный ущерб в является значительным, так как она и муж пенсионеры (том 6 л.д.36-38)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осенью 2019 года, в конце сентября, точной даты не помнит, от своей знакомой Потерпевший №6 узнала, что в есть юрист, который занимается возвратом части удержанных сумм по страховке. Она к тому времени уже контактировала с ним и решала с ним вопросы по возврату денег. Он сказал, что занимается защитой прав потребителей и законных интересов граждан и что его зовут Раднаев Р.А.. Также он сказал, что у него есть офис в , в здании КБО на 2 этаже. Далее по телефону он попросил сфотографировать номер кредитного договора и отправить ему по «вайберу» что она и сделала. Через некоторое время он сам приехал в с. к ней домой. Это было примерно в конце октября или в начале ноября 2019 года. С собой он уже привез все необходимые документы для подписи, а именно, привез претензию. Она расписалась в претензии, и он сказал, что займется дальше ее делом. Для этого он сказал, что нужно оплатить за работу, около . На тот момент она не была готова оплатить, и попросила его немного подождать. Спустя некоторое время, примерно в середине ноября 2019 года, ее муж Свидетель №10 поехал в , отдать деньги юристу. Сначала отдали ему , еще через несколько дней отдали еще наличными какой-то женщине, ее видела впервые, Р. говорил, что подъедет его сестра. Также он позже позвонил Потерпевший №6 и сказал, что надо оплатить госпошлину в размере , и они решили разделить эту сумму на 4х, то есть она, Потерпевший №6, Потерпевший №5, и Потерпевший №11, то есть с человека получилось по , после чего Потерпевший №6 отправила деньги ему на карту. После этого какое - то время были на связи с ним. Он утверждал, что все документы отдал, что скоро состоится суд. Говорил, что суд мы выиграем, и деньги мы получим. Они ему верили, так как он грамотно говорил, документы собирал. Через некоторое время он вообще пропал, телефон его

28

был не доступен. Тогда она поняла, что Р. ее обманул. В полицию обращаться не стала, с Р. лично виделась только один или два раза. Ей причинен ущерб на сумму , который является значительным, так как на иждивении двое детей, имеются кредиты( том 1 л.д.207-209)

Дополнительный допрос потерпевшей Потерпевший №7 от 03.02.2021 г., из которого следует, что ранее данные показания

подтверждает в полном объеме. Поясняет, что первую часть денежных средств Р. они передали ДД.ММ.ГГГГ, так как муж снимал с ее банковской карты денежные средства в размере , после чего наличными отдал Р.. Муж снял с карты , и отдал Р. у него в офисе. После чего уже муж передавал 2 раза по , точную дату не может сказать, так как у них уже были наличные. Также ДД.ММ.ГГГГ она перевела Потерпевший №6, так как Р. сказал оплатить госпошлину в размере , эту сумму они разделили на четверых (она, Потерпевший №6, Потерпевший №11, Потерпевший №5).(том 5 л.д.33-34).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее сын, Б.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в сентябре 2019 года, считает, что смерть ее сына Б.М.Н., в какой то степени произошла от халатности врачей Дульдургинской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ состоялись похороны ее сына Б.М.Н.. На похороны пришли 2 друга или знакомых умершего сына, которых она ранее никогда не видела. Одного зовут Свидетель №18, житель села , а второго А., фамилию не знает, но он сам из , а его супруга родом из и зовут её Т. На похоронах она с ними немного поговорила, в ходе разговора зашла речь, по поводу ее недовольства работы врачей, на что А. предложил ей адвоката и дал номер телефона. Какой номер она уже не помнит. Примерно в начале октября 2019 года, она позвонила данному адвокату, которого предложили А.. По телефону они договорились встретиться, он ее пригласил к себе в офис. Далее она с дочерью пошла к нему в офис, а именно на , зашла в здание мебельного магазина, где КБО. Там на втором этаже у данного адвоката был отдельный кабинет. В кабинете он был один, она с ним познакомились, он сказал, что его зовут Р.. В офисе у него обсудили некоторые вопросы, Р. сказал ей, что окажет услугу бесплатно. После они ушли. Спустя примерно 10 дней, точно не помнит, Р. позвонил на ее телефон и сказал, что ему необходимы денежные средства в размере , для проведения какой то экспертизы. Тогда они с мужем обговорили и решили взять микрозайм на 2 месяца, так как Р. торопил очень. Деньги получили сразу наличными, после этого она пошла в офис к Р. и передала ему . Р. сказал ей, что теперь остается только ждать, и он ей сам позвонит. В момент передачи денег с ней был ее сын К.И.А., он может подтвердить действительность передачи денег. Поначалу, некоторое время Р. звонил

29

ей и информировал, что якобы экспертиза проводится, даже в их пользу. Какая именно проводилась экспертиза, она не знает, не спрашивала у него, так как не понимает ничего в юриспруденции, и он ей тоже ничего не объяснял. Но примерно через 5 дней, как Р. получил деньги, он пропал, а именно телефон его был выключен, в офисе у себя отсутствовал. Примерно через 3 дня, Р. сам позвонил с другого номера и сказал, что это номер его девушки. По телефону он попросил ее прийти в его новый офис, который находится в здании «Постера» (документы, фото), но когда пришла туда, его там не было. Там ей пояснили, что какой то мужчина был, собирался открыть офис, но в итоге ничего не открыл. Когда звонила ему на телефон и на телефон его девушки, оба номера были выключены. Спустя еще некоторое время, Р. ей сам позвонил с другого номера. По телефону Р. ей сказал, что он вынужденно уехал из Дульдурги, так же он пояснил, что продолжит заниматься делом и что деньги все возвратит обратно. Просил ее отправить свой номер карты и электронную почту, для того что бы он ей отправлял результаты по делу. До настоящего времени Р. делом не занимается. Указанная сумма, , для нее является значительной суммой, так как не работает, платят кредиты, также на иждивении 3 несовершеннолетних детей (том 1 л.д.152-154)

Дополнительный допрос потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Поясняет, что вспомнила дату передачи денежных средств Раднаев Р.А. Это было в октябре 2019 года, после получения заработной платы мужа, а ее перечисляют 10 числа каждого месяца. Они взяли займ у знакомого мужа в размере наличными, после зарплаты мужа. А на следующий день, помнит, что это была пятница, примерно в 15-16 часов, она с сыном пошла в офис к Р., по адресу: , и отдала деньги лично в руки. Он торопил, говорил, что в понедельник ему надо заплатить за экспертизу (том 5 л.д.31-32)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно в сентябре 2019 года ее мама Н. Зинаида сказала, что в появился юрист, который занимается возвратом страховых денег по кредиту. После чего она решила воспользоваться его услугами, так как на ее брата был оформлен кредит в «Россельхозбанке», но платила она. Лично с юристом она не встречалась, с ним переговаривала ее мама. Она только знает, что юриста звали Раднаев Р.А.. Позже мама сказала, что ему нужно отправить за услуги. После чего она через Сбербанк-онлайн отправила, как Р. сказал, на карту его секретаря, сумму в . За полученные деньги Р. должен был заняться вопросом о возврате денег по страховке за кредит в Россельхозбанке. Также он позже позвонил Потерпевший №6 и сказал, что надо оплатить госпошлину в размере , и они решили разделить эту сумму на 4х, то есть она, Потерпевший №6, Потерпевший №7, и Потерпевший №11, то есть с человека получилось по

30

рублей, после чего Потерпевший №6 отправила ему на карту. В ноябре 2019 года Р. пропал. Связь с ним она поддерживала по телефону, но позже его номер стал недоступен, то есть она не могла до него дозвониться. На какой номер она звонила, не знает, так как его номер она удалила. До настоящего времени Р. делом не занимается, никаких действий не предпринимает. Причиненный ущерб на сумму для нее является значительной суммой, так как заработная плата у нее маленькая, на иждивении несовершеннолетние дети, также необходимо оплатить кредиты ( том 1 л.д.187-188)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в марте 2016 года он оформлял потребительский кредит на 5 лет в «Россельхозбанке», сумма кредита составляла . Тогда банк удержал около 10- за страховку. Так, примерно в ноябре 2019 года, точной даты не помнит, племянница Потерпевший №5 сказала, что в есть юрист, который занимается возвратам страховки. Тогда она уже общалась с ним, то есть он ей помогал, сказала, где находится его офис, в здании КБО , примерно через неделю он с супругой пошли к нему в офис, познакомились, он представился Раднаев Р.А., говорил, что он уроженец . Документов никаких он не предоставлял. Он рассказал ему, что хочет вернуть страховку, и передал ему документы, и он прочитал их. После чего сказал, что вернуть страховку в размере можно. В общем, вместе с расходами за свою услугу он попросил . Он согласился и сразу же отдал ему деньги. При этом, когда он попросил квитанцию он отказал. Раднаев Р.А. сказал, что в течение 4х месяцев он вернет страховку. Далее, он сказал, что позвонит сам. Примерно через неделю он позвонил супруге, сказал, что дело продвигается, просил реквизиты банковских счетов, он ему передал по телефону. Спустя где-то месяц ездил к нему в офис, но офис уже был закрыт, и так несколько раз, звонил ему, но трубку он не брал. Тогда он понял, что его обманули. До настоящего времени Р. его делом не занимается, никаких действий не предпринимает. Причиненный ущерб в является значительной суммой, так как он пенсионер, имеются кредиты, лекарства нужно покупать ( том 1 л.д.203-204)

Потерпевшая Потерпевший №9 суду показала, что в августе 2019 года от своих знакомых она узнала, что в есть юрист, который может оказать помощь в возврате страховой части по кредиту. Она созвонилась с ним и он пообещал помочь вернуть ей страховую часть по кредитам, он сказал, что необходимо перечислить деньги на госпошлину, что она и сделала, она перечисляла по его просьбе несколько раз денежные суммы на разных людей, первый раз она перечислила деньги на имя Свидетель №1, всего в общей сумме она перечислила С банка ей вернули только , остальные, как обещал Раднаев Р.А. не вернули, он обещал, что вернут . Он практически ничего не

31

сделал, лично с ним не знакома, общалась только по телефону. Он звонил ей и просил деньги то на дорогу, то на лечение ребенка, говорил, что все вернет. Потом он вообще перестал отвечать на звонки или брал кто-то другой и говорил, что Р. пользовался его телефоном. Сумма для нее значительная. В настоящее время сумма в ей возвращена, она претензий не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №8 суду показала, что летом 2019 года она познакомилась с Раднаев Р.А., который сказал, что поможет вернуть страховую часть кредита, на что она согласилась и передала ему кредитные договора, Раднаев Р.А. подготовил претензию к банк, она подписала и отправила в банк. Раднаев Р.А. обещал, что по ее кредиту ей вернут , за его услуги она заплатила Раднаев Р.А. наличными. Через 1,5 месяца пришел ответ, и ей вернули от страховой суммы Больше банк ей ничего не возвращал. С Раднаев Р.А. она была постоянно на связи, он говорил, что у него все под контролем. В сентябре месяце Раднаев Р.А. позвонил ей и попросил занять ему 100 тысяч, так как у него более ребенок и нужна срочная операция. Она доверяла ему, он показал медицинские документы, в которых было указано, что у ребенка больная нога, она сказала, что спросит у друзей, так как у нее такой суммы не было. Она позвонила Свидетель №7, который дал ей номер своего друга, который проживает в , куда она и Раднаев Р.А. поехали и друг Свидетель №7 занял , Раднаев Р.А. написал расписку, обязался вернуть эту сумму через 10 дней. Но через 10 дней Раднаев Р.А. данную сумму не вернул, данную сумму вернула она, ущерб в сумме для нее значительный, в настоящее время данную сумму Раднаев Р.А. ей вернул, претензий она не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №12 суду показала, что с Раднаев Р.А. ее познакомила Потерпевший №8, она сказала, что Раднаев Р.А. поможет вернуть страховую часть кредита, у нее в это время было 2 кредита, Раднаев Р.А. сказал, что можно вернуть , она поверила, отдала Раднаев Р.А. , документы она не подписывала, страховку ей банк не верн в для нее значительная, так как она мать- одиночка. Также пояснила, что Р. попросил у Потерпевший №8 занять ему денег, сказал, что болеет сын, Потерпевший №8 стала искать у кого можно занять денег и Свидетель №7 сказал, что в его друг может занять 100 тысяч, для чего они и поехала в , подробности она не знает, но знает, что Потерпевший №8 передала Р. , он написал расписку, а потом исчез, неоднократно она и Потерпевший №8 ему звонили, но он не отвечал, на связь не выходил. В настоящее время сумму в Р. ей вернул.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что работает в МАО «» на должности директора с 2018 года. С Раднаев Р.А. он познакомился весной 2019 года, точную дату не помнит, когда обратился к нему за консультацией, так как ему его посоветовали знакомые, как юриста.

32

Так, он связался с ним по телефону, после чего они договорились о встрече у него в офисе, расположенном в здании КБО, на 2 этаже. Он хотел вернуть страховку по кредиту в «Сбербанке», поэтому принес документы, чтобы Р. их посмотрел, которые он оставил у себя и обещал посмотреть, он попросил у него документы, подтверждающие, что он юрист, на что он дал бумаги, устав его организации общества по защите прав потребителей. Позже он посмотрел в интернете, что за общество, но такого вообще не существовало, поэтому он не стал к нему обращаться. Никаких денег ему не передавал. Также с Р. он встречался в конце лета 2019 года, когда он приехал на источник с Потерпевший №8 и Потерпевший №12. Как он понял, Р. попросил их найти деньги. Они спросили, может ли он занять денег в сумме около на лечение ребенка Р., подробности не помнит, но это было срочно, на что он сказал, что у него нет таких денег. Затем, они вместе на автомашине Потерпевший №8 поехали в , искать деньги. Денег они не нашли, в итоге Потерпевший №8 в тот же день дала ему деньги около наличными, и Р. написал расписку, что вернет деньги, и они все разошлись. Через некоторое время, скорее всего в октябре-ноябре 2019 года, он связывался с Р., так как Потерпевший №8 сказала, что он не вернул ей деньги. На его вопрос, когда он вернет деньги, Р. сказал, что скоро вернет. В итоге они несколько раз разговаривали, но он так и не вернул деньги. Позже он узнал от Свидетель №1, юриста администрации СП , что Р. много кого обманул, взял деньги и не вернул, и возможно уехал из . Больше по данному факту пояснить нечего ( том 1 л.д.34-35)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что работает в должности главы СП с 2015 года. Так, Раднаев Р.А. он знает, его с ним познакомил Свидетель №1, юрист администрации летом 2019 года, он сказал, что это его друг, также он зашел с предложением об открытии юридической фирмы по оказанию юридической помощи гражданам села. Р. очень убедительно рассказывал, что хочет помогать людям по возврату страховой части по кредиту. Р. заходил к нему в кабинет, и попросил предоставить ему в аренду помещение, любое. В то время как раз пустовало помещение, расположенное по адресу: (здание КБО) на 2 этаже, это помещение состоит у администрации на балансе. Он предложил Р. заехать туда, но так как он говорил, что хочет оформить организацию, то договор они должны были составить после регистрации. До регистрации он разрешил ему заехать туда, так как там нужно было сделать косметический ремонт, убраться. В итоге, примерно в конце июля - начале августа 2019 года Р. заехал в это помещение. Он пару раз приезжал, проверить, но все время помещение было закрыто, он начал спрашивать, будут они арендовать или нет, в итоге, он сказал им вернуть ключи, что они и сделали, но точно не помнит, когда вернули.

зз

Осенью 2019 года он узнал о том, что Раднаев Р.А. обманул много людей, взял деньги и не оказал услуги, с ним он больше не виделся, (том 3 л.д. 102-103)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее дочь работает в рекламном агентстве «». Туда к ней пришел молодой человек, представился Раднаев Р.А. и юристом и сказал, что может помочь с возвратом страховой суммы кредита. Тогда же дочь позвонила ей и предложила ей вернуть часть страховой выплаты по ее кредиту в АО «Россельхозбанк», для чего ей необходимо было написать заявление. Но она не поверила, что он может помочь с возвратом части страховой выплаты по кредиту, поэтому не стала ему оплачивать деньги, оплатила бы ему, в случае если бы он на самом деле ей помог с возвратом части страховой выплаты по кредиту. В итоге она ему деньги не платила и соответственно претензий к нему не имеет. Сама она лично с ним не знакомилась и не виделась, связь с ним поддерживала через свою дочь, вернее через нее она передала свое заявление на возврат части страховых выплат по кредиту. Передала она ему это заявление или нет, не интересовалась, так как изначально она не верила во все это (том 4 л.д. 13-14).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гр.Раднаев Р.А. она знает с августа-сентября 2019 года, когда она обратилась к нему за юридической помощью для составления гражданского иска по лишению родительских прав на бывшего мужа П.С.Н. О Р. она узнала от друзей, посоветовали, как хорошего грамотного юриста. Когда она пришла к нему на работу по на втором этаже здания бывшего КБО, он находился на рабочем месте. Далее, он посмотрел ее документы и сказал, чтобы она принесла дополнительные документы. После того она пришла, он в течение 2-3 недель подготовил иск и она подала в районный суд. Далее, районный суд вынес решение в ее пользу и после этого она Р. отдала наличными , чеки об оплате она не брала. Договор они не составляли, все было в устной форме. В «Viber» в группах «Защита прав потребителей» и «Возврат страховой части по договору» она не состояла. Связывалась только по мобильной связи. Претензий и жалоб к Р. она не имеет (том 3 л.д. 133-134)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проживает совместно с ребенком Р.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Раднаев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. доводится ей бывшим мужем, состояли в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, развод был инициирован с ее стороны, получила заочное решение о разводе, находясь в . В настоящее время, а именно с июля 2020 года с ними в квартире проживает Раднаев Р.А., на правах отца своего ребенка, однако повторно заключать с ним брак и проживать семьей она не планирует. А. - единственный ее

34

ребенок, насколько ей известно, у Раднаев Р.А. также только один ребенок. Денежные средства на лечение своего ребенка Р.А.Р. они не собирали, поскольку в этом не было необходимости. Алиментных обязательств у Раднаев Р.А. нет, поскольку при разводе она иск о взыскании алиментов не подавала. В период с 2017 года до 2020 года с Р. не общалась. В данный период ей материально помогали родители Раднаев Р.А. - свекор Р.А.К. и свекровь Р.Т.А., присылали денежные средства на содержание внука, суммами от до . Раднаев Р.А., материально не помогал (том 5 л.д.7-9)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Раднаев Р.А. она знает, познакомились примерно в конце сентября 2019 года, через общих знакомых, а именно через Свидетель №18. Она знает, что он юрист, приехал с , был у него кабинет в здании, где находится магазин «», она там ни разу не была. Р. говорил, что у него есть клиенты в , но кто именно не знает, видела, что он переписывается с ними в мессенджере «Вайбер». С ним она просто общалась по телефону, он иногда дарил ей шоколадки, пытались строить отношения, но она узнала, что он кого-то обманул, поэтому она перестала с ним общаться. В это время его уже не было в . Также, пока он был в , или в , он говорил, что поехал туда жить, он просил номер телефона, прикрепленный к мобильному банку, тогда она дала ему свой номер, Р. сказал, что ей переведут, зачем не знает, и он отправит номер телефона, чтобы она перевела ему. У него своей карты не было. Согласно истории операций по карте ей перевели ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 05 м (по московскому времени) Е.Б. Н. , а она перевела в 13 ч 59 м (по московскому времени) на карту Свидетель №21 Ф. , с комиссией , кто эта женщина, она не знает. Она переводила по просьбе Р., не спрашивала кому и зачем, больше он не просил. Банковская карта, на которую переводили деньги для Р. была «МИР», последние цифры №, ее она заблокировала осенью 2020 года. О том, что он обманул много людей, она узнала, когда ее начали спрашивать, где он, также спрашивал Свидетель №18. Р. говорил, что у него есть бывшая жена и сын, которые проживают в . О том, что сын болеет, Р. не говорил. К Р. за услугой она не обращалась и деньги не отдавала. Претензий к нему не имеет. Поясняет, что деньги он просил не в , а в какой-то деревне, пока ехал из в , это с его слов. Примерно в конце сентября 2019 - конец октября 2019 г они были в общей компании с Р., в это время

35

ему звонила бывшая жена и сказала, что сыну нужна операция, и что нужны деньги. Какая именно операция, не знает, не интересовалась, нужна была какая-то сумма, точно не помнит. У них он денег не просил, он просто начал нервничать, но никуда не ушел (том 5 л.д.160-164)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Раднаев Р.А. она знает, познакомилась через Свидетель №1, в июле 2019 года, она знала, что он юрист, заключает какие-то договора, по страховкам с кредитом.. У Р. был кабинет в здании КБО, на 2 этаже. Р. через ее мужа предложил ей работу, то есть помогать ему с приемом заявлений от клиентов, заполнять какие-то документы, она согласилась, пришла к нему в кабинет. В первый день он объяснил, что надо принимать заявления, если его не будет на месте, брать номера телефонов, и печатать на компьютере, то есть заносить заявления в электронном виде, но она сказала, что не умеет пользоваться компьютером и не будет этого делать. Затем, на второй день она просто убралась в кабинете, никто не приходил в кабинет. Р. все время куда-то бегал, ходил постоянно, на месте его не было. За ее работу он обещал платить, сколько не помнит, но процент от суммы получаемой от работы. Конкретно сумму не говорил. Кажется, еще говорил, что заключит договор с национальным парком, она не вникала. В итоге, она ходила в кабинет 2 дня, никаких договоров она с ним не заключала, и при ней никто не заключал, денег никто не передавал. Ей деньги Р. не давал. Также Р. говорил, что хочет оформить организацию по защите прав потребителей, но, кажется, не оформил. На двери висела табличка тоже с надписью «защита прав потребителей». В кабинете стояли . Претензий к Р. она не имеет, за услугой к нему не обращалась. О том, что он обманул людей она узнала позже, когда его уже не было в , его все искали(том 5 л.д. 199-200).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осенью 2019 года она познакомилась с Раднаев Р.А. через родственников, для получения юридической услуги. На тот момент у нее имелись задолженности по кредитам в различных кредитных организациях из-за финансовых проблем. Для того, чтобы объединить все ее кредиты в один и восстановить кредитную историю она обратилась к Р. и он сказал ей, что она должна будет оплатить ему за оказание услуги . Но так как у нее не было такой суммы, она попросила оплатить по частям, на что Р. согласился и предложил платить по столько, сколько сможет, и она ему перевела один раз через Сбербанк Онлайн с карты мужа не на карту самого Раднаев Р.А., а по номеру мобильного банка на имя женщины, точно не помнит. Письменные договора они с ним не заключали. С Раднаев Р.А. она связывалась через телефон. В группах в мессенджере «Viber» «Защита прав потребителей» и «Возврат страховой

36

части по договору» она не состояла. После того как она отправила ему деньги в сумме , она ему звонила несколько раз, он пояснял, что находится в отъезде, а потом вовсе перестал брать трубку и выключил телефон. В итоге он не оказал ей услугу и деньги тоже не вернул (том 3 л.д. 129-130)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно в начале ноября 2019 года, точную дату не помнит, от учителей она узнала, что в Дульдурге появился юрист Раднаев Р.А., который помогает вернуть страховку по кредитам, и что Потерпевший №6 уже обратилась к нему. Она подумала, что раз люди ему доверились, то ему можно доверять, но так как у нее не было кредита, она посоветовала юриста своему брату Потерпевший №4, на тот момент у него были старые кредиты в «Россельхозбанке», чтобы он вернул страховку. После чего она попросила номер юриста у Потерпевший №6 и позвонила ему. А ее брат доверил ей все переговоры, он только переводил деньги. С ним она разговаривала по телефону, лично не виделась, в ходе телефонного разговора Р. сказал, чтобы она отправила ему документы по кредиту ему на телефон по «вайберу», при этом она отправила документы по двум кредитам, погашенным, по одному Р. сказал, что срок исковой давности истек, и взялся за документы по второму кредиту, изучил, и через несколько дней Р. перезвонил ей, и сказал, что можно получить страховку в размере около , и для чего нужно оплатить пересылку срочной корреспонденции в банк около , точную сумму не помнит, так как деньги отправлял брат. Вообще, за свои услуги Р. денег не брал, он сказал, что работает в какой-то общественной организации, и деньги платит толи банк толи страховая какая-то. Номера карт для отправки денег он отправлял ей в сообщения на «вайбер», но переписка не сохранилась. Позже он перезвонил и сказал, что подал в банк документы и ближе к новому году вернут выплату. Но в итоге он потерялся. В конце декабря, точную дату не помнит, ей позвонил какой-то мужчина, который представился страховым агентом, и сказал, что по кредиту можно пойти на мировое соглашение, и объяснил, что это значит, без суда им вернут деньги. Голос у мужчины был грубый, но по манере общения, ей показалось, что это был он сам, Р.. Также мужчина сказал, что нужно оплатить за отправку документов сумму около , но точно не помнит. После этого она звонила ему, но он не брал трубку либо говорил, что занят, не может говорить. Для чего он просил еще около , не помнит, но он говорил очень много, и юридическими терминами, поэтому она ему поверила, также у него были клиенты из с. . Позже, в январе 2020 года страховой агент выходил на связь, и сказал, что на следующий день выплату получим, но так ничего и не получили. Затем, он вообще перестал выходить на связь. Точную сумму денег, отправленных братом Р., не знает ( том 1 л.д.242-244)

37

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по указанному адресу проживает с супругом Содномовым Игорем. Так, примерно в ноябре 2019 года, точной даты не помнит, они от племянницы Потерпевший №5 узнали, что в Дульдурге есть юрист, который занимается возвратам страховки. На тот момент у них был погашенный кредит в «Россельхозбанке», оформленный на имя мужа. Тогда они решили узнать, можно ли вернуть страховку по кредиту для чего решили обратиться к этому юристу. Узнали, что юрист принимает в офисе, расположенном в здании КБО , на 2 этаже, и где-то через неделю пошли к нему вдвоем. Там сидел парень русской национальности, представился Раднаев Р.А.. Они объяснили ему, что хотят вернуть страховку по кредиту, при этом оставили ему документы на кредит и ушли. Через пару дней он позвонил, сказал, чтобы они пришли к нему в офис. Когда они пришли, Р. сказал, что сможет вернуть страховку и вернуть деньги, которые они ему отдали. Он сказал, что ему надо заплатить за все и в течение месяца им вернут страховку. Может сказать дату передачи денег, так как вспомнила, что они снимали деньги с карты мужа Россельхозбанка, в банкомате в магазине «И.». Это было ДД.ММ.ГГГГ. Это было как раз после пенсии ее мужа, которая упала ДД.ММ.ГГГГ. В общем, они отдали деньги Р., и она попросила у него квитанцию об оплате, на что Р. начал говорить, что он старается, а они ему не доверяют. Ей стало неловко, поэтому она больше ничего не спрашивала. После этого они звонили ему, спрашивали, он отвечал, что делается и все, также он просил реквизиты банковских счетов, они ему передали по телефону и все. Потом он вообще перестал выходить на связь. Спустя где-то месяц они ездили к нему в офис, но его офис уже был закрыт, и так несколько раз, звонили ему, но трубку он не брал. Тогда они поняли, что он их обман, она пошла в администрацию села, узнать про Р., откуда у него офис и т.п. Но ничего не узнала. Тогда она поняла, что их обманули (том 5 л.д.51-56).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. 3. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в сентябре 2019 года от соседки она узнала, что в Дульдурге есть юрист, который занимается возвратом страховок по кредиту, позже когда юрист приехал в с., он зашел к ней домой, так как соседка сказала, что она хочет тоже проконсультироваться с юристом. Он представился Р., документы никакие он не показывал, она подумала, что раз к нему обращаются, то он надежный, поверила ему. Они с ним поговорили, она сказала, что дочь хочет получить страховку из «Россельхозбанка», он сказал, что за услугу надо будет оплатить . Об этом она сказала своей дочери Б.. Р. звонил ей сам, рассказывал, что деньги скоро придут и тому подобное. Позже он начал переговариваться с ее дочерью, больше ей не звонил. Насколько она знает, ее дочь Б. перевела Р. около , точно сказать не может, после чего он скрылся( том 1 л.д.190-192).

38

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в конце 2018 года его супруга Потерпевший №7 брала потребительский кредит в «Россельхозбанке» и банк у нее удержал около 50-, за страховку. В конце сентября 2019 года, от знакомой односельчанки Потерпевший №6 его жена узнала, что в есть юрист, который занимается возвратом части удержанных сумм по страховке. Она к тому времени уже контактировала с ним и решала с ним вопросы по возврату денег. Также они сначала поспрашивали у знакомых, что за человек, можно ли доверять, после чего его жена созвонилась с данным юристом. Через какое - то время юрист приехал к ним домой в с. . Приехал он с готовыми документами, что бы его жена расписалась. Он им сказал, что надо заплатить , но у них таких денег не было. Спустя какое-то время, точно не помнит в октябре или в ноябре 2019 года, он поехал в , что бы встретиться с Р. - юристом. По приезду в он приехал к нему в офис, который расположен на втором этаже, где КБО по ждал его в офисе, и он передал ему , расписки он у него не просил, так как даже не подумал об этом, они думали, что он проверенный, верили ему. Больше никого у него в офисе не было. Еще позже они ему отдали недостающую часть также наличными, и еще около отдали за всякие расходы. С Р. он разговаривал только насчет оплаты, то есть где и когда встретиться. Всего Р. у них взял примерно и в итоге ничего не сделал, что обещал. В общем, он их обманул( том 1 л.д.211-213)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проживает по указанному адресу с супругой Потерпевший №2 и детьми. Так, примерно в начале октября 2019 года он узнал от мужчины, ранее не знакомого, который в ходе случайной беседы в отделении Сбербанка в сказал, что на 2 этаже, здания КБО сидит юрист, который помогает вернуть страховку. В то время он как раз закрыл кредит в Сбербанке на , тогда решил сходить, узнать, для чего на следующий день он пошел со своей супругой к этому юристу, офис находился на 2 этаже здания КБО, на лестничной площадке. Они зашли в кабинет, там сидел парень русской национальности, представился Р., позже он узнал фамилию - Р.. Они рассказали Р., что хотели вернуть страховую часть потребительского кредита, которая составляла 40 с лишним тысяч. Тогда он сказал, что в Сбербанке вернуть сложнее, но можно. Р. сказал, чтобы он принес документы по кредиту. Он сказал, что передаст все документы, которые он подготовит в районный суд. При этом никаких документов он не подписывал, и ему ничего не приходило. Также, в тот же день, его жена узнала у него, можно ли отменить судебный приказ за платежи по кредиту другого человека, Р. сказал принести все документы и он посмотрит и скажет сумму за его услуги. После чего, через пару дней он принес

39

документы по кредиту, тот посмотрел и сказал, что за услугу надо заплатить , он согласился, так как страховая часть составляла больше . Через 2-3 дня Р. ему позвонил, сказал, чтобы он принес деньги, тогда он снял со своей карты и унес ему, отдал наличными в его кабинете, он был один, передача денег была ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точное время не помнит. Помнит дату, так как в тот день зарплата (аванс) пришла на карту. По поводу жены, и ее переводов он точно сказать не может, но их семье причинен ущерб на общую сумму (том 5 л.д.57-60).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с Раднаев Р.А. он познакомился летом 2019 года. Он пришел к нему в кабинет на 2 этаже здания КБО, когда увидел вывеску на здании КБО , напротив магазина «Весна», на вывеске было написано, примерно «юридическая помощь по возврату страховой части». В кабинете сидел он один, он спрашивал у него насчет земли, на тот момент у его отчима, Потерпевший №3, были проблемы с землей на животноводческой стоянке, то есть земля одновременно была оформлена и на отчима и на другого человека, Б.А.В.. Р. согласился помочь, и назвал сумму за услугу в , он передал своему отчиму, что за услугу юрист назвал сумму , после чего отчим согласился, и дальше они общались сами. Поясняет, что документов, подтверждающих о том, что Р. действительно является юристом, он не спрашивал, и он не показывал, тем более он слышал от других людей, что он кому-то помог вернуть страховку, поэтому он и обратился к нему. После того, как Р. и его отчим договорились, отчим отдал ему и оригиналы документов на землю, периодически отчим звонил ему и просил, чтобы он узнал у Р., как продвигаются дела. Он звонил ему, спрашивал, почему так долго, он говорил, что занят другим делом, обещал. Потом, в сентябре- октябре 2019 года, он уехал. Он писал ему в социальной сети «В контакте», спрашивал, где он, куда пропал, что с делом, и спрашивал насчет оригиналов документов, так как уже люди начали говорить, что он многих обманул. Р. говорил, что оригиналы документов у него с собой, и обещал отправить( том 2 л.д.29-31).

Свидетель Свидетель №20 суду показал, что летом 2019 года он познакомился с Раднаев Р.А., который ранее проживал у Свидетель №1, а потом попросился к нему, он согласился и выделил ему одну комнату в своем доме по адресу: . Прожил Раднаев Р.А. у него с неделю, а потом сам ушел, куда не знает и исчез. Больше он его не видел. Он в то время работал в ДЭУч, рано уходил на работу и поздно возвращался, он практически с Раднаев Р.А. не встречался, поскольку тот приходил только переночевать. Во время проживания у него Раднаев Р.А. кто-то привозил мясо, которое Раднаев Р.А. употребил в пищу сам, он жарил шашлыки. Один раз к Раднаев Р.А. приезжала Потерпевший №8, о чем они разговаривали, не знает.

40

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что с Раднаев Р.А.. его познакомил Свидетель №1 весной 2019 года, Раднаев Р.А. хотел открыть организацию в для оказания юридической помощи населению, предлагал ему открыть на его имя данную организацию, но он отказался. Подпись в протоколе он поставил, но потом передумал. Раднаев Р.А. приходил к ним домой, несколько раз ночевал у них, также дочь отдавала ему свою банковскую карту. Он никаких денег Раднаев Р.А. не давал, никаких договоров с ним не заключал.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что с Раднаев Р.А. ее познакомил Свидетель №1 в мае-июне 2019 года, с Раднаев Р.А. у нее сложились дружеские отношения, и он попросил ее банковскую карту для того, чтобы перевести деньги жене, она отдала ему свою карту. Сколько приходило переводов на ее карту не знает, кому Раднаев Р.А. переводил деньги, не знает, чем он точно занимался не спрашивала, в октябре месяце Раднаев Р.А. уехал, куда не сказал. Никаких договоров она с ним не заключала.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в мае месяце 2019 года Свидетель №1 познакомил ее со своим одногруппником Раднаев Р.А., который приехал в . Проживал Раднаев Р.А. у Свидетель №1, хотел открыть организацию по оказанию юридической помощи гражданам в защиту прав потребителей. У него был офис, она видела его визитку, но его услугами она не пользовалась, свою банковскую карточку она ему не отдавала, он все время ходил с какими-то документами, кто к нему обращался, не знает. Ее он просил помочь в регистрации его организации, но она отказалась, так как близко не была с ним знакома. Она подписывала ему какие-то документы, точно сказать не может, в его ООО еще кроме нее состояли Свидетель №5 и его дочь Свидетель №4

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что с Раднаев Р.А. знаком с 2004 года, вместе учились, в марте-апреле месяце 2019 года Раднаев Р.А. позвонил ему, сообщил, что находится в г.ом и ему негде остановиться, он пригласил его к себе. В Раднаев Р.А. приехал в апреле месяце 2019 года и остановился у него. В беседе стал рассказывать, что в оказывал услуги гражданам по Закону о защите прав потребителей и хотел также открыть в ООО, для чего ему нужно было три человека, и он познакомил его с Свидетель №2 и С.А.А. и его дочерью, после чего Раднаев Р.А. начал открывать ООО. Но ООО Р. так и не открыл, по какой причине, он не знает, ему было выделено помещение под офис, где он осуществлял прием граждан. Гражданам он оказывал услуги по возврату страховой части кредита. Р., когда проживал у него, пользовался его компьютером, затем Р. переехал к Свидетель №20 проживать, в администрации села Р. никакой деятельностью не занимался. С главой села обсуждались проекты по созданию общественной организации и «Боевое братство», он разрабатывал какие-то документы, но дело так и не продвинулось. Потом у Р. начались проблемы с жителями села, он ему рассказывал, что хотел приобрести автомашину, у кого

41

точно не знает, но с покупкой автомашины у Раднаев Р.А. также ничего не получилось. Потом стали приходить люди и справшивать Р., но он не знал куда тот уехал, стали говорить, что он взял деньги и не вернул, работу, которую обещал, не сделал.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с октября 2019 года до конца апреля 2020 года он проживал и работал в . Работал на частника, и сдавал квартиры посуточно. Раднаев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- ему не знаком. Но по предъявленной ему фотографии он узнает мужчину. Данный мужчина проживал в одной из квартир, которая сдавалась посуточно. Припоминает, что данный мужчина, изображенный на фото, проживал в зимний период, какой месяц он не помнит. Проживал данный мужчина по адресу: , проживал он около месяца, цена за сутки в данной квартире была в то время , данный мужчина пояснил ему, что у него нет денег и карты, он дал ему номер карты ПАО «Сбербанк России» visa-classic №, после чего на его карту стали проходить от разных людей, разные суммы, какие суммы и от кого не помнит. Данные денежные средства он либо снимал в терминалах Сбербанка либо переводом переводил хозяину квартиры (том 4 л.д. 58-61)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в мае 2019 года на рыбалке он познакомился с Р., фамилию не знает, он сказал, что приехал к другу, зачем не знает. Примерно через 2 месяца он встретился с ним снова в Дульдурге, тогда он уже узнал, от знакомых, что он юрист, занимается какими-то документами по кредитам, точно не знает. В то же время, точную дату не помнит, Р. просил свозить его в , забрать какие-то бумаги, тогда он вместе с Ж.А. на его машине марки «Субару Легаси», где-то после обеда, отвезли его в , он заехал на один адрес, по центральной улице, кто это были, он не знает. Р. пробыл в доме минут 20, забрал какие-то документы и они поехали обратно в . Р. только заправил машину, им денег он не давал. В они его привезли в офис его, который находился по , в здании КБО, на 2 этаже, первый кабинет. Больше его никуда не возили, пару раз пересекались и все. Потом, в сентябре 2019 года, точную дату не помнит, умер его друг Б.М.Н., во время похорон он с Ж.А. общались с матерью друга - Потерпевший №1, она говорила, что не верит, что он умер сам, тогда Ж.А. посоветовал ей Р., как юриста, дали его номер телефона. Уже потом, где-то через месяц, ему позвонила Потерпевший №1, сказала, что она отдала Р. около за экспертизу, которые он взял и потерялся, также она показывала смс-ки от Р., якобы он уехал, что у него проблемы, обещал доделать дела, но перестал выходить на связь. Где-то через 2 месяца ему звонила Потерпевший №1, спросила, могут ли они

42

помочь деньгами, чтобы нанять другого юриста, что потом она отдаст деньги. Тогда он дал ей , и сказал, что не надо отдавать, так как Миша был его другом. По поводу расписки Р., которую он написал Потерпевший №1, пояснить не может, так как не он брал расписку, возможно, это Ж.А., точно не знает. Когда Р. уже не было в Дульдурге, он дозвонился до него, он сказал, что у него какие-то проблемы, и он приедет через 1,5-2 месяца, все расскажет. Он говорил, что дело доделает. Больше с ним он не виделся, не общался. На данный момент Ж.А. в деревне нет, он уехал на вахту в . Он сам к Р. за юридической помощью не обращался, денег не занимал. Претензий к нему не имеет. Когда советовали его Потерпевший №1, они думали, что тот хороший юрист, не знали, что он может обмануть (том 5 л.д. 185-187).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ее супруга Станислава есть знакомый Раднаев Р.А.ДД.ММ.ГГГГ г.р., где проживает, не знает. Примерно в 2015 году они обратились за юридической помощью к Раднаев Р.А. по факту возврата неисправного кредитного телефона в магазин, где они его приобретали. Как ей известно, Раднаев Р.А. предоставлял юридическую помощь по направлению защиты прав потребителя, его офис находился в , номер дома не помнит. Раднаев Р.А. не оказал им помощь в полном объеме, и они не вернули в магазин неисправный сотовый телефон, так как она по собственной неосторожности сломала экран данного телефона. По данному факту на основании договора об оказании услуг они заплатили Раднаев Р.А., какую сумму, не помнит. С этого времени супруг периодически держал связь с Раднаев Р.А. и обращался к нему за консультацией по юридическим вопросам. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ее супругу на сотовый телефон позвонил Раднаев Р.А. и сообщил, что у него небольшие финансовые проблемы. Далее, Раднаев Р.А. попросил у ее супруга воспользоваться принадлежащей ему банковской картой для того чтобы его мать перевела для него денежные средства, ее супруг пояснил, что у него нет банковской карты, но может предоставить ее банковскую карту, на что Раднаев Р.А. согласился и сообщил, что в ближайшие дни мать переведет денежные средства, после чего их нужно будет обналичить и отдать ему. О данном факте супруг ее предупредил. 18.11.2019г. в дневное время ей на сотовый телефон пришло смс - сообщение о переводе денежных средств от некой Р.Т.А. Р. в сумме . О данном поступлении она сообщила супругу. 22.11.2019г. также в дневное время на ее сотовый телефон пришло смс- сообщение о переводе денежных средств, в сумме от Свидетель №17 Г. О данном переводе она также сообщила супругу. После чего в этот же день она отдала свою банковскую карту супругу, и он поехал до ближайшего банкомата для снятия поступивших денежных средств. Со слов супруга он снял указанные денежные средства и отдал их Раднаев Р.А., после чего они разошлись(том 6 л.д.67-69).

43

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры в отношении неизвестного мужчины, который представился адвокатом Раднаев Р.А., 11 октября она передала денежные средства в сумме в селе Дульдурга для оказания юридической помощи. Он обещал юридическую помощь по делу гибели ее сына и до сих пор не занимается делом и деньги не возвращает ( том 1 л.д.64);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена переписка в мессенджере «Whatsapp» между Потерпевший №1 и Раднаев Р.А.(том 1 л.д.71-87);

-заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры в отношении Раднаев Р.А., который обманул ее и мужа Свидетель №9, обещал оказать юридическую помощь и получил от них после чего скрылся( том 1 л.д.92);

-заявлением Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры в отношении Раднаев Р.А., представившегося юристом, которому она отдала за услугу в оказании помощи в возврате страховки по кредиту. Он ее обманул, делом не занимается, деньги не вернул и пропал. Ущерб для нее в сумме является значительным ( том 1 л.д.105);

-заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры в отношении Раднаев Р.А., который представился юристом и должен был оказать юридическую помощь о возврате страховых денег по кредиту в «Россельхозбанке», за что она ему отдала , в настоящее время Раднаев Р.А. пропал, услугу не предоставил, деньги не вернул, для нее значительная сумма ( том 1 л.д. 113); -заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры в отношении Раднаев Р.А., который обещал вернуть деньги по страховке за кредит и взял у нее и в настоящее время он ничего не сделал, ущерб для нее значительный ( том 1 л.д. 121)

-заявлением С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры в отношении Раднаев Р.А., который должен был оказать услугу по возврату страховки кредита из «Россельхозбанка» и получил деньги в сумме за оформление документов, в настоящее время он ничего не сделал, местонахождение его в данное время неизвестно, причиненный ущерб для него значительный ( том 1 л.д. 130);

-заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры в отношении Раднаев Р.А., который получил для оказания юридической услуги в виде возврата страховых денег по кредиту в «Россельхохзбанке», услугу не оказал, деньги не возвратил. является для него значительной суммой ( том 1 л.д. 138);

44

заявлением Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры в отношении Раднаев Р.А., который обманным путем взял у нее деньги в размере в августе- сентябре 2019 года в и не верн для нее значительный ( том 1 л.д.143);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение, расположенное по адресу: , в котором Раднаев Р.А. вел прием граждан по оказанию юридических услуг ( том 2 л.д.57-61)

-протоколом осмотра предметов отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет синего цвета с документами (ежедневник, папки), изъятыми в ходе проверки ( том 1 л.д.221-226); постановлением от

года вещественным доказательством признан полимерный пакет синего цвета, внутри которого находятся три папки-скоросшивателя с документами, ежедневник ( том 1 л.д.227);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №2 опознала на 2 фотографии Раднаев Р.А. ( том 2 л.д.64-67)

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №3 опознал на 2 фотографии Раднаев Р.А. ( том 2 л.д.68-71)

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №6 опознала на 2 фотографии Раднаев Р.А. ( том 2 л.д.75-79

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №7 опознала на 2 фотографии Раднаев Р.А. ( том 2 л.д.80-84)

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №8 опознала на 2 фотографии Раднаев Р.А. ( том 2 л.д. 142-146)

-заключением эксперта № от12.11.2020 г., согласно которого

рукописный текст Расписки, начинающийся словами «Я Раднаев Р.А....» и заканчивающийся «...выдан У МВД России по

забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ.» и Расписки, начинающейся со словами «Я Раднаев Р.А....» и заканчивающийся «...Раднаев Р.А.ДД.ММ.ГГГГ.» выполнен Раднаев Р.А. ( том 2 л.д.228-235);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены расписки, поступившие с заключением эксперта № от 12.11.2020г. ( том 3 л.д.181-185); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вещественным доказательством признаны расписки( том 3 л.д. 186);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят процессор от компьютера в корпусе черного цвета( том 3 л.д.206-208)

45

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен системный блок, изъятый в ходе выехмки у свидетеля Свидетель №1 ( том 3 л.д.209-232); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вещественным доказательством признан системный блок ( том 3 л.д.233)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены отчеты по банковским картам Свидетель №4, Р.Т.А., бумажный конверт - приложение к ответу ПАО «Сбербанк» ( том 4 л.д.78- 89); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством признаны отчеты по банковским картам Свидетель №4, Р.Т.А., Свидетель №16 ( том 4 л.д.90);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе

которого осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: , в котором расположены банкоматы № и №(том 3 л.д.128-131);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт - приложение к ответу на запрос ПАО «МТС» от 21.07.2020г. ( том 4 л.д. 139-198); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством признана детализация соединений по абонентским номерам 79141240134, 79126895488 (том 4 л.д. 19);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №10 показал место передачи денежных средств Р., в счет оплаты услуги, в здании КБО, по адресу: ( том 4 л.д.132-138);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена переписка потерпевшей Потерпевший №1, изъятая в ходе ОМП от

года, приложение к допросу потерпевшей Потерпевший №2 от

года ( том 4 л.д.207-230); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством признана переписка потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшей Потерпевший №2 с Раднаев Р.А. ( том 4 л.д.231);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.02.202Нода, в ходе которого осмотрено помещение, расположенное по адресу: , в котором расположен банкомат № (том 5 л.д.42-44);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены отчеты по банковским картам Свидетель №17 и Потерпевший №2, сведения из ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №9 (том 5 л.д. 191-196); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством признаны отчеты по банковским картам Свидетель №17 и Потерпевший №2, сведения из ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №9 (том 5 л.д. 197);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены выписка по счету С.И., - приложение к допросу свидетеля Свидетель №11, выписка по счету Д.Т.Б. - приложение к допросу потерпевшей Потерпевший №6, история операций по карте

46

Потерпевший №7 - приложение к допросу потерпевшей Потерпевший №7, история операций по карте СанжимитуповаР.Р. - приложение к допросу свидетеля Свидетель №9, история операций по карте Свидетель №1 - приложение к допросу свидетеля Свидетель №1(том 5 л.д.201-212); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством признаны: выписка по счету С.И., выписка по счету Д.Т.Б., история операций по карте Потерпевший №7, история операций по карте Свидетель №9, история операций по карте Свидетель №1(том 5 л.д.213);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №10 показал дом, где он передал мясо говядины массой 40 кг Раднаев Р.А., в счет оплаты за услуги (том 6 л.д.28- 33);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №13 показал место, где он передал денежные средства Раднаев Р.А., в счет оплаты за услуги (том 6 л.д.147-152); -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены выписка по счету Потерпевший №13 - приложение к допросу потерпевшего Потерпевший №13, выписка по счетам Потерпевший №14- приложение к допросу потерпевшей Потерпевший №14 (том 6 л.д.177-182); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством признаны выписка по счету Потерпевший №13, выписка по счетам Потерпевший №14(том 6 л.д. 183); -протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №13 и обвиняемым Раднаев Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №13 подтвердил свои показания о том, что Раднаев Р.А. обещал оказать ему услугу по возврату страховой части кредита, но дело до конца не довел, в итоге страховую часть ему вернули, а процентную ставку повысили, данные показания Раднаев Р.А. подтвердил частично, пояснив, что им были составлены претензии, заявление и направлены в банк, то есть часть работы он выполнил (том 6 л.д. 142-146);

протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №3 и Раднаев Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №3 подтвердил ранее данные показания о том, что передал Р. за юридические услуги и подлинники документов, данные показания потерпевшего Раднаев Р.А. подтвердил частично, пояснив, что им был осуществлен выезд на место, составлена претензия хозяину соседнего участка, составлено исковое заявление в суд, но по состоянию здоровья он не смог продолжать работу, а именно представлять интересы Потерпевший №3 в суде ( т. 2 л.д. 184-186);

протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №10 и обвиняемым Раднаев Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший подтвердил ранее данные им показания о том, что договорился с Раднаев Р.А. об оказании услуги по возврату страховки по кредиту, передал ему документы и договорился об оплате мясом на сумму 9 тысяч

47

рублей, которое он привез и передал Раднаев Р.А., а последний свое обещание не выполнил; Раднаев Р.А. показания потерпевшего подтвердил частично, пояснив, что составлялись две претензии и исковое заявление, которые были подписаны потерпевшим, одна претензия была направлена в «Россельхозбанк», а вторая в страховую организацию, им была не выполнена работа только по направлению искового заявления. Мясо он получал, но сколько килограммов было не знает (том 5 л.д.112-114);

-протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №8 и обвиняемым Р. Р.А. от 28.02.2021 года, согласно которого

потерпевшая поддержала ранее данные ею в ходе предварительного следствия показания о том, что она заняла Р. деньги в сумме , которые он не вернул, а также оплатила за оказанную услугу по возврату страховой части кредита; данные показания потерпевшей Раднаев Р.А. подтвердил частично, пояснив, что работу на данную сумму он выполнил, анализировал документы, составлял претензию, направлял эту претензию в банк, консультировал Потерпевший №8, он действительно занимал у Потерпевший №8 (том 5 л.д.225-229); -протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №12 и

обвиняемым Р. Р.А. от 16.02.2021 года, согласно которого

потерпевшая подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что по устной договоренности передала Р. документы, он обещал вернуть страховую часть кредита, заплатила ему за эту услугу , однако страховку ей не вернули, Раднаев Р.А. услугу, за которую она ему заплатила, не оказал. Раднаев Р.А. не подтвердил данные показания, пояснив, что были составлены претензии, и направлялись и в банк и в страховую организацию (том 5 л.д.115-117); -протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №2 и Раднаев Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая поддержала

полностью данные ею в ходе предварительного следствия показания о том, что обратилась к Раднаев Р.А., отдала ему документы, он обещал помочь вернуть деньги. За услуги она заплатила ему Данные показания потерпевшей Раднаев Р.А. не подтвердил пояснив, что произвел анализ документов, составил заявление об отмене судебного приказа. После того как было получено определение об отмене судебного приказа было составлено заявление о прекращении исполнительного производства и подано в службу судебных приставов, и они прекратили производство, соответственно 50% заработной платы у Потерпевший №2 перестали взыскивать, считает, что работу в этой части выполнил в полном объеме. По возврату страховки была написана претензия в страховую кампанию банка, от имени Н. и она приходила и знакомилась и подписывала. Также, он начал собирать документы, для обращения в суд, но по состоянию здоровья, в данной части работу не довел до конца ( том 2 л.д.178-180); -протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №6 и подозреваемым Раднаев Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого

48

потерпевшая подтвердила ранее данные в ходе предварительного следствия показания о том, что Раднаев Р.А. она оплатила за оказание юридических услуг по возврату страховой части кредита , однако он свою обещанную работу не сделал, деньги не вернул и уехал, также она познакомила Р. с другими жителями села . Показания потерпевшей Раднаев Р.А. подтвердил частично, пояснив, что изучив документы, он составил претензию, направил ее в банк, созванивался с Потерпевший №6, ознакамливал ее с перепиской с банком, претензию она подписывала сама ( том 2 л.д.211-213);

-протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №11 и обвиняемым Раднаев Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая поддержала ранее данные в ходе предварительного следствия показания о том, что уплатила Раднаев Р.А. сумму в размере за услуги по возврату страховой части кредита, он обещал, что банк вернет страховку в размере , после чего, забрав деньги, он уехал. Связь она с ним поддерживала через Потерпевший №6 Данные показания потерпевшей Раднаев Р.А. не подтвердил, пояснив, что с Н.Е.Б. не знаком (том 5 л.д. 109-111);

-протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №14 и обвиняемым Раднаев Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №14 поддержала ранее данные в ходе предварительного следствия показания о том, что уплатила Раднаев Р.А. за оказание услуги по возврату страховой части кредита денежную сумму в , передав ему документы, он обещал, что банк вернут сумму в , после чего, перестал отвечать на звонки, считает, что он работу свою не выполнил. Раднаев Р.А. подтвердил показания Потерпевший №14 частично, пояснив, что работа была им частично выполнена, он составлял претензию, направлял ее в банк, страховка вернулась. В данную сумму, , входил анализ документов, досудебное урегулирование (том 6 л.д. 173-176);

-протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №7 и подозреваемым Раднаев Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая поддержала ранее данные в ходе предварительного следствия показания о том, что уплатила Раднаев Р.А. за оказание услуги по возврату страховой части кредита денежную сумму , однако свою работу не сделал, показания потерпевшей Раднаев Р.А. подтвердил частично, пояснив, что были составлены претензии, направлены в банк и страховую организацию ( том 2 л.д.237-239);

-протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и Раднаев Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К.Н.Н. подтвердила ранее данные в ходе предварительного следствия показания о том, что она передала Раднаев Р.А. якобы для проведения экспертизы по поводу гибели ее сына, Р. ничего не сделал, деньги не вернул. Раднаев Р.А. данные показания Потерпевший №1 подтвердил частично, пояснив, что проанализировав обстоятельства дела, он сказал, что

49

необходимо провести независимую экспертизу медицинских документов, он узнал, что данная экспертиза стоит , которые он внес в организацию, которая называлась «трейд» или «тренд». Организация обещала в течение 3-4х недель сделать экспертизу. Но по истечении этого времени ничего не было сделано. Затем он по состоянию здоровья не смог доехать до Читы ( том 2 л.д. 172-174);

-протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №5 и подозреваемым Раднаев Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая подтвердила ранее данные в ходе предварительного следствия показания о том, что она передала Раднаев Р.А. , за его услуги по возврату страховой части кредита, с Раднаев Р.А. она общалась по телефону, страховку не вернули, никаких документов она не получала. Показания потерпевшей Раднаев Р.А. не подтвердил, пояснив, что с потерпевшей не знаком ( том 2 л.д.202-204);

-протоколом очной ставки между свидетелем Н. 3. и подозреваемым Раднаев Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Н. 3. подтвердила ранее данные в ходе предварительного следствия показания о том, что она встречалась с Раднаев Р.А. в помещении его офиса, ее дочь отправляла ему денежные суммы, он обещал что банк вернет проценты, но ничего так и не пришло. Раднаев Р.А. показания свидетеля не подтвердил, пояснив, что документы составлялись и направлялись в банк, в страховую компанию ( том 2 л.д. 199-201);

-протоколом очной ставки между свидетелем Потерпевший №5 и подозреваемым Раднаев Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Потерпевший №5 подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания о том, что приходил в помещение офиса к Раднаев Р.А., где подписал один документ, деньги Р. переводила его сестра Потерпевший №5, Раднаев Р.А. показания свидетеля не подтвердил, пояснив, что визуально не узнал этого человека(том 3 л.д. 85-87);

-протоколом очной ставки между потерпевшим С.И. и подозреваемым Раднаев Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший подтвердил ранее данные в ходе предварительного следствия показания о том, что заплатил Раднаев Р.А. сумму в , за оказание услуги по возврату страховой части кредита, Раднаев Р.А. обещал вернуть страховку в размере в течение 2х месяцев, но страховку банк не вернул, а Раднаев Р.А. перестал брать трубку и исчез, Раднаев Р.А. показания потерпевшего не подтвердил, пояснив, что этого человека он не помнит, допускает, что мог работать с этим человеком ( том 2 л.д.217-219); -протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Раднаев Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №3 подтвердила ранее данные ею в ходе предварительного следствия показания о том, что ее брат переводил Раднаев Р.А. денежные суммы за оказание услуг по возврату страховой части кредита около , Р. говорил, что деньги упадут до

50

нового года в размере , но деньги так и не пришли. Раднаев Р.А. данные показания свидетеля не подтвердил, пояснив, что данного человека он не видел, не встречался ( том 2 л.д.208-210);

-протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Раднаев Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания о том, что познакомил Раднаев Р.А. с Суртуковыми, Свидетель №2, чтобы Раднаев Р.А. создал организацию, помог ему с помещением для офиса, на каких услових он работал с гражданами, не знает. Показания свидетеля Свидетель №1Раднаев Р.А. подтвердил частично, пояснив, что Свидетель №1 не знал о том, какие именно услуги, он оказывал гражданам, с кем, с какими людьми работал (том 3 л.д. 78-81);

-протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым Раднаев Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №4 подтвердила ранее данные показания о том, что Раднаев Р.А. работал в , у него был офис, она отдавала ему свою банковскую карту, по которой производились переводы денежных сумм, Раднаев Р.А. подтвердил показания свидетеля частично, о том, что действительно брал у Свидетель №4 банковскую карту и переводил деньги (том 2 л.д.243-245);

-протоколом очной ставки между свидетелем С.А.А. и подозреваемым Раднаев Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель подтвердил ранее данные в ходе предварительного следствия показания о том, что от Р. ему было предложение, чтобы от имени его ИП он создал организацию, по оказанию юридической помощи населению Дульдурги. Но он отказался, так как у него ИП в сфере перевозки пассажиров. Показания свидетеля Раднаев Р.А. подтвердил частично, пояснив, что было предложение включить в перечень услуг, которые оказывались его ИП, услугу по оказанию юридических услуг, но он отказался, так как его деятельность была направлена конкретно на перевозку пассажиров. Позже было предложение о создании общественной организации «ЗПП и ЗИТ», где он должен был быть учредителем, и он согласился. Но никакой совместной деятельности не вели. Никаких обязательств перед друг другом не имеем (том 3 л.д. 49-51);

ответом АО «Россельхозбанка» в отношении Содномова, Потерпевший №2 о том, что с претензией не обращались (т.1 л.д. 230);

ответом нотариуса Дульдургинского нотариального округао том, что доверенности на имя Раднаев Р.А. не оформлялись (т.2 л.д.27-28);

ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии поо том, что Раднаев Р.А. с запросом о предоставлении копии документов по земельному участку Б.А.В. и Потерпевший №3 не обращался (т.2 л.д.ЗЗ);

51

ответом руководителя межрайонного следственного отдела СУ СК РФ поР.Р.А. о том, что Раднаев Р.А. о предоставлении копии материалов процессуальной проверки по факту смерти Б.М.Н. не обращался (т.З л.д.ЗЗ);

ответом на запрос главного врача ГУЗ «Дульдургинекая ЦРБ» А.Д.Д. о том, что Раднаев Р.А., обращался в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на судороги, поставлен диагноз: последствия черепно-мозговой травмы (т.З л.д.53);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Раднаев Р.А., который указал здание Клинической больницы в , где находилась экспертная организация, куда в 2019 года он сдал документы для проведения экспертизы, дальнейший маршрут Раднаев Р.А. указать не мог (т.З л.д.59-64);

копиями решений мирового судьи судебного участка № Дульдургинского судебного районапо гражданскому делу о взыскании с Потерпевший №2 солидарно в пользу ФПМГ1 долга по договору (т.З л.д.93-96);

Признавая вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и не содержащими противоречий, суд находит их достаточными для установления виновности подсудимого Раднаев Р.А. в совершенном им преступлении.

К данному выводу суд пришел на основании показаний потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Ж.Т.Н., Потерпевший №11, Потерпевший №10, Потерпевший №9, Потерпевший №12, Потерпевший №8, Потерпевший №13, Потерпевший №14, которые под влиянием обмана со стороны подсудимого Раднаев Р.А., доверившись ему, с целью оказания им юридических услуг, не зная о том, что в будущем Раднаев Р.А. не наменрен осуществлять принятые на себя обязательства, передали ему в период с мая месяца 2019 года по декабрь месяц 2019 года денежные средства на общую сумму , что является крупным ущербом, а для каждого в отдельности - значительным размером, за исключением С.И.

Так потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что за оказанную юридическую услугу по земельному вопросу он передал Раднаев Р.А. и подлинники документов, но свои обещания Раднаев Р.А. не выполнил;

потерпевшая Потерпевший №1 показала, что передала Раднаев Р.А. для оказания подсудимым ей юридических услуг по факту смерти ее сына;

потерпевшая Потерпевший №6 показала, что передала Раднаев Р.А. для оказания им услуг по возврату страховой части кредита;

потерпевшая Потерпевший №2 показала, что передала подсудимому для оказания юридической помощи для возврата страховой части кредита;

52

потерпевшая Потерпевший №5 показала, что передала также для оказания юридической помощи по возврату страховой части кредита;

потерпевший С.И. показал, что передал для оказания юридической помощи по возврату страховой части кредита;

потерпевший Потерпевший №4 суду показал, что передал Раднаев Р.А. для оказания юридической услуги по возврату страховой части ,

потерпевшая Потерпевший №7 суду показала, что передала Раднаев Р.А. для оказания юридической услуги по возврату страховой части кредита ,

потерпевшая Потерпевший №11 показала, что передала Раднаев Р.А. для оказания юридической услуги по возврату страховой части кредита ,

потерпевший Потерпевший №10 показал суду, что передал Раднаев Р.А. для оказания им юридической услуги по возврату страховой части кредита мясо на сумму ,

потерпевшая Потерпевший №9 показала, что передала Раднаев Р.А. для оказания юридической услуги по возврату страховой части кредита , также Раднаев Р.А. говорил ей, что ему нужны деньги на лечение сына,

потерпевшая Потерпевший №12 показала, что передала Раднаев Р.А. для оказания юридической услуги по возврату страховой части кредита , ей также Раднаев Р.А. говорил, что ему нужны деньги для лечения сына,

потерпевший Потерпевший №13 показал суду, что передал Раднаев Р.А. для оказания им юридической услуги по возврату страховой части кредита - ,

потерпевшая Потерпевший №14 показала, что передала Раднаев Р.А. для оказания юридической услуги по возврату страховой части кредита - ,

потерпевшая Потерпевший №8 показала, что передала Раднаев Р.А. для оказания юридической услуги по возврату страховой части кредита - , также у Потерпевший №8Раднаев Р.А. занял на лечение его сына и проведении ему операции

Все свои показания потерпевшие подтвердили в ходе проведения очных ставок с Раднаев Р.А.

Все потерпевшие показали, что причиненный им Раднаев Р.А. ущерб является для них значительным, в настоящее время ущерб каждому возмещен, они претензий не имеют.

Показания потерпевших стабильны, последовательны, в части описания деяния, совершенного подсудимым, противоречий не содержат и согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании - Свидетель №1 о том, что Раднаев Р.А. приехал к нему и предложил

53

создать организацию для оказания юридической помощи гражданам в сфере защиты прав потребителей, для этого он познакомил его с С., Свидетель №2 для оформления Устава и необходимых документов, оказал содействие в выделении помещения под офис;

Свидетель №2 о том, что Раднаев Р.А. проживал у Свидетель №1, говорил, что хочет создать организацию для оказания юридической помощи населению;

Свидетель №20 о том, что Раднаев Р.А. жил у него, ему он говорил, что оказывает помощь в возврате страховой части кредита;

С.А.А. о том, что ему Раднаев Р.А. предложил на него ИП оформить оказание юридических услуг, но он отказался;

Свидетель №4, о том, что она отдавала Раднаев Р.А. свою банковскую карту, с которой Раднаев Р.А. переводил деньги, кому не знает и на ее карту ему приходили переводы;

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №7 о том, что Потерпевший №8 просила занять денег Раднаев Р.А. на лечение его сына в сумме , у него не было таких денег, поэтому он отказал;

Свидетель №6 о том, что с его согласия Раднаев Р.А. занял помещение под офис с целью оказания услуг населению по возврату страховой части кредита;

Свидетель №13 о том, что обратилась к Раднаев Р.А. для оказания услуги по возврату страховой части кредита, за свои услуги он сказал, что она должна будет оплатить ему , у нее не было таких денег, она оплатила только 2 тысячи, а потом Раднаев Р.А. исчез, перестал отвечать на звонки;

Свидетель №14 о том, что Раднаев Р.А. составил для нее исковое заявление в суд, которое она отнесла в суд и его приняли, за что она отдала Р. ;

Свидетель №12 о том, что ей дочь рассказала про Раднаев Р.А., который может помочь в возврате страховой части кредита, она не поверила и не обращалась к Р., договоров с ним не заключала;

Свидетель №16 о том, что Раднаев Р.А. снимал квартиру посуточно, оплата приходила от разных людей и с разных банковских карт, разными суммами; М.Н.А. о том, что Раднаев Р.А. ей материальную помощь в воспитания сына не оказывал, материально помогали ей его родители, в период с мая месяца по ноябрь месяц 2019 года ее сыну операция не требовалась и денег на операцию они не собирали;

Свидетель №17 о том, что она переводила со своей карты деньги, которые поступали ей на карту для Раднаев Р.А., он своей банковской карты не имел; Свидетель №18 о том, что порекомендовал Потерпевший №1Р. как юриста, думал, что он поможет ей;

Свидетель №19 о том, что у Раднаев Р.А. действительно был офис, он предлагал ей работу, она отказалась;

54

Фёдоровой В.В. о том, что Р. попросил ее супруга воспользоваться его банковской картой, муж переводил денежные суммы для Р. со своей банковской карты;

Свидетель №11 о том, что ее муж С.И. оплатил Раднаев Р.А. деньги для оказания последним услуг по возврату страховой части по кредиту; Свидетель №10 о том, что его жена передавала Раднаев Р.А. денежные средства за оказание услуг по возврату страховой части кредита Свидетель №3 о то, что ее брат переводил денежные средства Раднаев Р.А. для оказания последним услуг по возврату страховой части кредита, услуга не была сделана;

Свидетель №8, который познакомил своего отчима Потерпевший №3 с Раднаев Р.А., который за свои услуги попросил , который Потерпевший №3 ему оплатил;

Указанные показания потерпевших и свидетелей суд берет за основу обвинительного приговора, так как данные доказательства согласуются и с письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, не имеется нарушений в их получении и они взаимодополняют друг друга; заявлениями потерпевших о совершенном Раднаев Р.А. преступлении, протоколами осмотров места происшествия и предметов- выписками по счету; протоколами предъявления лица для опознания, в ходе которых потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 опознали Раднаев Р.А., как лицо, которому передали денежные средства; заключением эксперта о том, что расписки выполнены Раднаев Р.А.; протоколами проверки показаний на месте с участием потерпевших Потерпевший №10 и Потерпевший №13, в ходе которых потерпевшие показали место, где передавали Раднаев Р.А. деньги, а Потерпевший №13 - мясо; ответами на запросы о том, что доверенности на имя Раднаев Р.А. нотариусом не удостоверялись, материалы процессуальной проверки по факту гибели Б.М.Н. не запрашивались, ответ банка о том, что претензии от Содномова, Потерпевший №2 не поступали; ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии поо том, что Раднаев Р.А. с запросом о предоставлении копии документов по земельному участку Б.А.В. и Потерпевший №3 не обращался.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, так как эти доказательства в своей совокупности с письменными материалами уголовного дела, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и представляют собой целостную картину происходящих событий.

Судом установлено, что подсудимый, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у неопределенного круга лиц, с целью личного обогащения, путем обмана, создавая видимость оказания юридических услуг гражданам, используя их доверие, заведомо зная, что в будущем он не будет осуществлять принятые на себя обязательства,

55

совершал хищение денежных средств у населения .

Суд приходит к убеждению, что действия подсудимого носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления. Судом также установлено, что хищение было совершено подсудимым из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признавал и только в конце судебного следствия под тяжестью собранных доказательств вину признал и раскаялся.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что у него болеет ребенок, он никому не говорил, потерпевшие Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №12, а также свидетели Свидетель №7Свидетель №1 показали, что Р. денежные суммы у них просил на лечение сына, даже показывал Потерпевший №8 медицинские документы, однако, из показаний свидетеля Маковеевой, следует, что ребенок в лечении не нуждается, в указанный период денег на операцию они не собирали, Раднаев Р.А. материальную помощь не оказывал, деньги ей присылали его родители.

Также показания подсудимого в части того, что он составлял претензии и направлял их в банк суд не может взять за основу, так как составление претензий, носящих шаблонный характер не требуют трудоемких затрат, составление заявление об отмене судебного приказа, в случае с Н. также не является действием, требующим максимальных усилий и затрат, а возврат страховой части кредита носили в дальнейшем повышение ставки по кредиту, как в случае с Потерпевший №13, Потерпевший №14 которым пришлось оплачивать кредит по повышенной ставке.

Показания подсудимого в части того, что ему нужны были денежные средства, чтобы уплатить вымогателям суд считает избранной формой защиты с целью уйти от уголовной ответственности.

Суд берет за основу показания подсудимого в части того, что он брал деньги у потерпевших, которые он в полном объеме, в ходе предварительного следствия и на протяжении всего судебного разбирательства потерпевшим вернул.

Суд квалифицирует действия подсудимого Раднаев Р.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданам» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как все потерпевшие, за исключением С.И., указали, что причиненный им ущерб является для них значительным; а также исходя из примечания к статье 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества,

56

превышающая двести пятьдесят тысяч рублей; кроме того, все потерпевшие показали, что отдавали Раднаев Р.А. денежные средства за якобы сделанную им работу, доверяли ему, он красиво говорил, но в итоге свою работу не выполнил до конца, а следовательно, обманул их.

Из толкования действующего уголовного закона следует, что способами хищения чужого имущества при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со ст. 159 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно судебной ситуации. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка. Кроме того, причиненный материальный ущерб всем потерпевшим подсудимый Раднаев Р.А. возместил.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает наличие на иждивении у Раднаев Р.А. 1 малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств подсудимого суд учитывает состояние его здоровья, положительные характеристики с места жительства, признание своей вины в судебном заседании и раскаяние, состояние здоровья его малолетнего ребенка.

57

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для назначения в отношении Раднаев Р.А. наказаний в виде штрафа, принудительных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение данного вида уголовного наказания будет в полной мере отвечать требованиям ст. 60 УК РФ и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у Раднаев Р.А. устойчивых социальных связей, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и назначает подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим примерным поведением обязан доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и полагает, что назначение основного наказания будет достаточным для исправления подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

В ходе судебного заседания потерпевшие от заявленных гражданских исков отказались в связи с полным погашением подсудимым заявленных требований.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, - полимерный пакет синего цвета, внутри которого находятся три папки-скоросшивателя с документами, ежедневник находящиеся в камере хранения вещественных доказательств., расписки; отчеты по банковским картам Свидетель №4, Р.Т.А., Свидетель №16; детализация соединений по абонентским номерам 79141240134, 79126895488;переписка потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшей Потерпевший №2 с Раднаев Р.А.; отчеты по банковским картам Свидетель №17 и Потерпевший №2, сведения из ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №9; выписка по счету С.И., выписка по счету Д.Т.Б., история операций по карте Потерпевший №7, история операций по карте Свидетель №9 история операций по карте Свидетель №1; выписка по счету Потерпевший №13, выписка по счетам Потерпевший №14 хранить при уголовном деле; системным блоком, выданном

58

\ законному владельцу Свидетель №1 разрешить пользоваться по своему

усмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд может освободить осужденного от уплаты полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В производстве по делу участвовал, согласно ордера, защитник Ж.А.Г.

Суд, учитывая имущественное положение подсудимого и нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, приходит к выводу об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек и взыскании их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Раднаев Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Назначить наказание Раднаев Р.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы без дополнительного наказания в

виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Раднаев Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком - 2 (два) года.

Обязать Раднаев Р.А. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, 1 (один) раз в месяц проходит регистрационные отметки в данном органе и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: доказательств., расписки; отчеты по банковским картам Свидетель №4, Р.Т.А., Свидетель №16; детализация соединений по абонентским номерам 79141240134, 79126895488;переписка потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшей Потерпевший №2 с Раднаев Р.А.; отчеты по банковским картам Свидетель №17 и Потерпевший №2, сведения из ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №9; выписка по счету С.И., выписка по счету Д.Т.Б., история операций по карте Потерпевший №7, история операций по карте Свидетель №9 история операций по карте Свидетель №1; выписка по счету Потерпевший №13, выписка по счетам Потерпевший №14 хранить при уголовном деле.

59

системным блоком, выданном законному владельцу Свидетель №1разрешить пользоваться по своему усмотрению.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ж.А.Г.отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке ввой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционногопредставления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии врассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Замиенова

/

60