№ 1-53/2022 (1-450/2021)
УИД 27RS0013-01-2021-003043-65
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Амурск 01 марта 2022 г.
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.,
при секретаре Власьевской С.Ф.,
с участием:
государственного обвинителя Баженова А.А.,
подсудимой Коротун О.В.,
защитника Суменко З.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коротун О. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коротун О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Коротун О.В., находясь в городе, являясь начальником офиса продаж (согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ) акционерного общества , действуя на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с находясь на рабочем месте в салоне сотовой связи используя свою учетную запись доступа к системе оформила кредитную карту № на имя Свидетель № 1 с установленным лимитом на сумму
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Коротун О.В. в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея в незаконном владении банковскую карту № принадлежащую проследовала в различные торговые организации , где посредством банковской карты № выпущенной на имя Представитель потерпевшего действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, выбрала интересующий ее товар и, приложив находящуюся при ней банковскую карту к терминалу для приема оплаты, произвела двадцать шесть операций по безналичной оплате за приобретенный ею товар путем безналичного расчета посредством банковской карты № на общую сумму , а именно:
- в магазине , расположенном по , совершила одну операцию по безналичной оплате за приобретенный ею товар на сумму
-в супермаркете расположенном по , совершила 4 операции по безналичной оплате за приобретенный ею товар на общую сумму
- в салоне сотовой связи расположенном по , совершила одну операцию по безналичной оплате за приобретенный ею товар на сумму
- в магазине расположенном по , совершила одну операцию по безналичной оплате за приобретенный ею товар на сумму
- в магазине расположенном по , совершила две операции по безналичной оплате за приобретенный ею товар на общую сумму
- в аптеке , расположенной по , совершила одну операцию по безналичной оплате за приобретенный ею товар на сумму
- в магазине расположенном по , совершила пять операций по безналичной оплате за приобретенный ею товар на общую сумму
- в организации совершила две операции по безналичной оплате за приобретенный ею товар на общую сумму
- в организации совершила одну операцию по безналичной оплате за приобретенный ею товар на сумму
- в магазине « расположенном по , совершила одну операцию по безналичной оплате за приобретенный ею товар на сумму
- в магазине расположенном по , совершила две операции по безналичной оплате за приобретенный ею товар на сумму
- в магазине расположенном по совершила одну операцию по безналичной оплате за приобретенный ею товар на сумму
- в магазине « расположенном по , совершила одну операцию по безналичной оплате за приобретенный ею товар на сумму
- в магазине расположенном по , совершила одну операцию по безналичной оплате за приобретенный ею товар на сумму
- в кафе расположенном по , совершила одну операцию по безналичной оплате за приобретенный ею товар на сумму
- в интернет-магазине », расположенном по , совершила одну операцию по безналичной оплате за приобретенный ею товар на сумму
Кроме того, Коротун О.В. в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея в незаконном владении банковскую карту «» № принадлежащую посредством смартфона принадлежащего ей, а также навыков и умений в области денежных переводов при помощи смс-сообщения осуществила перевод денежных средств через «легкий платеж» в сумме со счета № банковской карты № , принадлежащей .
Тем самым, Коротун О.В. в период времени 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в городе, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств с расчетного счета № посредством банковской карты № принадлежащих на общую сумму причинив тем самым ущерб на указанную сумму.
В ходе предварительного расследования ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.
Подсудимая Коротун О.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления, признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснив, что в полном объеме подтверждает все обстоятельства, изложенные в обвинении, касающиеся описания фактов совершенного ею преступного деяния. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимой Коротун О.В. от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ее показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой оглашены.
Из показаний Коротун О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.61-65) следует, что по адресуона проживает с малолетними детьми: К.А.А.ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, К.А.А.ДД.ММ.ГГГГ рождения, К.А.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ года, она устроилась по трудовому договору в в качестве специалиста в офис продаж, расположенный в В ДД.ММ.ГГГГ г. ее перевели в другой офис продаж, расположенный в , в качестве начальника офиса. При заключении трудового договора она подписала и договор о материальной ответственности. Насколько помнит, Представитель потерпевшего приобретала смартфон, какой марки не помнит, но в ходе оформления покупки смартфона она попросила у нее паспорт, также сфотографировала ее с паспортом, попросила расписаться в договоре по оформлению кредитной карты » на ее имя, но при этом она ей не объясняла за что она расписывается, банковской карты она ей никакой не передавала. После ухода Представитель потерпевшего она активировала данную банковскую карту, с какого именно номера сотового телефона вспомнить в настоящее время не может. Так как у нее сложилось трудное материальное положение на тот момент, она решила, что будет пользоваться данной банковской картой, оформленной на Представитель потерпевшего но при этом хотела вовремя вносить на карту платежи, до 20 числа каждого месяца, и впоследствии уничтожить банковскую карту. Кто устанавливал пин-код на карту, она не помнит, пин-код в настоящее время не помнит. После чего она стала пользоваться данной банковской картой, в основном оплачивала данной банковской картой платежи в магазинах за товары первой необходимости. Банковской картой пользовалась примерно месяц, в течение месяца деньги на карте закончились, точную сумму денежных средств, которые находились на карте, она не знает, но примерно на карте было около . После чего данную банковскую карту выкинула, где именно не помнит. За время пользования картой она внесла два раза платеж, но в какой сумме не помнит. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ она заболела, затем ушла в отпуск, а после ДД.ММ.ГГГГ уволилась. Так как она не работала и источника дохода не имела, то перестала вносить ежемесячные платежи на банковскую карту. Размер ежемесячного платежа по карте она не знала. Насколько помнит, расплачивалась данной картой во многих магазинах, в том числе в магазине расположенном по , магазине « по . Поскольку прошло большое количество времени она не помнит, какие товары приобретала. Помнит, что также 1 раз осуществила покупку с интернет магазина расплатившись картой, оформленной на Представитель потерпевшего одежду которую она приобрела в магазине « в настоящее время выкинула за ненадобностью. Учетная запись «» привязана к номеру №, которым она пользуется в настоящее время. Когда она пользовалась банковской картой, то понимала, что поступает неправильно, но деньги, которые находились на карте, в настоящее время собирается вернуть. Она осознает, что денежные средства с банковской карты , которую она оформила на гр. Представитель потерпевшего и которыми в последствии она расплатилась в магазинах , она похитила с расчетного счета банковской карты. В содеянном раскаивается, вину признает полостью.
Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86-88), Коротун О.В. дополнила ранее данные показания, пояснив, что она участвовала в следственном действии - осмотре документов, где следователем ей были продемонстрированы выписки по счету банковской карты оформленной на имя Представитель потерпевшего Она подтверждает, что все указанные операции находящиеся в выписках осуществляла она, а именно оплачивала кредитной банковской картой покупки в торговых, организациях: аптеках, магазинах, кафе. Она приобретала продукты питания, одежду, промышленные товары, гаджеты, в настоящее время продукты питания употреблены в пищу, а вещи сносила и выкинула, а гаджеты разбила и выкинула. Все торговые организации сможет показать, кроме торговых организаций расположенной в , и «», так как в настоящее время на месте последнего магазина находится магазин « на месте « «
Кроме этого она через пополняла баланс своей сим-карты на общую сумму при помощи своего смартфона марки « с сим-картой, привязанной к ее номеру телефона №. Она также осуществляла две покупки в интернет-магазине «, за которые расплачивалась через терминал в офисе, расположенном в , приобретала одежду для себя. В настоящее время данную одежду сносила, в какой-то момент выкинула, куда именно не помнит. Она помнит, что заказывала товары через приложение интернет-магазина « которое ранее установила на свой смартфон марки » с сим-карты, привязанной к ее номеру телефона №. В настоящее время данного смартфона у нее нет, она его разбила и выкинула, но сим-картой с абонентским номером она пользуется той же. Данную сим-карту выдает добровольно. В тот день, когда она оформила карту на Представитель потерпевшего, в офисе ее коллег не было, о данном факте она никому не говорила. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется погасить в полном объеме в ближайшее время.
Показания аналогичного содержания Коротун О.В. дала ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника (л.д. 100-103, фото-таблица л.д. 104-116), показав место и способ совершения преступления.
Оглашенные показания подсудимая Коротун О.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.
При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.210-212) Коротун О.В. подтвердила ранее данные показания, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она полностью погасила ущерб перед в сумме Вину признает полностью в содеянном раскаивается.
Показания подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Помимо изложенных признательных показаний подсудимой, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.
По причине неявки в судебное заседание представителя потерпевшего Представитель потерпевшего и свидетелей Представитель потерпевшего, Свидетель №2 в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников судебного разбирательства, их показания, данные на стадии досудебного производства по делу, оглашены.
Из показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего (т. 1 л.д.193-196), следует, что она является директором дополнительного филиала Офис находится адресу. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ она имеет право представлять интересы банка в правоохранительных и судебных органах. имеет действующую лицензию на осуществление финансовых операций. » осуществляет выдачу кредитных карт, с кредитным лимитом. Лимит определяется автоматически программой на основании вносимых данных о личности, и ее платежеспособности. Также система может автоматически отказать в выдаче кредитного лимита. Сотрудники банка на определение лимита не влияют. Оформление кредитной карты осуществляется тремя способами непосредственно в банке, в организации, имеющей агентский договор с », и на сайте. Между » и заключен агентский договор, согласно которому банк поручает выполнять ряд операций, в том числе оформление кредитных и дебетовых карт банка. У каждого сотрудника » имеется свой личный кабинет в программе, в который он заходит через выданный им логин и пароль. Заявка передается на рассмотрение через сеть интернет, при этом в заявке указывается номер телефона клиента, на который он будет получать всю информацию по карте. При оформлении заявки производится фотографирование клиента. У сотрудников » имеются шаблоны - не именные кредитные и дебетовые карты. В случае положительного решения системы и согласия клиента, сотрудники » вносят в систему номер той карты, которая будет выдана клиенту. После этого автоматически формируется заявление об открытии банковского счета, и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета. К заявлению имеется расписка, в которой клиент подтверждает, что банковскую карту получил. После этого требуется последнее действие - это установка пин-кода на карту. Для этого необходимо позвонить на «горячую линию» банка обязательно с того номера телефона, который был указан при оформлении, по последовательности автоматической системы устанавливается пин-код. Эта операция может делаться либо самостоятельно, либо с помощью сотрудников банка или той организации, где была оформлена карта. После этого карта пригодна для использования, при чем они все снабжены системой бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в офис банка обратилась Представитель потерпевшего, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей на абонентский номер пришло смс-сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ со вклада взыскано . по судебному приказу выданному судебным участком № «г. Амурск и Амурский района Хабаровского края» ДД.ММ.ГГГГ. Остаток долга коп. Причина: решение судебного органа, информация о взыскателе: . Следом пришло еще одно сообщение с текстом « ДД.ММ.ГГГГ со вклада взыскана сумма коп. по судебному приказу, выданному судебным участком № «г. Амурск и Амурский района Хабаровского края» ДД.ММ.ГГГГ. Остаток долга . Причина: решение судебного органа, информация о взыскателе: ». При этом Представитель потерпевшего пояснила, что кредитную карту в » она не оформляла. Далее сотрудниками банка проверили информации и установили, что ДД.ММ.ГГГГ через салон связи », расположенный в оператором » Коротун О.В. оформлено заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета на имя Представитель потерпевшего, был одобрен кредитный лимит на сумму рублей. В базе данных было указано, что оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и выдана банковская карта « с № к счету 40№. Денежные средства по кредитному договору в размере были обналичены. После она спросила у Представитель потерпевшего ходила ли она в салон связи », расположенный в , на что Представитель потерпевшего пояснила, что в указанном салоне приобретала смартфон и сим-карту для него, однако никаких кредитных договоров не заключала, кредитных карт не получала. После Представитель потерпевшего была выдана выписка по счету и справка о текущей задолженности, а также было рекомендовано обратиться в правоохранительные органы. Она сообщила о данном факте в службу безопасности банка, после чего были подготовлены и переданы документы в полицию. Как представитель потерпевшего Дальневосточного филиала желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо из числа сотрудников », причастных к совершению преступления, похитивших денежные средства в размере принадлежащие причинив ущерб на указанную сумму.
Будучи допрошенной в качестве представителя потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25-226) Представитель потерпевшего добавила, что Представитель потерпевшего обратилась в », где ей была предоставлена выписка по счету банковской карты на ее имя. Время, указанное в выписке, отражается до 24 час. 00 мин. по местному времени, а с 00 час. 01 мин. до 10 час. 00 мин. по московскому времени. Согласно выписке по счету банковской карты, оформленной на имя Представитель потерпевшего, сумма всех операций составила ., из которых на сумму . были совершены покупки в торговых организациях, были внесены на счет банковской карты в счет погашения кредитной задолженности комиссия за выпуск карты, абонентская плата за смс-информирование, подключенное к карте. Ущерб Коротун О.В. возмещен в полном объеме.
Из показаний свидетеля Свидетель № 1 (т. 1 л.д. 70-72) следует, что примерно летом ДД.ММ.ГГГГ она приезжала в в магазин », расположенный по адресу , приобрела в данном салоне сотовой связи мобильный телефон за наличные денежные средства, никаких кредитов она никогда в не оформляла, при покупке телефона подписывала какие-то документы, точно какие не помнит. Так же она вспомнила, что для нового смартфона она оформила новую сим-карту, но с ее же номером, только поменьше. Для оформления данной сим-карты у нее просили паспорт, она передала его, помнит, что девушке, но на данный момент ее не узнает. Также девушка сфотографировала ее на камеру. Она спрашивала зачем ее фотографирует, девушка пояснила, что так нужно и она ей поверила. ДД.ММ.ГГГГ ей на ее абонентский номер пришло смс-сообщение с номера , что ДД.ММ.ГГГГ со вклада взыскано коп. по судебному приказу выданному судебным участком № «г. Амурск и Амурский района Хабаровского края» ДД.ММ.ГГГГ. Остаток долга . Причина: решение судебного органа, информация о взыскателе: Следом пришло еще одно сообщение с текстом ДД.ММ.ГГГГ со вклада взыскана сумма . по судебному приказу, выданному судебным участком № «г. Амурск и Амурский района Хабаровского края» ДД.ММ.ГГГГ. Остаток долга . Причина: решение судебного органа, информация о взыскателе: ». Никаких звонков от банка или с других банков ей не поступало, сама лично никаких кредитов не оформляла. Почему с ее счетов списали денежные средства ей не неизвестно. Предполагает, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудник салона сотовой связи оформила на нее кредит или кредитную карту, обманным путем дала ей документы на подпись, а позднее воспользовались денежными средствами с кредитной карты или кредитом, и скорее всего платежи не вносили, в результате чего » обратилось в суд о взыскании с нее денежных средств по кредиту, так как документы были оформлены на нее. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в салон сотовой связи «ДД.ММ.ГГГГ объяснила ситуацию, что с нее взыскали через суд денежные средства по кредиту, который она не оформляла, сотрудник банка сообщил ей, что действительно на ее имя имеется договор кредита на сумму рублей, и что по данному кредиту вносилось несколько платежей по . От Коротун О.ДД.ММ.ГГГГ банк ей вернул денежные средства в сумме ., то есть сумму, которая с нее была взыскана, ущерб ей возмещен полностью.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 183-185) следует, что он работает в » в должности начальника сети офисов с ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключенного агентского договора сотрудники офисов занимаются реализацией банковских услуг В этот перечень входит выдача клиентам банковских карт (как дебетовых, так и кредитных). Выдача карт входит в план и при его выполнении сотрудники получают премию. Если клиент желает оформить карту, то сотрудник офиса оформляет заявку, при оформлении которой клиента обязательно фотографируют с паспортом и той картой, которая будет выдана клиенту. Без фотографии перейти на следующий этап оформления заявки невозможно. Ему известно, что Коротун О.В. сначала сентября ДД.ММ.ГГГГ. занимала должность начальника офиса продаж , уволилась ДД.ММ.ГГГГ, она также получала премию как за личную продажу, так и за продажу оборудования сотрудниками - премия за эффективных сотрудников. В случае невыполнения плана, сотрудник и начальник офиса продаж премию не получают. Никто их за это не увольняет. От сотрудника службы безопасности ему стало известно, что Коротун О.В. в ДД.ММ.ГГГГ оформляла кредитные карты на клиентов без их согласия, а денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению, в личных целях.
Приведенные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, произведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и иными документами, а именно:
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (т. 1 л.д. 90-93), согласно которому у подозреваемой Коротун О.В. изъята сим-карта сотового оператора с абонентским номером № которая, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (т. 1 л.д. 94-96), осмотрена, признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 97), передана на ответственное хранение Коротун О.В. под расписку (т. 1 л.д. 98,99);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (т. 1 л.д. 77-84), согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты № » оформленной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Представитель потерпевшего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справка о текущей задолженности.
.
-протоколами осмотра места происшествия с фото-таблицей, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ.2021осмотрены магазины: « оснащены терминалами для оплаты банковскими картами.
- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (т. 1 л.д. 214-218), согласно которому осмотрены документы: копия ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГКоротун О.В. выданы два заказа на общую сумму В личном кабинете клиента сохранна банковская карта №. Ответ на запрос от от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которому представлены копии документов:
- заявления Представитель потерпевшего об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ;
- договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщиком является Представитель потерпевшего
- ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет . Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств, хранятся в уголовном деле (т. 1 л.д.219).
- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (т. 1 л.д. 220-223), согласно которому осмотрены копии документов: трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кортун О.В., договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции начальника офиса продаж », расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного подозреваемой Коротун О.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ею на счет переведены денежные средства в размере . в счет возмещения ущерба причиненного преступлением. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств, хранятся в уголовном деле, (т.1 л.д. 224).
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств вина подсудимой установлена и суд квалифицирует действия Коротун О.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку подсудимая, действуя тайно, умышленно, похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие причинив материальный ущерб.
Корыстные побуждения и умысел подсудимой на хищение доказаны характером ее действий, направленных на достижение преступного результата – завладение чужим имуществом, которое она изъяла, обратила в свое владение, распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб.
При разрешении вопроса о вменяемости подсудимой Коротун О.В. в отношении инкриминируемого ей деяния, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии невменяемости, либо у нее после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить этими действиями, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога она не состоит (т. 1 л.д. 240), в связи с чем, суд в отношении содеянного признает ее вменяемой.
В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние подлежащего назначению наказания на ее исправление и условия ее жизни.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относиться к категории тяжкого преступления.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотив, цель совершения деяний.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Коротун О.В. суд учитывает полное признание вины, рыскание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, добровольное возмещение ущерба, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетних детей, тяжелое материальное положение.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мажитовой Л.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Коротун О.В. по месту жительства характеризуется положительно, проживает совестно с тремя малолетними детьми, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком (т. 1 л.д. 242), по месту работы также характеризуется положительно, как квалифицированный специалист и внимательный сотрудник (т. 1 л.д. 66), в связи с чем, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимой в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Коротун О.В. наказания в виде лишения свободы, но, учитывая смягчающие обстоятельства, без его реального отбывания, то есть находит возможным условное осуждение, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновной.
Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Коротун О.В. от наказания суд не усматривает, ввиду их отсутствия.
Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание Коротун О.В. назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи, суд полагает возможным не назначать, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимой.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что:
- сим-карта оператора сотовой связи с абонентским номером №, переданная на хранение Коротун О.В., подлежит оставлению ей по принадлежности;
- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению в деле на весь срок его хранения.
На основании п. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимую Коротун О.В. от уплаты процессуальных издержек по делу, ввиду имущественной несостоятельности подсудимой, их взыскание может существенно отразиться на ее материальном положении и жизни ее семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Коротун О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в срок 1 (один) год.
Возложить обязанности:
1) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;
2) не менее одного раза в 2 месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни;
3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.
Меру пресечения Коротун О.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- сим-карту оператора сотовой связи с абонентским номером № переданную на хранение Коротун О.В. оставить ей по принадлежности;
- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела на весь срок его хранения.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета
Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Судья Е.Ю. Устьянцева
