НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 14.09.2021 № 1-407/2021

Дело 1-407/2021

89RS0004-01-2021-004632-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 14 сентября 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новый Уренгой Кузнецова Е.В., подсудимого Михай Д.Р., его защитника – адвоката Музеник В.Ю., подсудимого Карташева Д.А., его защитника – адвоката Гриценко Е.Ю., подсудимого Матакова М.И., его защитника – адвоката Наталухиной Л.Н., при секретаре судебного заседания Маслюковой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Михай ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, Карташева ФИО1 и Матакова ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 сентября 2021 года в Новоуренгойский городской суд ЯНАО поступило уголовное дело по обвинению Михай ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, Карташева ФИО1 и Матакова ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

7 сентября 2021 года от защитника – адвоката Наталухиной Л.Н. и подсудимого Матакова М.И., 9 сентября 2021 года от защитника – адвоката Музеник В.Ю. посредством электронной почты поступили письменные ходатайства о передачи уголовного дела по подсудности по месту содержания подсудимых под стражей и нахождения их защитников в г. Томск.

Подсудимые Матаков М.И., Карташев Д.А. и Михай Д.Р., их защитники-адвокаты Музеник В.Ю., Карташева Д.А., Гриценко Е.Ю. в судебном заседании поддержали заявленные ходатайства о передаче уголовного дела на рассмотрение в Кировский районный суд г. Томска. Государственный обвинитель полагал необходимым направить уголовное дело в вышестоящий суд для разрешения ходатайства об изменении его территориальной подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно пп. "б" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

В случаях, когда в ходатайстве ставится вопрос о передаче уголовного дела в суд, действующий на территории другого судебного кассационного округа, такое ходатайство подлежит разрешению судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела следует, что подсудимые Матаков М.И., Карташев Д.А. и Михай Д.Р. содержатся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, потерпевшие Потерпевший №7, Потерпевший №6 проживают в <адрес>, Потерпевший №8 проживает в <адрес>, Потерпевший №11, Потерпевший №3, Потерпевший №12Потерпевший №4, ФИО65. проживают в <адрес>, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО8 проживают в <адрес>.

Учитывая, что в ходатайстве подсудимым и защитниками ставится вопрос об изменении территориальной подсудности и передачи уголовного дела на рассмотрение в другой судебный кассационный округ, подлежащий разрешению только судьей Верховного Суда Российской Федерации, с учетом требований ч. 2 и ч. 3 ст. 35 УПК РФ, полагаю уголовное дело направить Председателю Верховного Суда Российской Федерации для установления судьей территориальной подсудности уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Михай ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, Матакова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Карташева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить Председателю Верховного Суда Российской Федерации, для установления судьей территориальной подсудности уголовного дела.

Копию постановления вручить заинтересованным по делу лицам.

Председательствующий М.В. Криворотова