НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 08.10.2021 № 1-413/2021

Дело 1-413/2021

89RS0003-01-2021-002275-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 8 октября 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новый Уренгой Роговой О.О., защитника – адвоката Лыковой А.А. – Кукаевой Ж.Ю., при секретаре судебного заседания Чолак Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лыковой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2021 года в Новоуренгойский городской суд ЯНАО поступило уголовное дело по обвинению Лыковой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

29 сентября 2021 года от подсудимой Лыковой А.А. посредством почтовой связи поступило письменное ходатайство о передачи уголовного дела по подсудности по месту жительства подсудимой в г. Уфа Республики Башкортостан.

Защитник-адвокат Кукаева Ж.Ю. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о передаче уголовного дела на рассмотрение в Демский районный суд Республики Башкортостан. Государственный обвинитель полагал необходимым направить уголовное дело в вышестоящий суд для разрешения ходатайства об изменении его территориальной подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно пп. "б" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

В случаях, когда в ходатайстве ставится вопрос о передаче уголовного дела в суд, действующий на территории другого судебного кассационного округа, такое ходатайство подлежит разрешению судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела следует, что подсудимая Лыкова А.А. проживает в г. Уфа Республики Башкортостан, потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 проживают в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа.

Учитывая, что в ходатайстве подсудимой ставится вопрос об изменении территориальной подсудности и передачи уголовного дела на рассмотрение в другой судебный кассационный округ, подлежащий разрешению только судьей Верховного Суда Российской Федерации, с учетом требований ч. 2 и ч. 3 ст. 35 УПК РФ, полагаю уголовное дело направить Председателю Верховного Суда Российской Федерации для установления судьей территориальной подсудности уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Лыковой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, направить Председателю Верховного Суда Российской Федерации, для установления судьей территориальной подсудности уголовного дела.

Копию постановления вручить заинтересованным по делу лицам.

Председательствующий М.В. Криворотова