ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Судья Верховного Суда Республики Ингушетия Горокаева Х.А., ознакомившись с кассационной жалобой ФИО1 на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о восстановлении в списках на получение жилищного сертификата со дня первоначального обращения,
у с т а н о в и л а:
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование суда, в который она подается.
Поданная кассационная жалоба адресована в Верховный Суд Республики Ингушетия, а не в президиум Верховного Суда Республики Ингушетия.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
В силу ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ и п. 6 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба не содержит указаний об ответной стороне МВД по <адрес> и его месте нахождения, а также не приложена копия кассационной жалобы для неё.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 379.1 ГПК РФ,
о п р е д е л и л а:
кассационную жалобу ФИО1 на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о восстановлении в списках на получение жилищного сертификата со дня первоначального обращения возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия Х.А. Горокаева
