Красноярский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Лукьянова Т.М. дело № 33-135/2012
Б-57
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2012 г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Провалинской Т.Б.,
судей Крятова А.Н., Русанова Р.А.
при секретаре Левицкой Ю.В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.
дело по иску Писанец И.И. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании условий договора по уплате единовременной компенсации страховых премий недействительными, возложении обязанности произвести зачет полученной компенсации страховых взносов, компенсации морального вреда
по частной жалобе представителя ООО ИКБ «Совкомбанк» Пахомова М.В.
на определение Ермаковского районного суда от 15 января 2012,
которым постановлено:
«Кассационную жалобу ООО ИКБ «Совкомбанк» на заочное решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Писанец И.И. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании условия договора по уплате единовременной компенсации страховых премий недействительным, обязании произвести зачет полученной компенсации страховых взносов, компенсации морального вреда и оплаты услуг представителя, оставить без движения. Предоставить лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков до 13 февраля 2012 года.
Разъяснить, что в случае не исправления недостатков в указанный срок, жалоба считается не поданной и возвращается лицу, ее подавшему, а в случае исправления недостатков, она считается поданной в день первоначальной ее подачи в суд».
Заслушав докладчика, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Ермаковского районного суда от 12.12.2011 частично удовлетворены исковые требования Писанец И.И. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании условий договора по уплате единовременной компенсации страховых премий недействительными, возложении обязанности произвести зачет полученной компенсации страховых взносов, компенсации морального вреда.
Не согласившись с постановленным решением, 29.12.2011 ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с кассационной жалобой.
Судом постановлено определение вышеприведенного содержания.
В частной жалобе представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что вывод суда о нарушении ответчиком порядка обжалования заочного решения суда, сделан с нарушением норм процессуального права, поскольку статья 327 ГПК РФ не содержит запрета на подачу кассационной жалобы до истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене. Оставляя кассационную жалобу ООО ИКБ «Совкомбанк» без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в срок до 31.12.2011 ответчик обладал правом на подачу заявления об отмене заочного решения. В нарушение требований ст. 327 ГПК РФ ответчиком кассационная жалоба подана до истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.
При этом суд предложил подателю жалобы в срок до 31.01.2012 оформить апелляционную жалобу на указанное решение суда.
Судебная коллегия находит, что данные выводы суда первой инстанции сделаны с нарушением норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, заочным решением Ермаковского районного суда от 12.12.2011 частично удовлетворены исковые требования Писанец И.И. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании условий договора по уплате единовременной компенсации страховых премий недействительными, возложении обязанности произвести зачет полученной компенсации страховых взносов, компенсации морального вреда.
23.12.2011 копия заочного решения была получена ответчиком.
Не согласившись с постановленным заочным решением, 29.12.2011 ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с кассационной жалобой.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2012), ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Из смысла указанной нормы следует, что для проверки законности не вступившего в законную силу заочного решения суда предусмотрена дополнительная форма обжалования – путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе самостоятельно выбрать форму обжалования заочного решения. При этом гражданский процессуальный закон не ставит возможность подачи кассационной жалобы в зависимость от подачи заявления об отмене заочного решения суда или истечения семидневного срока, предусмотренного для подачи заявления об отмене заочного решения.
Судебная коллегия находит, что при указанных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы ООО ИКБ «Совкомбанк», поданной в Ермаковский районный суд 29.12.2011, и выполнения действий, предусмотренных ст. 343 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2012.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ), Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ермаковского районного суда от 15 января 2012 отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы ООО ИКБ «Совокомбанк», поданной 29 декабря 2011, и выполнения действий, предусмотренных ст. 343 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01 января 2012.
Председательствующий:
Судьи:
