Дело № 2-1670/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд <адрес> в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., при секретаре Подстречной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Начарова Е. Г. к ООО «Адиссео Евразия» о взыскании процентов за невыплату заработной платы по решению суда,
УСТАНОВИЛ:
Начаров Е.Г. обратился в суд с иском к ООО «Адиссео Евразия» о взыскании процентов за невыплату заработной платы по решению суда.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. В судебное заседание явился представитель истца Орлова В.Е., просила рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика на усмотрение суда.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, где указал, что рассмотрение настоящего иска не может быть подсудно Кировскому районному суду г.Новосибирска и должно быть передано на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика. Представитель ответчика указал, что предметом рассматриваемого иска является взыскание процентов за невыплату денежных средств по решению суда, рассматриваемый спор не относится к категории трудовых споров, законодательством не предусмотрена возможность избрания подсудности по выбору истца.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по исковому заявлению Начарова Е. Г. к ООО «Адиссео Евразия» о взыскании процентов за невыплату заработной платы по решению суда подлежит передаче на рассмотрение в Мещанский районный суд г.Москвы по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.
Согласно п. 6 ст. 29 ГПК РФ, установлено, что иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Как видно из материалов дела, юридическим адресом ответчика является: <адрес>
Место нахождения ответчика подпадает под подсудность Мещанский районный суд г.Москвы.
РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Поскольку иск о взыскании с работодателя процентов за невыплату заработной платы по решению суда не связан с восстановлением трудовых прав (трудовые права истца были восстановлены решением Кировского районного суда г.Новосибирска от 28.11.2018г.), он не может быть предъявлен по месту жительства истца.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что имеются все основания для передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Начарова Е. Г. к ООО «Адиссео Евразия» о взыскании процентов за невыплату заработной платы по решению суда на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г.Моксвы.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1670/2019 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 30.04.2019 года определение в законную силу не вступило.
Судья – Ж.Ш. Ханбекова
