Каширский городской суд Московской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Каширский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 11-35/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ
Каширский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Чутчева С. В.,
с участием представителя истца ГУ - УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области Лысенко Н. П.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГУ - УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области на определение мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ № 35 по г. Москве и Московской области к Кречетову С.В. о взыскании пеней,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчика пеней в сумме руб. коп. за просрочку платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Определением мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Каширский городской суд, поскольку спор вытекает из публичных правоотношений.
Истец просит отменить определение мирового судьи, утверждая, что заявленные требования подсудны мировому судье.
Ответчик в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене.
Указанные в определении мирового судьи обстоятельства не являются основаниями для передачи дела по подсудности.
Мировой судья не учел, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не носят налогового характера, т.к. в отличие от налога отвечают признакам возмездности и возвратности. В связи с этим, споры о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней являются спорами имущественного характера (Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 июля 2006 г. N 33-8582).
В соответствие со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
По данному делу имеет место имущественный спор с ценой иска руб. коп., подсудный мировому судье.
Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу ГУ - УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ № 35 по г. Москве и Московской области к Кречетову С. В. о взыскании пеней по подсудности в Каширский городской суд.
Возвратить мировому судье 66 судебного участка Каширского судебного района на повторное рассмотрение дело по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ № 35 по г. Москве и Московской области к Кречетову Сергею Владимировичу о взыскании пеней.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С. В. Чутчев
