Судья Науменко В.А. Дело №22-2330
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 17 октября 2019 года
Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н.,
при секретаре Зезюкове М.И.,
с участием прокурора Ивашова Ю.Е.,
защитника - адвоката Москалюк Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Игнатенко А.В. и апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 29 августа 2019 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, возвращено прокурору Бутурлиновского района Воронежской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав прокурора Ивашова Ю.Е. и адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
органом дознания Кутищев Е.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, а именно в неуплате без уважительных причин алиментов в период с 18.12.2018 года по 14.03.2019 года.
Обжалуемым постановлением суда уголовное дело возвращено прокурору Бутурлиновского района Воронежской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
В апелляционном преставлении помощник прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Игнатенко А.В. считает вынесенное постановление незаконным, а выводы суда несостоятельными. Указывает на то, что при рассмотрении уголовного дела по существу ни одно из обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено, возражения сторон против дальнейшего производства по уголовному делу не поступали. Вопрос о признании (не признании) вины по вменяемому подсудимому периоду преступной деятельности не выяснялся. Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, о наличии самооговора подсудимого, постановление также не содержит. Выводы суда о несогласии Кутищева Е.Н. с предъявленным ему обвинением основаны на обобщенной информации об осуществлении подсудимым его родительских обязанностей, участии близких родственников в оказании материальной поддержки его несовершеннолетнему ребенку, а также его временной нетрудоспособности в отрезок времени, не относящийся к периоду инкриминируемого ему деяния. На основании изложенного, просит вышеуказанное постановление суда отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе обвиняемый Кутищев Е.Н. не согласен с обжалуемым постановлением. Указывает на то, что он не просил возвращать уголовное дело прокурору, не возражал против сокращенного дознания и просил рассмотреть дело в особом порядке. Алименты бывшей жене уплачивали его родители, так как он не мог работать по состоянию здоровья. У него была сломана нога, потом были переломы ребер. При этом данные травмы он получил после возбуждения уголовного дела. Также считает, что суд лишил его возможности на назначение наказания, не превышающего половины максимального срока наиболее строгого вида наказания. Просит отменить постановление суда, вернуть уголовное дело в Бутурлиновский районный суд на новое рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное постановление составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
Согласно ч.4 ст.226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе судебного заседания подсудимый Кутищев Е.Н. показал, что признает себя виновным в том, что не платил алименты лично. Также пояснил, что за него алименты бывшей жене уплачивали его родители, так как он не мог работать по состоянию здоровья. У него была сломана нога, потом были переломы ребер. При этом, как следует из апелляционной жалобы, данные травмы Кутищев Е.Н. получил после возбуждения уголовного дела.
Указанные пояснения Кутищева Е.Н. в связи с невыплатой им алиментов не содержат данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих уплате алиментов в период с 18.12.2018 года по 14.03.2019 года, то есть до возбуждения 15.03.2019 года уголовного дела.
Учитывая изложенное, имея в виду, что Кутищев Е.Н. признал себя виновным в том, что не платил алименты лично, принимая во внимание отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, а также отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, решение суда о возвращении уголовного дела прокурору нельзя признать обоснованным, соответствующим положениям ч.4 ст.226.9 УПК РФ.
При таких обстоятельствах постановление районного суда подлежит отмене, а уголовное дело передаче в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционное представление и апелляционную жалобу удовлетворить.
Постановление Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 29 августа 2019 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Кутищева Евгения Николаевича по ч.1 ст.157 УК РФ отменить.
Данное уголовное дело передать в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья Матвеев А.Н.
