Дело № 22-1699/2022 судья Горбатова Т.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июля 2022 года г. Тула
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Поляковой Н.В.,
при ведении протокола секретарем Савельевой К.С.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
защитника – адвоката Долгушиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мадрахимова А. на постановление Ленинского районного суда Тульской области от 17.02.2022 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на приговор Ленинского районного суда Тульской области от 29.03.2017 и апелляционное определение Тульского областного суда от 23.10.2017,
у с т а н о в и л :
29.08.2017 по приговору Ленинского районного суда Тульской области Мадрахимов А. осужден по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 октября 2017 года приговор оставлен без изменения.
09.02.2022 в Ленинский районный суд Тульской области поступила кассационная жалоба осужденного Мадрахимова А. на указанные приговор и определение суда апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
17.02.2022 постановлением Ленинского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Мадрахимова А. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Мадрахимов А. указывает, что 21.10.2021 он обращался в Ленинский районный суд Тульской области с кассационной жалобой, однако ему было сообщено судом в письме, что предусмотренный ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ срок обжалования решения в кассационном порядке пропущен, а ходатайство о его восстановлении не подано. 31.01.2022 он обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку руководствовался УПК РФ в редакции от 2017 года, где не указано о подаче кассационной жалобы в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу приговора.
Обращает внимание на то, что в библиотеке исправительного учреждения имеется экземпляр УПК РФ в редакции 2020 года, где также не содержатся положения о внесенных ФЗ № 15 от 24.02.2021 изменениях в УПК РФ.
Просит разрешить воспользоваться конституционным правом на защиту, так как не знал об изменениях в законодательстве, отменить обжалуемое постановление и восстановить срок подачи кассационной жалобы на приговор Ленинского районного суда Тульской области от 29.03.2017 и апелляционное определение Тульского областного суда от 23.10.2017.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №9 (ред. от 29.06.2021) «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что ст.401.3 УПК РФ предусмотрены два порядка производства в суде кассационной инстанции: с назначением судебного заседания суда кассационной инстанции без предварительного решения судьи о передаче кассационных жалобы, представления для их рассмотрения в судебном заседании (то есть в порядке сплошной кассации) и с предварительным решением судьи о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (то есть в порядке выборочной кассации).
В соответствии с ч.4 ст.401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ (то есть в порядке сплошной кассации), могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
На основании ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 24.02.2021 № 15-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения, вступивших в законную силу в период с 1 октября 2019 года и до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (24 февраля 2021 года), вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
При этом ч.6 ст.2 Федерального закона от 11 октября 2018 года № 361-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в целях обеспечения права участников уголовного судопроизводства на судебную защиту предусматривает, что лица, которые не воспользовались правом на обжалование в кассационном порядке судебных решений, вступивших в законную силу до дня вступления в силу этого Федерального закона (т.е. до 1 октября 2019 года), либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3 УПК РФ соответственно в кассационный суд общей юрисдикции или в Верховный Суд Российской Федерации, и эти жалоба, представление подлежат рассмотрению в порядке выборочной кассации.
Поскольку приговор, постановленный в отношении Мадрахимова А., вступил в законную силу до 1 октября 2019 года, он вправе подать кассационную жалобу в соответствии с ч.3 ст.401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемые судебные решения, которая будет рассмотрена в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для принятия решения о восстановлении Мадрахимову А. срока на кассационное обжалование приговора Ленинского районного суда Тульской области от 29.08.2017, вступившего в законную силу 23 октября 2017, в порядке, предусмотренном ч.1 и 2 ст.401.3 УПК РФ, т.е. в порядке сплошной кассации, поскольку осужденный имеет право обжаловать приговор и апелляционное определение в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, в порядке выборочной кассации.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, его право на защиту обжалуемым решением суда не нарушено, он вправе обратиться с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции, с приложением к ней заверенных копий обжалуемых судебных решений (приговора от 29.08.2017 и определения суда апелляционной инстанции от 23.10.2017)
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л :
постановление Ленинского районного суда Тульской области от 17.02.2022 об отказе Мадрахимову А. в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на приговор Ленинского районного суда Тульской области от 29.03.2017 и апелляционное определение Тульского областного суда от 23.10.2017 в порядке, предусмотренном ч.1 и 2 ст.401.3 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
