Судья Шаманская О.А. Дело № 22к-3209/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ставрополь 24 июня 2022 года
Ставропольский краевой суд в составе судьи Агарковой Н.В.,
при секретаре Буньковой Ю.С.,
с участием:
помощника судьи Греховой Л.С.,
прокурора Анисимовой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Зотова Е.Н. на постановление Изобильненского районного суда Ставропольского края от 11 мая 2022 года, которым в удовлетворении заявления адвоката Зотова Е.Н. об индексации размера расходов по оплате труда адвоката отказано.
Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 11 апреля 2022 года удовлетворено представление начальника Изобильненского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО5 о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении ФИО7
На основании постановления Изобильненского районного суда Ставропольского края от 11 мая 2022 года адвокату Зотову Е.Н. возмещены расходы по оплате за ведение дела в суде за счет средств Федерального бюджета в пользу адвокатского образования в сумме 1 500 рублей.
Постановлением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 11 мая 2022 года в удовлетворении заявления адвоката Зотова Е.Н. об индексации размера расходов по оплате труда адвоката отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Зотов Е.Н. считает постановление об отказе в индексации размера расходов по оплате труда незаконным. Указывает, что срок действия постановления Правительства РФ от 29 сентября 2020 года № 1561 «О приостановлении действия пункта 2 постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240» истек 31 декабря 2021 года, и у адвокатов, начиная с 01 января 2022 года, имеется право на оплату своего труда по назначению с учетом уровня инфляции, который в соответствии со ст.1 Федерального закона от 06 декабря 2021 года № 390-Ф3 «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» не превышает 4,0 процента. Также просит учесть письмо Министерства финансов РФ по вопросу индексации размера возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовных делах по назначению дознавателя, следователя или суда от 24 февраля 2022 года № 01- 04-03/10-13043, в котором указано, что вышеуказанным Федеральным законом от 06 декабря 2021 года № 390-Ф3 предусмотрены бюджетные ассигнования на увеличение размера процессуальных издержек. Соответственно размер индексации составляет 60 рублей. Просит постановление отменить, жалобу удовлетворить, возместить за счет средств Федерального бюджета индексацию расходов по оплате за ведение уголовного дела в суде в размере 60 рублей.
Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные требования закона судом выполнены в полном объеме.
Так, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Адвокат Зотов Е.Н. в суде первой инстанции осуществлял защиту интересов ФИО7, в связи с чем, 11 мая 2022 года постановлением Изобильненского районного суда Ставропольского края было вынесено постановление о возмещении за счет Федерального бюджета расходов по оплате за ведение дела в суде адвокату Зотову Е.Н. в размере 1 500 рублей.
В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ и ч.8 ст.25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.
Согласно пп. «г» п. 22(1) положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240, размер вознаграждения адвоката за один день участия по назначению суда в иных случаях, не предусмотренных п. п. «а,б,в» п. 22(1) указанного Положения составляет 1 500 рублей.
Принимая решение о выплате вознаграждения за работу адвоката Зотова Е.Н., суд правильно исходил из размера вознаграждения - 1 500 рублей за один день работы, поскольку указанная сумма относится к процессуальным издержкам.
Исходя из положений п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240, увеличение (индексация) размера возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, производится ежегодно с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период в срок, определяемый Правительством Российской Федерации.
Действие пункта 2 указанного постановления приостановлено до 01 января 2022 года постановлением Правительства Российской Федерации от 29 сентября 2020 года № 1561.
Исходя из изложенного, увеличение (индексация) размера возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, производится исключительно на основании решения Правительства Российской Федерации, определяющего срок производства такого увеличения.
Вместе с тем, на момент принятия обжалуемого решения соответствующее постановление Правительством Российской Федерации не принято, а истечение установленного им ранее срока ограничения, само по себе не влечет автоматического увеличения (индексации) размера вознаграждения адвоката.
Таким образом, у суда отсутствовали правовые основания для увеличения вознаграждения адвокату. При таких обстоятельствах доводы адвоката Зотова Е.Н. о необходимости увеличения (индексации) подлежащего ему вознаграждения не основаны на законе, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. ст. 389.33, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Изобильненского районного суда Ставропольского края от 11 мая 2022 года об отказе в удовлетворении заявления адвоката Зотова Е.Н. об индексации размера расходов по оплате труда адвоката, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 24 июня 2022 года.
Судья
