Судья Карачин А.А. № 22- 885/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 25 февраля 2015 года
Судья Ростовского областного суда Бандовкин В.С.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е.
при секретаре судебного заседания Порядине В.С.
апелляционную жалобу адвоката Слепченко Р.А. на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2015 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СГ Таганрогского ЛО МВД РФ на транспорте Коновалова А.С. о продлении срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на катер «Тунец-810».
УСТАНОВИЛ:
Следователь СГ Таганрогского ЛО МВД РФ на транспорте Коновалов А.С. обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с ходатайством о продлении срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на катер «Тунец-810», изъятый по уголовному делу №1514052, возбужденному 17.06.2015 года по п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ.
Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2015 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СГ Таганрогского ЛО МВД РФ на транспорте Коновалова А.С. о продлении срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на катер «Тунец-810», с бортовым номером «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» и подвесным двигателем «Suzuki» PF 300 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНFНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий Клочкову С.П.
Адвокат Слепченко Р.А., действующий в интересах Клочкова С.П. подал апелляционную жалобу на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2015 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СГ Таганрогского ЛО МВД РФ на транспорте Коновалова А.С. о продлении срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на катер «Тунец-810».
В апелляционной жалобе адвокат Слепченко Р.А. просит постановление суда признать незаконным и отменить. Ссылается на то, что Клочков С.П. не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения ходатайства следователя, в связи с чем он был лишен возможности выразить свои возражения относительно ходатайства следователя. Поскольку до настоящего времени обвинение Клочкову С.П. не предъявлено, он не является участником уголовного судопроизводства, то имущество ему должно быть возвращено по истечении срока его хранения. Более того, неизвестно на какой подвесной двигатель продлен срок ареста. Судом продлен арест катер «Тунец-810», с бортовым номером «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» и подвесным двигателем «Suzuki» PF 300 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНF-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в то время как по делу изымался катер катер «Тунец-810», с бортовым номером «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» и подвесным двигателем «Suzuki» DF 300.200 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНF-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Слепченко Р.А. государственный обвинитель помощник транспортного прокурора Чернов А.А. опровергает изложенные в ней доводы, просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, пришел к следующему.
В соответствии с п. 9.1 ч.2 ст.29 УПК РФ, суд устанавливает срок ареста, наложенного на имущество, а также принимает решение о его продлении.
В судебном заседании было установлено, что постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.12.2015 года разрешено наложение ареста в виде запрета использования и распоряжения на катер «Тунец 810» с бортовым номером «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» и подвесным двигателем «Suzuki» PF 300 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНF-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2015 года было удовлетворено ходатайство следователя СГ Таганрогского ЛО МВД РФ на транспорте Коновалова А.С. о продлении срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на катер «Тунец-810», с бортовым номером «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» и подвесным двигателем «Suzuki» PF 300 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНF-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Данное постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
При этом, судом в постановлении приведены обоснованные выводы о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на катер «Тунец-810», с бортовым номером «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» и подвесным двигателем «Suzuki» PF 300 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНF-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Клочков С.П. не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения ходатайства следователя, в связи с чем он был лишен возможности выразить свои возражения относительно ходатайства следователя. являются необоснованными, поскольку в представленных в суд материалах имелось уведомление от 11.12.2015 года, направленное Клочкову С.П. о дате, времени и места рассмотрения ходатайства следователя. Более того, судом в судебном заседании рассматривался вопрос о возможности рассмотрения ходатайства следователя в отсутствие Клочкова С.П. и, после обсуждения данного вопроса, было принято решение о возможности рассмотрения ходатайства следователя в отсутствие Клочкова С.П..
Также не может суд апелляционной инстанции согласиться с доводами жалобы о том, что неизвестно на какой подвесной двигатель продлен срок ареста: судом продлен арест на катер «Тунец-810», с бортовым номером «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» и подвесным двигателем «Suzuki» PF 300 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНF-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в то время как по делу изымался катер «Тунец-810», с бортовым номером «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» и подвесным двигателем «Suzuki» DF 300.200 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНF-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Согласно имеющегося в представленных материалах протокола осмотра места происшествия от 30.05.2015 года, был изъят катер «Тунец-810», с бортовым номером «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» и подвесным двигателем черного цвета без маркировочных обозначений, которые были опечатаны бирками НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Впоследствии, согласно имеющихся в материалах копий судового билета, было установлено, что владельцем катера является Клочков С.П., катер «Тунец-810» имеет бортовой номер «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» и подвесной двигатель «Suzuki» PF 300 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНF-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2015 года был продлен срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на катер «Тунец-810», с бортовым номером «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» и подвесным двигателем «Suzuki» PF 300 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНF-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Доводы жалобы о том, что изымался катер «Тунец-810», с бортовым номером «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» и подвесным двигателем «Suzuki» DF 300.200 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНF-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, представленными материалами не подтверждается.
Довод жалобы о том, что поскольку до настоящего времени обвинение Клочкову С.П. не предъявлено, он не является участником уголовного судопроизводства, то имущество ему должно быть возвращено по истечении срока его хранения, также является необоснованным, поскольку в представленных в судебное материалах, имеются сведения о том, что в отношении Клочкова С.П. выделен в отдельное производство материал проверки в порядке ст.155 УПК РФ.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2015 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2015 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СГ Таганрогского ЛО МВД РФ на транспорте Коновалова А.С. о продлении срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на катер «Тунец-810», оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Слепченко Р.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
