Судья Миначёва Т.В. Дело № 22-2037/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 июня 2021 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Николиной С.В.
при секретаре Дидковском Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой осужденного Мищука С.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 24.03.2021, которым кассационная жалоба Мищука Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на приговор Спасского районного суда Приморского края 20.12.2019 возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., осужденного Мищука С.В.посредством видеоконференц-связи, защитника – адвоката Чебунину Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление, мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей постановление отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Спасского районного суда Приморского края от 20.12.2019 Мищук С.А. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1, ч.2 ст. 228, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, со штрафом в размере 17000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
26.02.2020 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда приговор Спасского районного суда Приморского края от 20.12.2019 оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Ронновой Н.В. – без удовлетворения.
16.03.2021 в адрес Девятого кассационного суда общей юрисдикции поступила кассационная жалоба Мищука С.В. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 20.12.2019, которая направлена в адрес Спасского районного суда Приморского края для выполнения требований ст. 401.7 УПК РФ.
24.03.2021 Спасский районный суд Приморского края вынес постановление о возврате кассационной жалобы Мищука С.В. в связи с пропуском срока обжалования.
В апелляционной жалобе осужденный Мищук С.В. не согласен с вынесенным решением, просит изменить постановление, восстановить срок обжалования для подачи кассационной жалобы.
Указывает, что при вынесении апелляционного определения 26.02.2020, суд апелляционной инстанции не разъяснил то, что он может обратиться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев после вынесения апелляционного определения, таким образом был упущен срок обжалования апелляционного определения от 26.02.2020 в кассационном порядке и приговор Спасского районного суда Приморского края от 20.12.2019.
Считает, что необходимо восстановить срок для подачи кассационной жалобы на приговор Спасского районного суда Приморского края от 20.12.2019 и апелляционное определение от 26.02.2020.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Спасский районный суд Приморского края вернул осужденному Мищуку С.В. кассационную жалобу на приговор Спасского районного суда Приморского края от 20.12.2019 в связи с пропуском срока обжалования, обосновав свое решение тем, что согласно расписке, апелляционное определение Приморского краевого суда от 26.02.2020 получено Мищуком С.В. 27.04.2020, таким образом, срок кассационного обжалования истек 27.10.2020.
Ссылаясь на ч.4 ст. 401.3 УПК РФ суд указал, что кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, из чего суд первой инстанции сделал вывод о том, что осужденным Мищуком С.В. пропущен срок обжалования судебного решения в кассационном порядке и в соответствии с п.3 ч.1 ст. 401.5 УПК РФ она подлежит возврату без рассмотрения.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное постановление не может быть признано законным и обоснованным.
В соответствии с ч.4 ст. 401.3 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 № 15-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации») кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
На основании п. 2 ст. 2 Федерального закона от 24.02.2021 № 15-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения, вступивших в законную силу в период с 1 октября 2019 года и до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Федеральный закон от 24.02.2021 № 15-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» вступил в законную силу со дня его официального опубликования – 24.02.2021, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции неверно указал, что срок кассационного обжалования приговора Спасского районного суда Приморского края от 20.12.2019 истек 27.10.2020, поскольку, по смыслу закона, шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы в данном случае исчисляется со дня вступления в силу Федерального закона от 24.02.2021 № 15-ФЗ, то есть с 24.02.2021.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции необоснованно возвратил Мищуку С.В. кассационную жалобу на приговор Спасского районного суда Приморского края от 20.12.2019, поскольку на момент направления в суд кассационной жалобы и принятии по ней решения шестимесячный срок для реализации права обжаловать судебное решение в кассационном порядке не истек.
При указанных обстоятельствах, постановление суда нельзя признать отвечающим требованиям закона.
Согласно ст. 389.15 п. 2 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Вышеприведённые нарушения уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции признаёт существенными, которые путём лишения гарантированного УПК РФ права участника уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
На основании вышеизложенного, постановление Спасского районного суда Приморского края от 24.03.2021 подлежит отмене с направлением уголовного дела в суд первой инстанции для выполнения отдельных процессуальных действий по подготовке судебного заседания суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 24.03.2021 в отношении Мищука Сергея Владимировича – отменить, направить уголовное дело в суд первой инстанции для выполнения отдельных процессуальных действий, предусмотренных ст. 401.7 УПК РФ.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 471 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда (со дня вынесения апелляционного постановления), а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: С.В. Николина
Справка: Мищук С.В. отбывает наказание в ...
