Судья р/с Абраменко С.В. Дело № 22-4102/21
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснодар 30 июня 2021 года
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Коннова А.А.
при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.
с участием
прокурора Мышко В.В.
адвоката Сычёва С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сычёва С.А. на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 12 марта 2021 года о возврате адвокату Сычёву С.А. его кассационной жалобы с ходатайством о восстановление срока кассационного обжалования на приговор Анапского городского суда от 19 апреля 2018 года в защиту Шахбазяна Л.А. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05 июля 2018 года по уголовному делу в отношении осуждённых по ч. 1 ст. 286 УК РФ Шахбазяна Л,А,, Радченко А.Н., Ляшова И.А..
Заслушав доклад судьи о существе дела, выслушав адвоката, просившего об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, изучив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Анапского городского суда от 19 апреля 2018 года Шахбазян Л,А, осуждён по п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Радченко А.Н. и Ляшов И.А. осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 05 июля 2018 года в приговор внесены изменения, согласно которым Шахбазян Л,А,, Радченко А.Н. и Ляшов И.А. осуждены только по ч. 1 ст. 286 УК РФ.
В кассационном порядке приговор и апелляционное определение не обжаловались.
10 марта 2021 года адвокат Сычёв С.А. в защиту Шахбазяна Л.А. подал в Анапский городской суд кассационную жалобу на приговор Анапского городского суда от 19 апреля 2018 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05 июля 2018 года с ходатайством о восстановление срока кассационного обжалования.
Суд возвратил поданные документы адвокату, указав, что приговор вступил в законную силу до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, поэтому с кассационной жалобой следует обращаться непосредственно в кассационный суд, его жалоба подлежит рассмотрению в порядке выборочной кассации.
В апелляционной жалобе адвокат Сычёв С.А. просит отменить постановление городского суда и восстановить ему срок кассационного обжалования судебных актов, поскольку Федеральным законом от 24 февраля 2021 года № 15-ФЗ в ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ внесены изменения, согласно которым он вправе подать кассационную жалобу через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вручения осуждённому копии вступившего в законную силу судебного решения. Процессуальный закон, по мнению адвоката, допускает выбор в способе подачи кассационной жалобы, имея видимо в виду, что адвокат сам решает, в какой суд ему подавать жалобу.
Суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, считая постановление городского суда законным, обоснованным и мотивированным.
В п. 6 ст. 2 Федерального закона от 11 октября 2018 года № 361-ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ» установлено, что лица, которые не воспользовались правом на обжалование в кассационном порядке судебных решений, вступивших в законную силу до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).
В ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ установлено, что такие кассационные жалобы подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью первой настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение, и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, то есть, в порядке выборочной кассации.
В ст. 2 Федерального закона от 24 февраля 2021 года № 15-ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ», на который в обоснование своих требований ссылается адвокат Сычёв С.А., установлено, что лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения, вступивших в законную силу в период с 01 октября 2019 года и до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Таким образом, Федеральным законом от 24 февраля 2021 года № 15-ФЗ не вносились изменения относительно положений Федерального закона от 11 октября 2018 года № 361-ФЗ о кассационном порядке обжалования судебных решений, вступивших в законную силу до 01 октября 2019 года.
Адвокат в своей апелляционной жалобе на постановление Анапского городского суда от 12 марта 2021 года утверждает, что ранее приговор от 19 апреля 2018 года и апелляционное определение от 05 июля 2018 года в кассационном порядке не обжаловались.
Поэтому, как обоснованно указал суд первой инстанции, кассационная жалоба адвоката должна быть подана непосредственно в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, и она подлежит рассмотрению в порядке выборочной кассации.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 12 марта 2021 года о возвращении адвокату Сычёву С.А. его кассационной жалобы на приговор Анапского городского суда от 19 апреля 2018 года в защиту Шахбазяна Л.А. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05 июля 2018 года с ходатайством о восстановление срока кассационного обжалования по уголовному делу в отношении осуждённых по ч. 1 ст. 286 УК РФ Шахбазяна Л,А,, Радченко А.Н., Ляшова И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
