Судья первой инстанции – Сокольников А.А. № 22-1386/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2021 года г. Иркутск
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., помощника судьи Кузубова С.А., с участием прокурора Барановой М.И., защитника осужденного Чакиева С.С. по назначению – адвоката Плиса А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чакиева С.С. на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 8 декабря 2020 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Чакиева Сергея Сергеевича, (данные изъяты) о разъяснении постановленного в отношении него приговора,
УСТАНОВИЛ:
Чакиев С.С. осужден по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 18 апреля 2013 года по ч.1 ст.166 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30– п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (3 преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением от 18 октября 2013 года приговор оставлен без изменения.
Чакиев С.С. осужден Ленинским районным судом г.Новосибирска 16 июня 2016 года по пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (12 эпизодов) к лишению свободы на срок 10 лет 2 месяца, по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на срок 10 лет 1 месяц, по ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (3 эпизода) к лишению свободы на срок 10 лет. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев. Окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 18 апреля 2013 года в виде лишения свободы на срок 11 лет в исправительной колонии строгого режима. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор вынесен в соответствии со ст.317.7 УПК РФ.
Постановлением Президиума Иркутского областного суда от 5 августа 2019 года приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 18 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 18 октября 2013 года в отношении Чакиева С.С. отменены, а уголовное дела направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд.
По приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 29 мая 2020 года Чакиев С.С. признан виновным и осужден по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; по пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; по пп.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца; по пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца; по пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца; по пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Чакиеву С.С. назначено лишение свободы к лишению свободы на срок 4 года, в силу ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 5 (пять) лет. Приговор вступил в законную силу 7 июля 2020 года.
Осужденный Чакиев С.С. обратился в суд с ходатайством о разъяснении приговора от 16 июня 2016 года в связи с отменой вынесенного в отношении него приговора от 18 апреля 2013 года.
Постановлением суда ходатайство Чакиева С.С. удовлетворено. Из приговора от 16 июня 2016 исключено указание на наличие в его действиях рецидива преступлений. Постановлено считать Чакиева С.С. осужденным по 12 преступлениям, предусмотренным пп. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.62 УК РФ, к девяти 9 годам 11 месяцам лишения свободы; по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.62 УК РФ, к 9 годам 11 месяцам лишения свободы; по трём преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.62 УК РФ, к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно постановлено считать Чакиева С.С. осужденным к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 29 мая 2020 постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционной жалобе осужденный Чакиев С.С. с постановлением суда не согласен. Приводит сведения о приговоре от 16 июня 2016 года. Полагает, что в связи с тем, что после отмены приговора от 18 апреля 2013 года и последующего назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, отпали основания для признания опасного рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем при установлении обстоятельств, указанных в п. 5 так и в п. 2 ст. 62 УК РФ применяется совокупность правил смягчения наказания, то есть максимально возможное наказание одна вторая от одной второй – 5 лет лишения свободы. Всего без учета рецидива ему могло быть назначено наказание около 6-7 лет лишения свободы. Вместе с тем постановлением суда фактически не применена совокупность указанных правил и наказание снижено без их учета на 6 месяцев, до 10 лет лишения свободы. Также обращает внимание на неудовлетворительное состояние своего здоровья, заболевание матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит постановление суда изменить или отменить, снизив размер наказания до минимально возможного.
В судебном заседании защитник осужденного Чакиева С.С. адвокат Плис А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил их удовлетворить.
Прокурор Баранова М.И высказалась о необходимости изменения постановления суда.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судом смягчено наказание Чакиеву по приговору от 16 июня 2016 года в связи с отменой приговора 18 апреля 2013 года в порядке исполнения приговора. Принятое решение мотивировано, в нем правильно указано о том, что ранее учтенное отягчающее наказание в виде рецидива преступлений отпало с отменой предыдущего приговора и о необходимости применения правил ч. 2 ст. 61 УК РФ. Наказание за оконченные преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ смягчено в пределах одной второй от максимально возможного наказания, то есть 10 лет лишения свободы. С учетом иных смягчающих наказание обстоятельств оно определено не в максимальном размере. Также суд исключил ссылку на назначение наказания по совокупности с приговором от 18 апреля 2013 года.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда в этой части соглашается. Вместе с тем, при смягчении наказания за неоконченные преступления суд не учел правила ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. То есть для ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при применении правил, установленных ч. 2 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальным размером является 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит основания для изменения постановления суда в связи с неправильным применением Общей части УК РФ и смягчения наказания по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений. С учетом иных смягчающих наказание обстоятельств его необходимо определить не в максимальном размере.
Доводы жалобы о необходимости смягчения наказания на основании одновременного применения нескольких частей ст. 62 УК РФ необоснованны, поскольку из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" следует, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч. 2 или ч. 4 ст. 62 УК РФ положения ч. 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Решая вопрос о назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не должен учитывать положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Указанные в ст. 226.9 УПК РФ правила не относятся к осужденному Чакиеву, так как применяются по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Доводы осужденного об учете новых обстоятельств о его личности и условиях жизни его семьи, не могут быть удовлетворены, судом первой и судом апелляционной инстанций при пересмотре приговора в порядке его исполнения учитываются только те обстоятельства, которые указаны в приговоре суда.
В связи с чем доводы апелляционной жалобы следует удовлетворить частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 8 декабря 2020 года по ходатайству осужденного Чакиева Сергея Сергеевича изменить:
Смягчить Чакиеву С.С. наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 июня 2016 года по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы до 7 лет 5 месяцев.
Смягчить окончательное наказание, назначенное Чакиеву С.С. по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 9 лет 11 месяцев 20 дней в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части данное постановление оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Чакиева удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.В. Серебренников
