Дело № 10-6/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2022 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Н.В.,
при секретаре Невструевой М.И.,
с участием осужденного Травина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Травина Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 10.02.2022 об отказе в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 13.02.2020 и апелляционного постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 18.05.2020,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Липецкой области от 13.02.2020 Травин В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты на 3 месяца по 5 000 рублей ежемесячно.
Апелляционным постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 18.05.2020 приговор был изменен: в описательно мотивировочной части приговора из предложений «Травин В.А. умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений причинил Наумову В.А. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности при следующих обстоятельствах» и «Действия подсудимого Травина В.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности» исключить слова «или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности», в остальной части приговор оставлен без изменения.
Травин В.А. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 6 Елецкого городского судебного района Липецкой области от 13.02.2020 по уголовному делу № 1-3/2020, апелляционного постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 18.05.2020 по уголовному делу № 10-1/2020. В заявлении указал, что в связи с проводимыми мероприятиями по противодействию коронавирусной инфекции, а также проводившегося лечения: последствий травмы жизненно важного органа – головы, причиненной вследствие преступного деяния Наумовым В.А., ............., Травин В.А. был лишен возможности подать в установленный срок кассационную жалобу. Кроме того, в апелляционном постановлении Елецкого городского суда Липецкой области от 18.05.2020 по делу № 10-1/2020 не указаны возможность и способ подачи кассационной жалобы. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы.
Мировым судьей вынесено постановление от 13.02.2022 об отказе в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 13.02.2020 и апелляционного постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 18.05.2022.
Выслушав осужденного Травина В.А. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.3 ч.4 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Частью 2 статьи 2 Федерального закона от 24.02.2021 N 15-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" установлено, что лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения, вступивших в законную силу в период с 1 октября 2019 года и до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона он вступил в законную силу с момента его официального опубликования 24.02.2021.
С учетом изложенного, срок кассационного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 13.02.2020, которым Травин В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, истек 24.08.2021.
Травин В.А. обратился к мировому судье судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области с заявлением о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования 25.01.2022.
Согласно ч. 5 ст. 401.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный частью четвертой настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 настоящего Кодекса.
Судом первой инстанции доводы Травина А.В. были проверены, и не было установлено оснований для восстановления ему срока кассационного обжалования.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает таких оснований.
Согласно представленным медицинским документам Травин В.А. проходил амбулаторное лечение в ............. в период с 18.07.2019 по 31.07.2019 с диагнозом «.............», с 10.10.2019 по 18.10.2019 с диагнозом «.............», с 04.06.2020 по 15.06.2020 с диагнозом «.............», с 06.04.2021 по 21.04.2021 с диагнозом «.............» (выписка из медицинской карты амбулаторного больного – т. 2 л.д. 106), а также стационарное лечение в период с 19.10.2021 по 28.10.2021 с диагнозом «.............» (выписной эпикриз из истории болезни №*** (Х/О) – т. 2 л.д. 105).
Согласно выписке из амбулаторной карты .............» Травин В.А. обращался в данное лечебное учреждение: 11.03.2019, 05.04.2019, 10.09.2020, 17.09.2020.
Из выписного эпикриза из истории №***.............» следует, что Травин В.А. находился на госпитализации в период с 18.09.2020 по 25.09.2020 с диагнозом «..............
Мировым судьей были проверены доводы Травина В.А. об отсутствии возможности подать кассационную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 13.02.2020 в установленный законом срок ввиду его состояния здоровья, который не нашел своего подтверждения, поскольку в период кассационного обжалования данного приговора (с 18.05.2020 по 24.08.2021, что составляет более 1 года 3 месяцев), он проходил лечение в периоды с 04.06.2020 по 15.06.2020,-12 дней, с 18.09.2020 по 25.09.2020, - 8 дней, с 06.04.2021 по 21.04.2021, - 15 дней, имели место обращения Травина В.А. в лечебные учреждения 10.09.2020, 17.09.2020.
Довод Травина В.А. о том, что в апелляционном постановлении Елецкого городского суда Липецкой области от 18.05.2020 не указаны возможность и способ подачи кассационной жалобы не является основанием для отмены судебного акта, поскольку ст. 389.28 УК РФ (ред. от ред. от 24.04.2020) не предусматривает в содержании резолютивной части апелляционного определения (постановления) обязательного указания судом о разъяснении порядка и сроков его обжалования в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Согласно ст. 389.35 УПК РФ приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленными главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания от 24.03.2020 (т. 2 л.д. 23-27) следует, что судом апелляционной инстанции участникам процесса разъяснялось право обжаловать апелляционное решение в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Установленные постановлением администрации Липецкой области от 26.03.2020 N 159 меры по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области, не препятствовали Травину В.А. воспользоваться правом кассационного обжалования в установленный законом срок.
Оснований для отмены постановления мирового судьи от 10.02.2022 и восстановления Травину В.А. срока кассационного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 6 Елецкого городского судебного района Липецкой области от 13.02.2020, апелляционного постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 18.05.2020 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 10.02.2022 об отказе в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 13.02.2020 и апелляционного постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 18.05.2020 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Травина Владимира Александровича без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Н.В. Захарова
