Судья Зубарева О.Ф. | Дело № 33-254/2021 (33-18098/2020) УИД № 66RS0014-01-2020-003329-06 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Екатеринбург 20.01.2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Деменева Л.С., при помощнике судьи Гукасян Е.В.
рассмотрела в помещении Свердловского областного суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал № 9-237/2020 по частной жалобе Бельтюгов В.А. на определение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 23.10.2020,
установила:
Бельтюгов В.А. обратился в Алапаевский городской суд Свердловской области с иском к Казанцевой Л.И., Казанцевой О.Г., Администрации МО г.Алапаевск, заявив следующие требования:
1) о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от 20.07.2016, исключив из договора Казанцева Л.И. и включив в число нанимателей по договору третье лицо Бельтюгову Р.В.;
2) о признании Казанцева Л.И., Казанцевой О.Г., не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и их выселении из квартиры;
3) о признании Бельтюговой Р.В. приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и ее вселении в квартиру;
4) о взыскании алиментов с самого себя на содержание Бельтюговой Р.В. в размере 2000 руб. в месяц;
5) о взыскании судебных издержек.
Определением судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 23.10.2020 в принятии искового заявления Бельтюгов В.А. отказано.
С постановленным определением не согласился Бельтюгов В.А., им подана частная жалоба, в которой просит определения судьи от 23.10.2020 об отказе в принятии искового заявления отменить. В обоснование частной жалобы указывает, что судьей первой инстанции неверно применены нормы гражданского процессуального законодательства, поскольку исковое заявление подписано им (Бельтюгов В.А.), как истцом, и его доверенным лицом Бельтюговой Р.В., являющейся также третьим лицом по делу. При подаче иска Бельтюгова Р.В. предъявила в канцелярию суда свой паспорт и доверенность на представление интересов истца в суде, составленную в соответствии со ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и удостоверенную подписью начальника .... Таким образом, процессуальные требования к исковому заявлению и подаче его в суд были выполнены надлежащим образом.
Информация по делу была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда. В судебное заседание заявитель не явился.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых частная жалоба на определение об отказе в принятии искового заявления рассматривается без извещения участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что ходатайств, препятствующих рассмотрению частной жалобы в данном судебном заседании, ни от кого из участников по делу не поступило, судья судебной коллегии определила о рассмотрении частной жалобы в отсутствие заявителя, в судебном заседании в единоличном составе.
Изучив материал по частной жалобе, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии приходит к следующему.
Судья первой инстанции, отказывая в принятии искового заявления на основании п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что исковое заявление предъявлено Бельтюгов В.А. в интересах третьего лица Бельтюговой Р.В., которая не лишена возможности обратиться в суд за защитой своих нарушенных и оспариваемых прав самостоятельно, поскольку право и дееспособности не лишена. К исковому заявлению приложена доверенность от 20.05.2020, в соответствии с которой Бельтюгов В.А. уполномочивает Бельтюгову Р.В. на подачу искового заявления. При этом, к исковому заявлению не приложена доверенность Бельтюговой Р.В., которая уполномочивает Бельтюгов В.А. на подачу и подписание искового заявления.
Судебная коллегия с указанными выводами судьи первой инстанции полагает возможным согласиться лишь в части по следующим основаниям.
В силу п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Из содержания требований искового заявления следует, что по требованиям 3 и 4 искового заявления (о признании Бельтюговой Р.В. приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и ее вселении в квартиру; о взыскании алиментов с истца на содержание Бельтюговой Р.В. в размере 2000 руб. в месяц), оно, действительно, подается Бельтюгов В.А. в защиту прав, свобод или законных интересов Бельтюговой Р.В., указанной в иске в качестве третьего лица по делу. Между тем, ни к исковому заявлению, ни к частной жалобе не представлено доказательств того, что Бельтюгов В.А. уполномочен действовать от имени Бельтюговой Р.В. в целях защиты ее прав и интересов.
Вместе с тем, в части требований иска 1, 2, 5 (о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения от 20.07.2016; о признании Казанцева Л.И., Казанцевой О.Г., не приобретшими право пользования жилым помещением и их выселении; о взыскании судебных издержек) оснований для отказа в принятии у судьи не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 23.10.2020 в части отказа в принятии к производству суда исковых требований Бельтюгов В.А. к Казанцева Л.И., Казанцевой О.Г., Администрации МО г.Алапаевск о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения от 20.07.2016, о признании Казанцева Л.И., Казанцевой О.Г., не приобретшими право пользования жилым помещением и их выселении; о взыскании судебных издержек, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и указанием на отсутствие оснований для отказа в принятии заявления в данной части по п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 329, 330, 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 23.10.2020 в части отказа в принятии к производству суда исковых требований Бельтюгов В.А. к Казанцева Л.И., Казанцевой О.Г., Администрации МО г.Алапаевск о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, о взыскании судебных издержек отменить.
Направить материал по иску Бельтюгов В.А. к Казанцева Л.И., Казанцевой О.Г., Администрации МО г.Алапаевск о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, о взыскании судебных издержек в Алапаевский городской суд Свердловской области для решения вопроса о возможности принятия данных исковых требований к производству суда.
В остальной части определение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 23.10.2020 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья Л.С. Деменева
