ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва
20 октября 2022 года Дело № А40-251282/21
Арбитражный суд Московского округа
в составе судьи Кобылянского В.В., рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков
на принятые в порядке упрощенного производства
решение от 21 февраля 2022 года
Арбитражного суда города Москвы
и постановление от 11 мая 2022 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»
к Российскому Союзу Автостраховщиков
о взыскании суммы возмещения компенсационной выплаты по договору,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – истец, АО «ГСК «Югория») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – ответчик, РСА) с иском о взыскании 500 000 руб. возмещения компенсационной выплаты по договору.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2022 года, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, РСА обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов ответчик указывает, что ранее потерпевшему в ДТП от 26.12.2019 Гладковской Е.В. страховой компанией второго участника ДТП - ООО «Аско-Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 500 000 руб. по обязательствам второго участника ДТП, собственника автомобиля Лада, г.р.н. О785МЕ45, доказательств недостаточности страхового возмещения, выплаченного потерпевшему ООО «Аско-Страхование», не представлено; солидарное обязательство прекращено исполнением, повторное возмещение установленной суммы ущерба направлено не на компенсацию причиненного вреда, а на извлечение прибыли; у РСА отсутствуют основания для осуществления компенсационной выплаты сверх лимита ответственности по данному страховому случаю; истцом не исполнена обязанность по установлению юридически значимых обстоятельств с целью легитимности осуществленной компенсационной выплаты и избегания возникновения на стороне потерпевшей Гладковской Е.В. неосновательного обогащения; судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между РСА и АО «ГСК «Югория» заключен договор от 10.12.2019 № 3166-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «ГСК «Югория» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18, 19 Закона об ОСАГО.
В результате произошедшего 26.12.2019 ДТП с участием автомобиля Лада, г.р.н. О785МЕ45, под управлением водителя Волосатова Г.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ООО «Аско-Страхование», и автомобиля Тойота, г.р.н. А812МК45, под управлением Некрасова А.В., в результате которого, из-за нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля Лада, г.р.н. О785МЕ45, был причинен вред здоровью пассажира транспортного средства Тойота, г.р.н. А812МК45, Гладковской Е.В. (потерпевшая), что подтверждается материалами административного дела.
Потерпевшая обратилась к истцу, являющемуся представителем РСА на основании договора от 10.12.2019 № 3166-КВ о компенсационной выплате за причиненный вред здоровью в пределах установленного законом лимита.
Истец, действуя от имени и по поручению РСА, рассмотрев требование потерпевшей, с учетом представленных документов и заключения судебно-медицинской экспертизы, произвел компенсационную выплату потерпевшей в размере 500 000 руб. на основании страхового акта и платежного поручения.
После осуществления компенсационной выплаты истец на основании условий договора и в соответствии со статьей 19 Закона об ОСАГО, статьями 778-779 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил РСА требование о возмещении понесенных расходов на указанную компенсационную выплату.
Поскольку ответ на претензию не поступил, возмещение не было выплачено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды обеих инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, применив положения статей 15, 309, 310, 421, 779, 929, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», признав доказанным факт причинения вреда здоровью потерпевшего при ДТП, установив, что истцом была произведена компенсационная выплата потерпевшему в размере 500 000 руб., принимая во внимание, что согласно условиям действующего договора у ответчика возникла по обязанность по возмещению истцу расходов по компенсационной выплате, однако доказательств исполнения соответствующей обязанность ответчиком не представлено, пришли к выводу об удовлетворении иска.
Отклоняя ссылку ответчика на платежные поручения о выплате страхового возмещения потерпевшей в ДТП от 26.12.2019 со стороны ПАО «Аско-Страхование», суды указали, что данное обстоятельство не влечет за собой исключение права истца на получение компенсационной выплаты по произведенным страховым выплатам потерпевшему лицу, неосновательное обогащение на стороне истца отсутствует, поскольку, платежи получены потерпевшим, а не АО «ГСК «Югория»; ответчиком не представлено доказательств выплаты компенсации именно за причинение вреда здоровью пассажира, поскольку выписка из базы не содержит конкретных сведений о произведенной выплате.
Суд округа не может согласиться с выводами судов ввиду следующего.
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с указанным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования не может быть осуществлено.
Пунктом 1 статьи 18 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:
а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Судами установлено, что в ДТП от 26.12.2019 виновником признан Волосатов Г.В., ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО «Аско-Страхование».
Доказательств, свидетельствующих о том, что страховой полис, выданный ООО «Аско-Страхование», на момент ДТП являлся недействующим, в материалах дела отсутствуют, как и доказательства, подтверждающие, что у ООО «Аско-Страхование» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и ООО «Аско-Страхование» не могло осуществить страховое возмещение по обязательному страхованию.
При этом обязанность РСА по осуществлению компенсационной выплаты может возникать исключительно в случае невозможности получения страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненному в ДТП, имуществу, жизни или здоровью потерпевшего по заключенному и не прекратившему своего действия на момент дорожно-транспортного происшествия договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и в силу Устава РСА и Закона об ОСАГО не может расходовать денежные средства на иные цели.
Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, которые потерпевший обязан представить страховщику для получения страхового возмещения, установленных в главах 3, 4 Приложения № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО).
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) каждый из страховщиков, застраховавших ответственность владельцев транспортных средств, в результате взаимодействия которых причинен вред третьим лицам, обязан произвести соответствующую страховую выплату потерпевшим в возмещение вреда по каждому из договоров страхования.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.
Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.
В пункте 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.
В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 59 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.
Так, подпунктом «а» статьи 7 названного Закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 данного Закона.
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.
Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.
Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.
Судами не дана надлежащая оценка доводам ответчика и представленным им доказательствам (в частности, платежным поручениям на общую сумму 500 000 руб.) о перечислении ООО «Аско-Страхование» в адрес потерпевшей в ДТП от 26.12.2019 Гладковской Е.В. страхового возмещения, о прекращении солидарного обязательства страховщиков по договорам ОСАГО исполнением со стороны ООО «Аско-Страхование», а также, что возложение на РСА ответственности за необоснованную выплату страхового возмещения потерпевшей истцом, являющимся коммерческой организацией и несущим риск осуществления им предпринимательской деятельности, недопустимо.
В связи с изложенным, суд округа приходит к выводу, что судами не установлены обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и необходимые для принятия законного и обоснованного судебного акта, нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в силу пункта 3 части 1 статьи 287, частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права определить предмет доказывания и распределить между сторонами бремя доказывания фактических обстоятельств, установить, возникла ли у РСА обязанность осуществить компенсационную выплату по спорному ДТП, а также наличие/отсутствие оснований для полного или частичного удовлетворения иска.
Исследовать и оценить по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость и достоверность всех представленных по делу доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств отразить в судебном акте, указав мотивы принятия или отказа в принятии доказательств.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2022 года по делу № А40-251282/21 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Судья В.В. Кобылянский
