АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru,
e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-4157/2015
30 марта 2016 года
Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2016 года.
Полный текст определения изготовлен 30 марта 2016 года.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина
при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания А.А. Никитиной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Профит" о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в рамках дела № А67-4157/2015 по иску Бушумовой Анны Геннадьевны
к обществу с ограниченной ответственностью "Профит" (ИНН 7017188843, ОГРН 1077017027691)
об обязании предоставить копии документов,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Профит" – Бруцер И.А. по доверенности от 24.02.2015,
от Бушумовой Анны Геннадьевны – Шмакова Э.Ф. по доверенности от 06.02.2015,
от судебного пристава – исполнителя – без участия (по заявлению),
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование заявления, в том числе, указано, что ООО "Профит" представило всю имеющуюся у него документацию, при этом отсутствует возможность передать ряд документов в связи с их отсутствием у общества, в виду затопления помещения ООО "Профит", в котором осуществлялось хранение первичной бухгалтерской документации, что подтверждается справкой № 18-5590 от 23.11.2014 г. До настоящего времени первичная документация не восстанавливалась, вследствие того, что ООО "Профит" находится на упрощенной системе налогообложения и как предприятие малого бизнеса освобождено от детализации статей бухгалтерского баланса и ведения бухгалтерского учета.
25.03.2016 от судебного пристава – исполнителя поступил отзыв на заявление, в котором указывалось на то, что представителем должника был передан представителю взыскателя не полный комплект документов, указанных в исполнительном документе, просил рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства в его отсутствие и принять решение на свое усмотрение.
В судебном заседании представитель Бушумовой А.Г. представил возражения на заявление, копии выписок по счету ООО "Профит". В возражениях указывалось, что 16.02.2016 г. должник передал не все запрашиваемые документы, указанные в исполнительном листе, а представленные документы - ненадлежащим образом оформлены, умышленно скрывая при этом информацию о финансовом положении общества и уклоняясь от надлежащего исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель ООО "Профит" заявление подержала, пояснив, что все документы ею передавались, иные документы отсутствуют.
Представитель Бушумовой А.Г. требовал признать заявление необоснованным и отказать в его удовлетворении.
Рассмотрев заявление о прекращении исполнительного производства, арбитражный суд считает его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением от 03.02.2016 на основании исполнительного листа ФС 006476958 возбуждено исполнительное производство № 6145/16/70024-ИП.
Частью 1 статьи 327 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника- гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
При рассмотрении дела должником в отзыве на исковое заявление и его представителем в предварительном судебном заседании была выражена готовность представить копии спорных документов, доводов об отсутствии у ООО "Профит" какого- либо документа не заявлено. Решением Арбитражного суда Томской области по делу № А67- 4157/2015 от 23.09.2015 установлено наличие документов у ООО "Профит".
Указанное решение вступило в законную силу и носит обязательный характер, объективно существующих обстоятельств, за которые общество не несет ответственности и которые препятствуют исполнению решения, судом не установлено.
Вместе с тем, должник не предпринимал действия по восстановлению документации, пришедшей в негодность в результате затопления, доказательств невозможности восстановления документации и исполнения судебного акта суду не представлено.
Поскольку восстановить необходимые документы возможно путем обращения в налоговый орган, для восстановления договорной документации - к контрагентам, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для прекращения исполнительного производства.
Кроме того, отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения обязанности по передаче такой документации. В этом случае документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.
При указанных обстоятельствах основания к удовлетворению заявления общества с ограниченной ответственностью "Профит" о прекращении исполнительного производства, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184-188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Профит" о
прекращении исполнительного производства отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный
апелляционный суд.
Судья С.Г. Аксиньин
