Определение АС Северо-Западного округа от 28.01.2011 № А56-23430/04

января 2011 года

Дело №

А56-23430/2004

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Афанасьев С.В,

рассмотрев  заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

заявитель: Санкт-Петербургская общественная организация инвалидов «КРАЙ»

заинтересованное лицо: фирма «Channel Construction Worldwide Limited»,

у с т а н о в и л :

Санкт-Петербургская общественная организация инвалидов «КРАЙ» (далее - Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к представительству фирмы «Channel Construction Worldwide Limited» (далее - Фирма) и Фединяку Михаилу Ярославовичу об обязании исполнять договоры от 24.05.2003 № 3/3-4 о доверительном управлении имуществом и ценными бумагами и от 20.06.2003       № 3-2/3-4 о совместном участии сторон в торговых программах, а также о взыскании штрафа в размере 749 760 000 долларов США (21 892 992 000 руб. по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату подачи иска).

Определением от 05.08.2004 суд первой инстанции прекратил производство по делу.

Постановлением от 14.03.2005 суд апелляционной инстанции отменил определение в части прекращения производства по делу в отношении представительства Фирмы и направил вопрос на новое рассмотрение.

Определением от 12.11.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2010 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу № А56-23430/2004 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2010 назначено предварительное судебное заседание на 29.11.2010, а определением от 29.11.2010 рассмотрение дела отложено на 31.01.2011 с назначением резервной даты судебного заседания на 04.03.2011.

Организация 27.01.2011 обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в котором просит принять решение о присуждении ей компенсации в сумме 23 322 000 руб.

Согласно части 1 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

В соответствии с частью 3 статьи 6.1 АПК РФ срок судопроизводства в арбитражных судах включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу. При определении разумного срока судопроизводства учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон № 68-ФЗ) нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 222.1 АПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превышает три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 30/64 по смыслу пункта 2 части 5 и части 7 статьи 3 Закона № 68-ФЗ, абзаца второго части 2 и части 4 статьи 244.1 ГПК РФ, абзаца второго части 2 статьи 222.1 АПК РФ во взаимосвязи с частью 6 статьи 6.1 ГПК РФ, частью 6 статьи 6.1 АПК РФ, частью 5 статьи 6.1 УПК РФ, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому или уголовному делу, производство по которому не окончено, может быть принято к производству суда только в том случае, если лицо, требующее компенсации, ранее обращалось к председателю соответствующего суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела (далее – заявление об ускорении).

С учетом того, что заявление об ускорении в материалах дела отсутствует, следует признать, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 222.1 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью 2 статьи 222.1 и частью 1 статьи 222.2 АПК РФ.

С учетом изложенного заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению Организации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Заявление о присуждении компенсации  возвратить Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов «КРАЙ».

Приложение: 

1.Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок на  3 л. и приложенные к нему документы на  5 л.

Судья

С.В. Афанасьев