пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении подготовки по делу и назначении предварительного судебного заседания
Дело №А37-3012/2009
г. Магадан
03 декабря 2009 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Гитченко Л.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САН-РОСС»
к обществу с ограниченной ответственностью «УРАК»
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Магаданской области
о взыскании 3 690 000 руб. 00 коп.
при участии до перерыва 26.11.2009г.:
от истца: Сокаль Ю.А. – юрисконсульт, доверенность от 23.05.2008г. № 27
от ответчика: Жилкин Е.В. – представитель, доверенность от 09.11.2009г. № 49 АА 207047
от третьего лица: не явился
после перерыва 03.12.2009г.:
от истца: Сокаль Ю.А. – юрисконсульт, доверенность от 23.05.2008г. № 27
от ответчика: Жилкин Е.В. – представитель, доверенность от 09.11.2009г. № 49 АА 207047
от третьего лица: Кунашенко О.В. – старший государственный инспектор, доверенность от 02.12.2009г. № 1789
В судебном заседании 26.11.2009г. объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 03.12.2009г.
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «САН-РОСС», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «УРАК», о взыскании убытков в размере 3 690 000 руб. 00 коп., причиненных утратой груза: кета ПСГ мороженая – 64 000 кг (3200 мест) на сумму 2 880 000 руб. 00 коп. (без НДС), икра лососевая зернистая бочковая – 1 350 кг (50 мест) на сумму 810 000 руб. 00 коп. (без НДС).
В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. ст. 15, 1064, 1068 ГК РФ, ст. 206 КТМ РФ, а также условия договоров аренды судна с экипажем (тайм-чартер) от 30.07.2009г.
Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явился.
Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; заявил ходатайство от 17.11.2009г. о рассмотрении дела в соответствии со ст. 19 АПК РФ с участием арбитражных заседателей; приобщил к материалам дела дополнительные документы.
Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 20.11.2009г. № 71; против удовлетворения ходатайства представителя истца о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей возражал; приобщил к материалам дела дополнительные документы.
Рассмотрев ходатайство представителя истца от 17.11.2009г. суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 3 ст. 17 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и дела особого производства.
В соответствии со ст. 19 АПК РФ арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с федеральным законом.
Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 настоящего Кодекса.
Настоящее дело относится к экономическим спорам, возникающим из гражданско-правовых отношений, и не относится к категориям споров, предусмотренных ч. 2 ст. 17 АПК РФ.
Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей заявлено истцом не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.
Таким образом, на основании ст. ст. 17, 19, 159 АПК РФ ходатайство от 17.11.2009г. подлежит удовлетворению.
Представителям истца и ответчика в судебном заседании суд предложил ознакомиться со списком арбитражных заседателей Арбитражного суда Магаданской области, утвержденных постановлением Пленума ВАС РФ от 24.09.2009г. № 72.
В связи с необходимостью согласования кандидатур арбитражных заседателей, по ходатайству представителей сторон суд в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 10 час. 00 мин. 03.12.2009г.
После перерыва судебное заседание продолжено 03.12.2009г. в 10 час. 00 мин. с участием в деле тех же представителей истца и ответчика, а также представителя третьего лица.
Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; в качестве кандидатуры арбитражного заседателя предложил кандидатуру Плотниковой Ирины Ионовны, о чем приобщил в материалы дела заявление от 03.12.2009г.
Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 20.11.2009г. № 71; в качестве кандидатуры арбитражного заседателя предложил кандидатуру Панасенко Виктории Геннадьевны, о чем приобщил в материалы дела заявление от 01.12.2009г. № 73.
Лица, участвующие в деле, отводы кандидатурам арбитражных заседателей не заявили.
Представитель третьего лица своей позиции по существу исковых требований не высказал.
В соответствии с п. 4 ст. 19 АПК РФ суд отложил рассмотрение заявлений представителей истца и ответчика о привлечении к рассмотрению дела выбранных кандидатур арбитражных заседателей до следующего заседания, в связи с необходимостью проверки, имеются ли установленные ч. 1 ст. 21 АПК РФ обстоятельства, при которых данные кандидаты не могут участвовать в качестве арбитражных заседателей в рассмотрении настоящего дела.
Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, проверив материалы дела, суд полагает, что настоящее дело нельзя считать подготовленным к судебному разбирательству и рассмотреть исковое заявление по существу в данном заседании не представляется возможным.
Руководствуясь статьями 19, 134, 135, 136, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Удовлетворить ходатайство представителя истца от 17.11.2009г. о рассмотрении настоящего дела с участием арбитражных заседателей.
2.Отложить рассмотрение заявлений представителей истца и ответчика о привлечении к рассмотрению дела выбранных кандидатур арбитражных заседателей до следующего заседания.
3.Продлить подготовку по настоящему делу.
4.Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 24.12.2009г. в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, 62, 3 этаж, 407 каб., тел. 65-51-24.
5.В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела в заседании представить следующие документы:
истцу – подлинные документы, приложенные к исковому заявлению – на обозрение суда; письменно обосновать заявленные требования с учетом отзыва ответчика, пояснений третьего лица, данных в заседании; письменно с учетом разъяснений ВС РФ и ВАС РФ, данных в п. 10 постановлении Пленумов от 01.07.1996г. № 6/8, обосновать размер ущерба; письменный подробный расчет суммы иска со ссылками на первичные документы; доказательства регистрации договоров аренды судна с экипажем (тайм-чартер) от 30.07.2009г. в установленном порядке; заявку истца о передаче судна КЖ «Юрга» по договору аренды судна с экипажем (тайм-чартер) от 30.07.2009г. (п. 2.2 договора); документы, подтверждающие рыночную стоимость соленой лососевой икры и мороженной рыбы; решение, вынесенное транспортной прокуратурой по обращению ООО «САН-РОСС»; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований;
ответчику – документы, подтверждающие право собственности на плашкоут и судно; уведомление капитана порта об аварийном случае; лицензию на транспортировку грузов; другие документы, имеющие отношение к рассматриваемому делу;
третьему лицу - документы, подтверждающие правовое положение - копии в дело, подлинники на обозрение; письменное мнение по существу искового заявления с предоставлением обосновывающих документов; копию письменного мнения направить истцу, ответчику, доказательства направления представить в суд; материалы проведенной проверки по расследованию аварийного случая, произошедшего 06.08.2009г. в районе залива Бабушкина Охотского моря с плашкоутом РСП-100 бортовой номер РМА 32-08 - копии в дело, подлинники на обозрение суда; ведомственные приказы, на которые ссылался представитель в заседании; другие доказательства, имеющие значение для дела.
6.Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. ст. 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. В дело документы представляются в виде заверенных копий, подлинники необходимо представить в заседание суда для обозрения.
7.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в судебное заседание или сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
Судья Е.А. Астахова
