установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее также – МИФНС России № 2) обратилась в суд с административным иском к Федулову А.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в сумме 25054 руб. и пени в сумме 25249,25
УСТАНОВИЛА: Кочергин В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан (далее по тексту - МРИФНС № 9 по РТ), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее по тексту – УФНС по РТ) об
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России №13 по г. Новосибирску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сухих О.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени и просило взыскать с СухихО.Ю. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные
установил: распоряжением Департамента имущественных отношений Вологодской области от 23 декабря 2015 года № 2066-р определён Перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база по
У С Т А Н О В И Л А : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по Алтайскому краю (далее – МИФНС России <номер> по Алтайскому краю) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Метелева В.Д. транспортного налога за 2013 год в размере 31750 руб., земельного
у с т а н о в и л а: межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Косолапова А.П. задолженности по транспортному налогу за 2013 год в размере <данные изъяты> и пени – <данные изъяты>., всего – <данные
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции ФНС России по <адрес> о признании недействительным решения о зачете суммы излишне уплаченного налога.
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Чикилевой Е.Л. о взыскании 116789,95 руб. В обоснование требований указано, что нотариус Чикилева Е.Л. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Виды деятельности осуществляемые
у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия Г.А.В. обвинялся в уклонении от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенном в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Административный истецМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бочарову Г.Н. о взыскании недоимки по налоговым платежам и одновременно истцом подано ходатайство о рассмотрении
УСТАНОВИЛ: Курков М.С. с 2003 года является собственником автомобиля <данные изъяты>, 75.000000 л.с. и в соответствии с положениями ст.ст. 356-359 НК РФ и ст.ст. 1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» - плательщиком транспортного налога.
установила: Волынцев А.А. обратился в суд с административным иском, в котором просил решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее – ФИНС России по г. Томску) №5/3-27/в от 24.03.2015 отменить как необоснованное и не соответствующее действующему законодательству, снять
УСТАНОВИЛ: Шевхужев Д.М. являясь генеральным директором ООО «Вектор» ИНН № юридический адрес: <адрес> адрес обособленного подразделения<адрес> состоявшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на налоговом учете в МИФНС России № 4 по Карачаево-Черкесской Республике по адресу: <адрес> в
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению Басалаев Г.Н. обвиняется в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Шаповалов С.В. совершил в период времени ... уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Самышин С.М. совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере. Данное преступление он совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Установил: Органом предварительного следствия Подгорбунцев Е.М. обвиняется в уклонении от уплаты налогов с организации путем непредставления налоговой декларации и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования Соломко С.А. обвиняется в совершении сокрытия денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенное
У С Т А Н О В И Л: Кошевец А.А. совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенное собственником и руководителем организации в
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием (с учетом уточнений) о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу №03-71 от 03.12.2008г. и требования №203 от 26.02.2009г. в части доначисления налога на прибыль в размере 1 079 034 руб., НДС в
