НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 25.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление Сысертского районного суда (Свердловская область) от 31.12.9999 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фарфор Сысерти» (далее – ООО «Фарфор Сысерти») совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея) от 29.08.2022 № 21-88/2022
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Адыгея ФИО3 от 20.12.2021 генеральный директор ООО ЧОО «ИСКАНДЕР» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27
Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания) от 27.05.2022 № 72-34/2022
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в РСО-Алания от 14 сентября 2021 года №..., оставленным без изменения решением судьи Ардонского районного суда РСО-Алания от
Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ) от 12.11.2021 № 7-413/2021
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии в муниципальном образовании город Салехард от 02 сентября 2021 года № 519 Кортусов В.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 3.5 Закона ЯНАО от 16.12.2004 № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях»,
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 24.05.2021 № 11-753/2021
установил: Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Ростовской области от 10 февраля 2021 года директор ООО «Кречет» Солдатов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской
Постановление Березниковского городского суда (Пермский край) от 11.01.2021 № 5-2321/20
УСТАНОВИЛ: ..... главным специалистом-экспертом Северного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю Миннебаевой Е.В. в отношении руководителя службы охраны труда и промышленной безопасности филиала
Решение Троицкого районного суда (Челябинская область) от 21.10.2020 № 12-17/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО3 от 17 августа 2020 года Шипицын Андрей Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение Муравленковского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 28.07.2020 № 12-45/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ЯНАО от 30.03.2020 года (№), директору ООО «Западно-Сибирский Холдинг» Ахмедханову Н.Г. назначено наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей за совершение административного правонарушения,
Решение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 27.05.2020 № 12-39/20
установил: постановлением заместителя начальника отдела - Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Коми Матюшевой Н.С. от 09 декабря 2019 года <Номер обезличен> АО "Боксит Тимана" признано виновным в совершении
Решение Муравленковского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 22.04.2020 № 12-31/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ЯНАО № от 14 февраля 2020 года ООО «Западно-Сибирский Холдинг» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей за совершение административного правонарушения,
Решение Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) от 26.02.2020 № 7Р-72/20
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 24 октября 2019 года № <...> временно исполняющий обязанности начальника ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания МВД по Республике Марий Эл» (далее – ФКУ «ЦХ
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2020 № 16-1023/20
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) в Иркутской области ФИО4 от 21.05.2019 № 38/10-1107-19-И, оставленным без изменения решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 05.08.2019, решением судьи Иркутского областного суда от 23.10.2019,
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 16.07.2019 № 11-747/18
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области № 2.1.5-301/5ю1 от 13 марта 2019 года ООО «Салюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об
Решение Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 12.07.2019 № 12-475/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> Калитиной Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ член котировочной комиссии по осуществлению закупок для <данные изъяты>» Тарахович С.С., привлечена к административной ответственности по части 6
Решение Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 21.03.2019 № 21-201
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда по делу №-И от <дата> ГБУ РД "Диагностический центр г. Махачкалы" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область) от 21.03.2019 № 12-37/19
установил: 30.01.2019 года государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Тверской области Ивановой Ж.С. в отношении руководителя службы охраны труда – главного эколога АО «РИТМ» ТПТА Ларина В.И. составлен протокол №69/12-484-19-И об административном правонарушении,
Решение Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область) от 26.12.2018 № 12-58/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО5{Номер} от {Дата} директор ООО гостиница «(Данные деперсонифицированы)» Иззатов А.И. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3
Решение Морозовского районного суда (Ростовская область) от 07.11.2018 № 12-61/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 03 сентября 2018 года глава администрации Морозовского городского поселения Соколовский Ю.А. признан виновным в допуске работников к исполнению трудовых обязанностей без прохождения в
Решение Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 06.11.2018 № 12-468/18
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды, заместителя начальника Нефтеюганского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных
Решение Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 06.11.2018 № 12-469/18
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды, заместителя начальника Нефтеюганского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных
Решение Макаровского районного суда (Сахалинская область) от 22.10.2018 № 12-30/18
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 23 августа 2018 года по делу № 5-448/2018 должностное лицо – бригадир бригады прибрежного лова № *** общества с ограниченной ответственностью «Сафроновы» Некозырев В. Н. признан
Решение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 10.10.2018 № 21-836/18
установил: Постановлением государственного инспектора труда от 25 июня 2018 года <Номер обезличен> генеральный директор ООО "..." Дудин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 05.09.2018 № 12-3080/18
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае < Ф.И.О. >3 (далее также – административный орган) по делу об административном правонарушении <...> от <...> должностное лицо – директор
Решение Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область) от 07.08.2018 № 12-1073/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. Житник А.О. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде
Апелляционное постановление Тербунского районного суда (Липецкая область) от 17.07.2018 № 10-Б4/18
установил: Мировым судьей Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области 9 июня 2018 года Гулевский А.И. признан виновным в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за