НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 144 Гражданского процессуального кодекса

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2022 № 88-10917/2022
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Троицкой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2012 за период с 15.03.2021 по 21.12.2021 в размере 356 456,85 руб.
Определение Харабалинского районного суда (Астраханская область) от 20.05.2021 № 2-348/2021
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гаджиеву М.Х.о. об обязании работодателя представить сведения, необходимые для
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 13.10.2020 № 33-26665/20
УСТАНОВИЛ: Решением Крымского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> сделка купли-продажи здания гаражей с офисными помещениями литер «А» с пристройкой литер «а» общей площадью 475,8 кв.м., по адресу: <Адрес...>, Краснодарского края, заключенная <Дата ...> между
Решение Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область) от 03.06.2020 № 2-6510/19
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вариант» обратилось в суд с иском к Марченко А. В. о взыскании прямого действительного ущерба, указав, что ООО «Вариант» с января 2013 года по настоящее время на основании договоров, заключенных с АО «Военторг», оказывает услуги по
Апелляционное определение Амурского областного суда (Амурская область) от 21.05.2020 № 22-389/20
У С Т А Н О В И Л А: Абламская Н.А. и Кухаревский С.В. осуждены за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере.
Определение Армавирского городского суда (Краснодарский край) от 24.03.2020 № 2-1272/20
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» (далее по тексту: ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО») обратилось в суд с иском к Опрышко А.Г,, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательно полученной страховой премии в размере 61 469 руб.; расходы по уплате
Решение Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 12.02.2020 № 2-49/20
УСТАНОВИЛ: Стенина Н.Н., Гончарова Е.П., Греков С.И., Закиев Н.Ш., Жданова О.К., Жданова И.К., Ученова Л.В., Гайдук Л.В., Больбот С.А., Иваненко Т.А. обратились в суд с иском к СНТ «Звездное» об оспаривании решения общего собрания, об обязании включить в список членов товарищества Стенину Н.Н.,
Апелляционное определение Новгородского областного суда (Новгородская область) от 30.09.2019 № 2-7/19-33-2648/19
УСТАНОВИЛА: Голышева Е.А., Лингалиу А.Э. обратились в суд с исками к Семенченко В.Н. о признании сделки недействительной и о расторжении договора купли продажи квартиры.
Апелляционное определение Приморского краевого суда (Приморский край) от 08.07.2019 № 33-7084/19
у с т а н о в и л а: 24.08.2018 определением Уссурийского районного суда Приморского края вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № 40702810350090080261 в Приморском отделении № 8635 ПАО
Решение Ачинского городского суда (Красноярский край) от 29.12.2018 № 2-3813(2018
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Ляшкова Е.О. обратилась в суд с иском к Коваленко В.С., Левщук Н.П. о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики работали продавцами в павильоне «Хозтовары», расположенном по адресу: <адрес>. При
Апелляционное определение Приморского краевого суда (Приморский край) от 11.10.2018 № 22-3183/18
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО70., ФИО3, ФИО4, ФИО5 осуждены за приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции на общую сумму 18001404, 66 рублей, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные организованной
Решение Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область) от 03.07.2018 № 2-1319/18
установил: ООО «Вира» обратилось в суд с указанным иском к Резникову Андрею Александровичу о взыскании материального ущерба в размере 78250 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 16005,50 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3028 руб.,
Решение Ивановского районного суда (Амурская область) от 03.05.2018 № 2-11/2018
УСТАНОВИЛ: Яковлева Яна Николаевна обратилась в суд с иском к ООО «С Технология» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, расходов, произведенных за счет собственных средств, и компенсации морального вреда, в обоснование удовлетворения иска, указав
Решение Сердобского городского суда (Пензенская область) от 29.03.2018 № 2-148/2018
УСТАНОВИЛ: Дегтев Д.А. обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Красновой Е.И. о понуждении к постановке на учет транспортного средства и возложении обязанности по оплате транспортного налога, мотивируя тем, что 11.06.2016 года между Дегтевым Д.А. и Красновой Е.И. был
Определение Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край) от 19.03.2018 № 2-931/18
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Индустриального района г. Перми обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, третье лицо: ФКУЗ « МСЧ МВД России по Пермскому краю » о возложении обязанности организовать бесплатное медицинское обслуживание по
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 28.02.2018 № 33-799/2018
УСТАНОВИЛА: Григорьева Н.П., Григорьев А.А. обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что по решению суда Власов А.Г. обязан уплачивать алименты на содержание сына А., <Дата> г.р., в размере 1/4 части от всех видов заработной платы и иных доходов, начиная с <Дата> и до совершеннолетия
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 09.08.2017 № 33-24198/17
УСТАНОВИЛА: Решением суда Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска Андреева А. В. к АО «Российский аукционный дом», ООО «Юнитекс», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом о признании недействительным аукциона, признании
Решение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 09.11.2016 № 3А-760/2016
у с т а н о в и л: Подлесная С.Л., 9 апреля 1968 года рождения, Указом Президента Российской Федерации № 1611 от 4 сентября 2000 года назначена на должность судьи Кировского районного суда г.Волгограда на 3-летний срок полномочий.
Решение Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика) от 19.05.2016 № 2-2063/16
установил: ОАО «Дорисс», уточнив в ходе производства по делу свои требования, окончательно обратилось в суд с исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Чувашской Республике о признании незаконным и отмене заключения от 26.01.2016 года и предписания № 7–35–16-ОБ/268/2/НС/1
Апелляционное определение Брянского областного суда (Брянская область) от 01.09.2015 № 33-3521/15
УСТАНОВИЛА: Брянский природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором с учетом дополнения просил:
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 22.07.2015 № 33-2582/2015
УСТАНОВИЛА: От представителя Кауровой Т.И. - Чистоедова Д.В. поступило заявление об отмене обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества - квартиры площадью .......... кв.м., расположенной по адресу: ...........
Апелляционное определение Белгородского областного суда (Белгородская область) от 07.10.2014 № 33-4098/2014
установила: Решением Старооскольского городского суда от 26.02.2014 г. иск Старооскольского городского прокурора в интересах муниципального образования «Старооскольский городской округ» к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 11.09.2014 № 33-19837/14
УСТАНОВИЛА: Липковская Л.А. обратилась в суд с иском к Шкробот Т.В. о признании завещания недействительным. Определением судьи Гулькевичекого районного суда Краснодарского края от 20 мая 2013 года в обеспечение иска наложен арест на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 19.12.2013 № 33-28082/2013
У С Т А Н О В И Л А : Тыртычный А.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска Субботиной Юлии Федоровны к Тыртычному Артуру Артуровичу о признании хозблока площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, самовольной постройкой,
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 18.11.2013 № 33-24502/2013
УСТАНОВИЛА: Определением Коломенского городского суда Московской области от 22 февраля 2013 года в обеспечение иска Ручнова Ф.А. к Цаплову О.А., Поляковой Г.Е. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, как притворной сделки, применении к сделке относящихся к ней правил,