НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 104 Гражданского процессуального кодекса

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2022 № 88-18395/2022
установил: Жидкин Николай Николаевич (далее по тексту – Жидкин Н.Н., истец) обратился в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз» (далее по тексту – ООО «Кузбасский деловой союз», ответчик) о взыскании компенсации
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2022 № 2-781/2021
установил: Попов Г.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 60900 рублей, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 18 февраля по 5 августа 2020 в размере 103530 рублей и начиная с 6 августа 2020 по день
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2022 № 33-141/2021
установила: Дударев И.В. обратился в суд с иском к ответчикам Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Станция скорой медицинской помощи» (далее ГБУЗ Новосибирской области «Станция скорой медицинской помощи»), Государственному бюджетному учреждению
Кассационное определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2021 № 2-416/2021
установил: Захарченко ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к Шогеновой ФИО13 и Тхапшокову ФИО14 о взыскании <данные изъяты> рубля ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> рублей расходов на экспертизу, <данные изъяты> рублей расходов на
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2021 № 88-19817/20
установил: Мировым судьей судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области гражданское дело по иску ООО «Металлэнергофинанс» к Фомину И.А., Фоминой Г.Д. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2020 № 88-21542/20
установила: Пономарева О.В. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница» г. Медногорска в обоснование которого ссылалась на следующие обстоятельства.
Кассационное определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2020 № 2-135-1339/19
установил: Медведева М.Н. обратилась к мировому судье с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость товара в размере 8 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 1 000 рублей, судебные и почтовые расходы.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 11.02.2020 № 2-362/18
установил: Головач Л.О. обратилась с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве причин для восстановления срока указано, что заявитель обратилась в Железнодорожный районный суд
Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 30.10.2019 № 33-6746/201930ОК
установила: ООО «УК Свобода» обратилось в суд с иском к Мезенову Д.О. о взыскании задолженности по дополнительному взносу на капитальный ремонт. Мотивировало требования тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу:
Определение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 20.05.2019 № 33-2829/19
установила: Галеев И.Р. обратился в суд с иском к ООО «Кедр Лизинг», ООО «Директ» о признании недействительным договора цессии от 02 августа 2016 года. Также просит взыскать с ООО «Кедр Лизинг» расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Решение Чусовского городского суда (Пермский край) от 14.03.2019 № 2-193/19
у с т а н о в и л : Фролова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ... от ...., в части невключения в специальный стаж периодов нахождения Фроловой Н.И. в учебных отпусках, в должности ... по
Апелляционное определение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 17.01.2018 № 33-223/18
УСТАНОВИЛА: Омаров А.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к Куди Н.В., Воеводиной Г.Ю., с учетом уточненных исковых требований просил: установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка *** с кадастровым номером *** распложенного в СНТ «Заречный», принадлежащего на праве
Апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 13.11.2017 № 33-5390/17
УСТАНОВИЛА: истец Пестерев Ю. В. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – ООО «Ника») о восстановлении на работе.
Апелляционное определение Сахалинского областного суда (Сахалинская область) от 13.09.2016 № 33-2207/2016
у с т а н о в и л а: ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО15 (далее по тексту ФИО16 о взыскании ущерба, причиненного здоровью при оказании некачественной медицинской помощи, компенсации морального вреда, расходов на лечение, утраченного заработка, штрафа. В исковом заявлении заявлено ходатайство о
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 27.07.2016 № 33-20455/2016
УСТАНОВИЛА: Елкин В.А. в порядке ст.ст. 99, 104 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением о взыскании с истца Гребенюк А.В. компенсации за фактическую потерю времени в размере 571530,6 рублей, о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, ссылаясь на то, что в иске Гребенюк
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 22.07.2015 № 33-2594/2015
У С Т А Н О В И Л А: Решением Якутского городского суда от 11 декабря 2014 года исковые требования Комбаровой Н.А. к ООО «Планета бюрократа» удовлетворены, в удовлетворении встречного иска о признании договора займа незаключенным отказано.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 01.10.2013 № 33-9215
УСТАНОВИЛА: Денисова О.В. обратилась к мировому судье Центрального района г.Кемерово с иском к ООО «Колибри» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что 29.05.2011 года ею был приобретен в магазине «Бегемот» ООО «Колибри» по адресу: <адрес> некачественный товар, а именно
Апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 30.09.2013 № 33-3371/2013
установила: Прокурор Каракулинского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики обратился к Администрации МО «Каракулинский район», Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике,
Апелляционное определение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 31.07.2013 № 33-3841/2013
установила: Перепелицина Н.А. обратилась в суд с иском к Кулакову В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 000 руб., мотивируя тем, что ответчик из корыстных побуждений в течение трех лет распространяет сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, Кулаков В.Ю.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 16.05.2012 № 33-5049/2012
У С Т А Н О В И Л А: РВЮ., РОЮ. обратились с иском в суд к ООО «<данные изъяты>». Просят суд признать ответчика нарушителем исключительных прав истцов, удостоверенных патентами на полезные модели № «<данные изъяты> и удерживающее устройство лампы», № «<данные изъяты>», с
Определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 16.05.2012 №
У С Т А Н О В И Л А: РВЮ., РОЮ. обратились с иском в суд к ООО «». Просят суд признать ответчика нарушителем исключительных прав истцов, удостоверенных патентами на полезные модели № « и удерживающее устройство лампы», № «», с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ г. и запретить ответчику совершать действия,
Решение Старополтавского районного суда (Волгоградская область) от 27.02.2012 № 2-78
УСТАНОВИЛ: прокурор Старополтавского района Волгоградской области в защиту интересов неопределенного круга несовершеннолетних лиц обратился в суд с иском к администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области о внесении изменений в устав муниципального казённого
Решение Старополтавского районного суда (Волгоградская область) от 27.02.2012 № 2-79
УСТАНОВИЛ: прокурор Старополтавского района Волгоградской области в защиту интересов неопределенного круга несовершеннолетних лиц обратился в суд с иском к администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области о внесении изменений в устав муниципального казённого
Решение Старополтавского районного суда (Волгоградская область) от 22.02.2012 № 2-73
УСТАНОВИЛ: Прокурор Старополтавского района Волгоградской области в защиту интересов неопределенного круга несовершеннолетних лиц обратился в суд с иском к администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области о внесении изменений в устав муниципального казённого
Кассационное определение Смоленского областного суда (Смоленская область) от 29.03.2011 № 33-1018
Установила : Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 2 февраля 2010 года, вынесенным по жалобе Управления Пенсионного фонда в  Смоленской области, было отменено решение Новодугинского районного суда Смоленской области от 15 декабря 2009 года,