НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 53 Гражданского процессуального кодекса

Постановление Верховного Суда РФ от 14.03.2022 № 11-АД22-8
установил: постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани  Республики Татарстан от 21 декабря 2020 года, оставленным без изменения  решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года,  Манжуков Д.Н. признан виновным в совершении административного 
Определение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 19.01.2022 № 12-29/2021
установил: постановлением главного государственного инспектора Усть-Цилемского района по пожарному надзору Филиппова Р.С. от 05 октября 2021 года № 32 Акционерного общество «Коми коммунальные технологии» (далее – АО «ККТ», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Определение Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область) от 16.11.2020 № 12-440/20
УСТАНОВИЛ: Представителем ООО «УК «Радуга» Гусевой И.В.была подана жалоба на постановление главного государственного инспектора труда по группе отраслей Вдовиной Е.А. от 05 ноября 2020 года о привлечении ООО «УК «Радуга» к административной ответственности за совершение административного
Решение Тосненского городского суда (Ленинградская область) от 02.11.2020 № 12-615/20
установил: Постановлением государственного инспектора труда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 69300 (шестьдесят девять тысяч триста) рублей
Решение Ломоносовского районного суда (Ленинградская область) от 22.06.2020 № 12-49/20
установил: постановлением государственного инспектора труда ФИО2 о назначении административного наказания № 47/7-1933-19-ОБ/300/13/1 от 16 декабря 2019 года ООО «Авантаж» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской
Определение Сергиевского районного суда (Самарская область) от 10.02.2020 № 12-23/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЛК «Транс-Ойл» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение Дубненского городского суда (Московская область) от 18.09.2019 № 2-877/19
УСТАНОВИЛ: М.А.А. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Москве и Московской области (далее ГУ-УПФ РФ №36), в котором просил: включить в стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии, период его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 14 лет 05
Решение Верховного Суда РФ от 23.05.2019 № 11-ААД19-2
установил: постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в  Республике Татарстан от 17 сентября 2018 г. № НЧ-17/ИЕ/311 ООО «Завод  МАШДЕТАЛЬ» признано виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской  Федерации об
Решение Аскизского районного суда (Республика Хакасия) от 19.04.2019 № 2-126/19
УСТАНОВИЛ: Андреев А.В. обратился в суд с иском к Эксплуатационному локомотивному депо Абакан – II – структурному подразделению Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о возложении обязанности предоставить льготы компенсационного характера за работу с вредными и опасными условиями труда,
Решение Кулебакского городского суда (Нижегородская область) от 24.01.2019 № 2-11/19
У С Т А Н О В И Л: Истец, Муравьев Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ по городскому округу <адрес> о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ по г.о.<адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; обязании
Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 22.10.2018 № 12-771/18
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>Золиной Г.В. от дата по делу об административном правонарушении № должностное лицо – член аукционной комиссии Министерства сельского хозяйства СК по рассмотрению заявок на
Постановление Кимовского городского суда (Тульская область) от 08.10.2018 № 5-60/18
у с т а н о в и л : Лазурейкис Г.А., являясь организатором публичного мероприятия, нарушила установленный порядок организации и проведения митинга, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.
Решение Бессоновского районного суда (Пензенская область) от 22.08.2018 № 2-602/18
У С Т А Н О В И Л: Горшков А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав на следующие обстоятельства: 27 октября 2017 года он подал в ГУ УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1
Определение Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия) от 22.08.2018 № 7.2-144/18
установил: постановлением заместителя Министра финансов Республики Мордовия Р.В. Антонова от 4 июня 2018 г. <№> начальник ГОСУКС Республики Мордовия А.Ф. Рябов привлечён к административной ответственности по статье 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.
Решение Советского районного суда г. Орла (Орловская область) от 16.07.2018 № 12-227/2018
УСТАНОВИЛ: Дробязгин И.Г., являющийся главным врачом бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Больница скорой медицинской помощи им. Н.А. Семашко» (далее- БУЗ ОО «БСМП им. Н.А. Семашко»), обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.
Приговор Белокалитвинского городского суда (Ростовская область) от 23.04.2018 № 1-19/18
У С Т А Н О В И Л: Романов И.И., Лобов Е.П., Козин А.В. совершили преступления при следующих обстоятельствах. Романов И.И. на основании приказа руководителя Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> области о назначении на должность №-к от 24.06.2005 являясь нотариусом
Решение Курганского областного суда (Курганская область) от 05.06.2017 № 72-217/2017
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Курганской области УЮВ от 2 декабря 2016 г. № юридическое лицо Открытое акционерное общество «Кургансельмаш» (далее - ОАО «КСМ, Общество) признано виновным в совершении
Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край) от 19.01.2017 № 2А-330/2017
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда <адрес>, Государственной инспекции труда по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении установленного законом срока направления ответа на его обращения от ДД.ММ.ГГГГ. и
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 15.03.2016 № 12-727/2016
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Краснодарском крае < Ф.И.О. >5 от <...> (далее – административный орган) <...> генеральный директор закрытого акционерного общества «< Ф.И.О. >3» < Ф.И.О.
Решение Калужского областного суда (Калужская область) от 22.12.2015 № 21-640/2015
У С Т А Н О В И Л: постановлением Главного государственного инспектора труда в <адрес> Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Силена» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия) от 08.10.2015 № 33-2503/2015
установила: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (ГУ – УПФР в г.о. Саранск) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю В.П. Малышеву о предоставлении расчёта по страховым взносам на обязательное
Решение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 10.07.2015 № 21-301/2015
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда в Астраханской области К.№ от <...> года директор филиала ЗАО «Тандер» в г. Волгограде Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 10.07.2015 № 21-313/2015
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда в Астраханской области К.№ от <...> года директор филиала ЗАО «Тандер» в г. Волгограде Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об
Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 15.05.2015 № 12-708
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 27.02.2015 года Комушева В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено
Апелляционное определение Тульского областного суда (Тульская область) от 29.05.2014 № 33-1366
у с т а н о в и л а: Жариков В.Ф. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление социальной защиты населения г.Донского» о признании права на увеличение размера ежемесячной доплаты к пенсии.