установила: Корнейчук А.М. обратился в суд с иском о признании действий судебного пристава незаконными, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в августе 2019 г. Корнейчук М.Н., действуя в интересах Корнейчука А.М., был ознакомлен с представлением прокурора
установил: Чернокнижный Р.В. обратился в суд к министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Коми с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 3860000 руб.
УСТАНОВИЛ: Щепина И.Б. обратилась в суд с иском к ОПФР по , УСЗН , Министерство социальной политики с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление ПФР в за начислением пенсии по старости. Пенсию начислили, но при её расчёте, а также в
установил: Смагина А.А. обратилась в суд с иском к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» о признании незаконным отказа в ежемесячных выплатах, взыскании денежных средств за оплату жилого помещения, коммунальных услуг, морального вреда, судебных расходов.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей в связи с использованием его труда за вознаграждение менее установленного МРОТ.
установил: Закатаев И. А. обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 28.12.2020 страдает заболеванием <данные изъяты>, нуждается в постоянном лечении. Находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области
установила: 11.12.2001 возбуждено уголовное дело №20012350831 по пункту «г» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации по факту хищения 24.08.2001 неустановленными лицами книжной продукции из дома №<адрес>, причинившего Безымянному В.М. ущерб в размере 100 000 руб. (т. 1 л.д. 1 уголовного
установила: Гончарова М.А. обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов (далее – ФССП), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее – УФССП по РС (Я)), Якутскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы
установил: Чернышов В.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Ануфриеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда и убытков, причиненных административным правонарушением.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Нижегородской области, о возмещении вреда, причиненного органом государственной власти, указав, что он является неработающим пенсионером.
установила: Руденко С.В. обратился в суд с иском о взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда за потерю времени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве Ленинского РОСП г. Астрахани Управления
УСТАНОВИЛ: Шуманин В.Ю. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о признании действий геноцидом, компенсации нарушенных прав.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что по заявлению супругов Мухаметдиновых в отношении истца ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренное п. «в» ч.4 ст.204 УК РФ, в тот же день он был задержан. В нарушение требований закона ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ГУ – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств за самостоятельно приобретенное средство технической реабилитации (ТСР) в размере
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба судебных приставов России (далее ФССП России) обратилась в суд с иском к Токаевой Ю.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований следующее.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФСИН России о возмещении материального вреда в размере 650 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 2 700 000 рублей в связи с использованием его труда за вознаграждение менее установленного МРОТ.
УСТАНОВИЛА: Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о солидарном возмещении в порядке регресса ущерба в размере 46 800 руб.
установил: Минфин РФ в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области обратился в суд с иском к Азарнину А.В. о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса. Истец просит суд взыскать в ответчика в доход казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного казне
УСТАНОВИЛ: Филатов А.С. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и
у с т а н о в и л: Гуркин Д.А. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к УМВД России по г.Костроме, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о взыскании с ответчиков убытков в размере 30 тыс. руб. – расходов по оплату услуг представителя при
у с т а н о в и л : Волощук Т.М. обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском (с учетом уточнений) к группе пенсионного обслуживания ЦФО УМВД России по г.Севастополю, отделу пенсионного обслуживания ЦФО МВД по Республике Коми об отмене заключения об удержании излишне выплаченной пенсии
УСТАНОВИЛ: истец - Федеральная служба судебных приставов России обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указано, что ответчик Буракова Д.С. на основании приказа Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Тры А.П. обратился в суд с иском к администрации Засвияжского района города Ульяновска о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением комиссии но делам несовершеннолетних и защите их прав при
у с т а н о в и л а: решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 1 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 октября 2021 года исковые требования удовлетворены в части, с Российской Федерации
