НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 475 Гражданского кодекса

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2020 № 2А-789/20
установила: Патин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода (далее – ИФНС России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода) от
Решение Одинцовского гарнизонного военного суда (Московская область) от 20.11.2020 № 2-84/20
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Еремину, в котором указал, что в 2016 году санаторий заключил государственный контракт и дополнительное соглашение к нему с ООО «ТК ЭКО ОЙЛ», по условиям которого исполнитель обязан осуществить поставку в санаторий дизельного топлива в общем объеме 676 500
Апелляционное определение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 26.08.2020 № 2А-789/20
УСТАНОВИЛА: Патин А.А. обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить решение ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода от 30 мая 2019 года № 1286 о привлечении его к ответственности по п. 3 ст. 210, пп. 1 п. 1, пп. 2 п. 2 ст. 220,
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 06.02.2019 № 33-1913/19
УСТАНОВИЛА: Бурова Л.С. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи товара Apple IРhone 7 32Gb, IMEI № от 31 декабря 2016 года, взыскании стоимости товара в размере 50540 руб. 60 коп., убытков за оплату защитного стекла - 2337 руб. 92
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 20.11.2017 № 33-10375/17
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 23.09.2016 он приобрел в ООО ТД «Бензоэлектромастер» лодочный мотор и резиновую лодку стоимостью 13 250 руб. и 18 200 руб. Продавец не выдал кассовый чек, выдал только товарный чек № ЦБ-69610 от Дата изъята , в котором указан
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 15.06.2015 № 33-8642/2015
установила: ООБК ОЗПП «Калитва», действующая в интересах Пташенчук Ю.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Мегафон Ритейл» о взыскании стоимости мобильного телефона, неустойки, компенсации морального вреда.
Кассационное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 17.08.2011 № 33-5114
УСТАНОВИЛА: Гарифулин Ю.С. обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, пояснив, что 12.01.2010 года между ним и ООО «РОСИНВЕСТ-Сервис-Оренбург» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ООО
Кассационное определение Костромского областного суда (Костромская область) от 06.04.2011 № 33-445
у с т а н о в и л а: Костромская областная общественная организация - Общество защиты прав потребителей «Наше право», С.И.Вербенский обратились в суд с иском к ООО «Автоцентр-Вираж», в котором просили расторгнуть договор купли-продажи автомобиля; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость