установила: Лысяк И.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дробильно-сортировочный завод» (далее – ООО «ДСЗ»), в котором просил взыскать причитающуюся ему при увольнении и невыплаченную сумму /__/ рублей, из которой: /__/ рубль – заработная плата за период с
УСТАНОВИЛ: 12.04.2021 года Артамов В.С. обратился в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно – механические мастерские» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула,
установила: Пашкевич Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «УПТО – ТГС», с учетом уточнения иска просила: признать законным расторжение с 04.08.2020 трудового договора от 01.05.2003 между Пашкевич Е.А. и ООО «УПТО-ТГС» по соглашению сторон № 10 от 21.07.2020, обязать ООО «УПТО-ТГС» произвести все
УСТАНОВИЛА: ООО «Инвесттехнологии» обратилось в суд к Х.Т.К о признании дополнительного соглашения к трудовому договору недействительным, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил о признании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крым-Москва-Строй», в лице директора ФИО2, и ФИО1, недействительным, взыскании судебных расходов.
установила Исинбаева К.Г. обратилась в суд с иском к Золотаревой Л.М., Иванову И.М. о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Исинбаевой К.Г., в лице представителя Иванова И.М., и Золотаревой Л.М., применении последствий недействительности сделки,
установила: Тулисова М.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «ПАРИ» (далее – АО «СК «ПАРИ») о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты, излишне уплаченных процентов, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на юридические услуги.
УСТАНОВИЛА: Истец Парфенова А. А. обратилась в суд с иском к ответчику Российскому национальному коммерческому банку (публичное акционерное общество) (далее РНКБ Банк (ПАО)) о признании незаконным и отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора № 60.1-ку от 17.04.2020 года,
у с т а н о в и л: К.В.В. (далее истец, работник) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового оборудования «ТЕХНОВЕК» (далее ответчик, ООО «Завод НГО «ТЕХНОВЕК», общество, работодатель) о взыскании пожизненного материального обеспечения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Лазарев Д.В. органами следствия обвиняется в том, что совершил невыплату заработной платы, то есть полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенную из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Пастухов А.Ю. обратился в Кимрский городской суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город» (далее ООО УК «Новый Город») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации в связи с досрочным прекращением
у с т а н о в и л : Истица ФИО1-И. обратилась в суд к Товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Кристалл» (далее - ТСН СНТ «Кристалл») с означенным иском, в котором, уточнив свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила обязать ответчика
УСТАНОВИЛА: Барышевская С.П. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что 01 марта 2006 года была принята на работу в ООО «Производственная база «Амурассо» на должность начальника отдела кадров, по совместительству. 23 января 2018 года между сторонами было заключено
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Болданов З.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. Общество с ограниченной ответственностью «"данные изъяты" », Общество) создано "дата обезличена" на основании решения учредителя Общества Болданова
установила: Согласно приговору Рябков М.Е. признан виновным в совершении злоупотребления полномочиями, то есть использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ
У С Т А Н О В И Л : 04.10.2016г. судьей Калининского районного суда <адрес> в принятии административного искового заявления Н.С. к ОСП по <адрес>, УФССП РФ по НСО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку истицей оспаривается размер задолженности по
у с т а н о в и л а: Замчалов Л.С. обратился в суд с иском к ООО «Стройкомплект» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа в сумме 3 453 794 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб. и уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Страховая группа «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, договора дополнительного страхования ответственности владельцев транспортных средств, взыскании
установила: С.А.В. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, индексации заработной платы, задолженности по больничному листу, возмещении неполученного заработка в результате задержки трудовой книжки, компенсации морального вреда.
установил: Шахаев М.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Ермак» (далее по тексту – Общество), просил взыскать с ответчика задолженность по оплате компенсации за неиспользованный отпуск, задолженность по выплате компенсации при расторжении трудового
