НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 200 Гражданского кодекса

Решение Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область) от 31.12.9999 № 2-1411
УСТАНОВИЛ: Калинин Р.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС Номер обезличен по Челябинской области о возврате излишне уплаченного им налога в размере 24510 руб.
Постановление Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 31.12.9999 №
У С Т А Н О В И Л: А.В.  и И.А.  обратились в суд с иском к А.В. , ОАО «Тамбовский завод «Революционный труд», НИИ радиотехники «Эфир» о взыскании стоимости детских новогодних подарков за период с 1992 г. по 2005 г., неустойки в размере 1/2 процента от суммы не переданных ребенку подарков, либо
Решение Майкопского городского суда (Республика Адыгея) от 31.12.9999 №
УСТАНОВИЛ: ООО «Гедон-Авто» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба и в его обоснование указало, что по договору об оказания услуг от Дата обезличенаг. (далее Договор) Кульчицкому И.А. был произведен восстановительный ремонт автомобиля, стоимость
Решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 31.12.9999 № 2-1595
УСТАНОВИЛ: Татаринова О.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы №23 по Ростовской области об отказе в осуществлении зачета (возврата) и возврате из бюджета, излишне уплаченной суммы налога на вмененный доход в
Решение Уссурийского районного суда (Приморский край) от 31.12.9999 № 2-2654
У С Т А Н О В И Л : Ворончихина В.В. обратилась в суд с указанным заявлением и просила признать незаконным отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России XXXX по Приморскому краю в возврате налога на доходы физического лица за XXXX г. в размере 11341 руб. В обоснование заявленных
Решение Люберецкого городского суда (Московская область) от 31.12.9999 № 2-5876/18
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что трудовые отношения между ней и ФГУП ГВСУ № возникли на основании фактического допущения ее к работе с ведома и по поручению работодателя (должностных лиц ФГУП ГВСУ № и ФГУП ГВСУ №) с ДД.ММ.ГГ и по
Решение Златоустовского городского суда (Челябинская область) от 10.10.2022 № 2-3112/2022
у с т а н о в и л: Сомотова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее по тексту - ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области), в котором
Апелляционное определение Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 06.10.2022 № 11-62/22
УСТАНОВИЛ: Забайкальский фонд капитального ремонта обратился в суд с исковыми требованиями, которые в ходе рассмотрения дела уточнены – взыскать с Овчаренко Н.А. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 221 рубля 01
Апелляционное определение Кировского областного суда (Кировская область) от 20.09.2022 № 2-966/2022
УСТАНОВИЛА: Войкин С.Б. обратился с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (далее – ОПФР по Кировской области) о признании решения недействительным, возврате излишне уплаченных страховых взносов, пеней. В обоснование
Апелляционное определение Брянского областного суда (Брянская область) от 30.08.2022 № 2-1073/2022
установила: Ляшков А.М. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 27 апреля 2020 года в личном кабинете на сайте «Государственные услуги» узнал об имеющейся переплате по налогу на имущество физических лиц в размере 2 388,70 руб., после чего зарегистрировался на официальном сайте ФНС России, где
Апелляционное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 03.08.2022 № 33-5225/2022
установила: Акаемова О.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Оренбургской области (далее – Межрайонная ИФНС России №7 по Оренбургской области), указав, решением Межрайонной ИФНС России №7 по Оренбургской области от 14 декабря 2021 года №... ей
Решение Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область) от 29.07.2022 № 2-2124/2022
у с т а н о в и л: Шаронова Любовь Николаевна обратилась с исковым заявлением о включении в выслугу лет периодов службы в льготном исчислении и перерасчете пенсии. Свои требования мотивировала тем, что после консультации с юристом в г., было разъяснено, что при счете стажа службы в ОВД РФ была
Апелляционное определение Калининградского областного суда (Калининградская область) от 27.07.2022 № 2-3758/2021
УСТАНОВИЛА: ООО «Жилуправление 29» обратилось в суд с исковым заявлением к Григорьеву В.А. о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальным услугам, пени, указав в обоснование заявленных требований, что на основании решения общего собрания собственников помещений от 20 августа 2011 г. и
Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край) от 25.07.2022 № 2-3074/2022
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение Чусовского городского суда (Пермский край) от 20.07.2022 № 2-1020/2022
у с т а н о в и л : Ш. обратилась в суд с иском к ответчикам Федеральному казенному профессиональному образовательному учреждению ... Федеральной службы исполнения наказаний ( далее по тексту ФКПОУ ...), Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория 100» (далее по тексту ООО «Лаборатория
Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край) от 18.07.2022 № 2-2931/2022УИД230037-01-2021-008545-41
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключили кредитный договор № П00-14/02365.
Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область) от 18.07.2022 № 2А-1170/2022
УСТАНОВИЛА: Повх А.В., в лице финансового управляющего Бичуцкого Д.Б., обратился в суд с административным иском о признании недействительными решения (ответ) Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области (далее - УФНС России по ЕАО, налоговый орган) от 12.11.2021 № ,
Решение Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 13.07.2022 № 2А-5049/2022
УСТАНОВИЛ: Вождаева Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной Налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее- ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга), в котором заявлены требования о признании недействительным решения ИФНС России по Верх-Исетскому
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 08.06.2022 № 2-3605/2021
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: включен в региональную программу капитального ремонта Постановлением Правительства Иркутской области от 20.03.2014 года №138-пп «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего
Решение Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 23.05.2022 № 2-2551/2022
УСТАНОВИЛ: Бородин С.В.обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Воронежской области Воронежской областной коллегии адвокатов о возврате излишне уплаченного налога.
Решение Магарамкентского районного суда (Республика Дагестан) от 18.05.2022 № 2-435/2022
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (далее Межрайонная ИФНС России № по РД) о взыскании суммы излишне уплаченного налога.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2022 № 88А-7983/2022
установила: в период с 30 сентября 1999 года по 20 октября 2020 года Скраковская Е.Е. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в период осуществления предпринимательской деятельности применяла упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.05.2022 № 730025-01-2021-001749-27
установила: Гилязетдинов Фарит Файдрахманович (далее - Гилязетдинов Ф.Ф.) обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области (далее – налоговый орган, Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области) о признании
Решение Балаковского районного суда (Саратовская область) от 25.04.2022 № 2-1115/2022640004-01-2022-001727-89
установил: Ирисов Р.С. обратился в суд и просит обязать Межрайонную ИФНС России №2 по Саратовской области возвратить Ирисову Р. С. излишне уплаченную сумму в размере 388 218,00 рублей по налогу и взыскать с Межрайонной ИФНС России №2 по Саратовской области в пользу Ирисова Р. С. 7 082,00 рублей в
Решение Кизлярского районного суда (Республика Дагестан) от 12.04.2022 № 2А-278/2022
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 О. В. обратилась в суд административным иском к Межрайонной ИФНС России № по Республики Дагестан о возврате излишне выплаченного налога, в обоснование своих требований указав, что она обратилась в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> (далее - Инспекция) с заявлением о