установил: индивидуальный предприниматель/аудитор Красникова Наталья Александровна (далее - аудитор Красникова Н.А.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о признании недействительным решения коллегиального органа Правление ассоциации «Российский союз аудиторов» об
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Феникс» и Богомоловой И.А. о восстановлении
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2016 в иске отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
установил: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020, дело передано в Краснодарский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого
у с т а н о в и л : судебным приказом Арбитражного суда Республики Коми от 19.06.2019 по делу № А29-7974/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Тельпос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Давпон-2000» взыскано 299 600 рублей 38 копеек
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медгарант» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал медицинское страхование» в лице филиала «Крымская страховая медицинская компания» о признании недействительными актов плановой
установил: Шихалеев Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной на определение Арбитражного суда Кировской области от 29.01.2020 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2020, оставленным без изменения определением того же суда от 10.06.2020, обществу отказано в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 24.10.2019, жалоба
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Рябиков Евгений Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным уведомления
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Строммашина» определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2020 кассационная жалоба Пацукевича А.Н. на определение Арбитражного суда Ивановской области от 05.02.2019 по настоящему делу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МонолитПромСтрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019 и постановление Тринадцатого
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КонсалтингСтройИнвест» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2019 и постановление
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Матасовой Елены Александровны определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2019 кассационная жалоба Иванцова Н.В. на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019, в иске отказано.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Анкор-15» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тайнинское Вабарг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа от 20.10.2014 и от 20.05.2014 в размере 23 764 990 рублей 63
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2013, заявление удовлетворено.
у с т а н о в и л : Козлов Д.В. обратился в окружной суд с кассационной жалобой на определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, вынесенные по результатам рассмотрения его заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
установил: Соколов Н.М. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018.
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области, место нахождения: 160000, город Вологда, Зосимовская улица, дом 45А, ОГРН 1023500877058, ИНН 3525114885 (далее – Фонд), обратилось в Арбитражный суд Вологодской
УСТАНОВИЛ: жалоба подана в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В силу части 2 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения, препятствующие дальнейшему движению дела, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок,
установил: Монгуш Калиндуу Чадамбаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Москаленко Павлу Юрьевичу, Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Тыва о
