У С Т А Н О В И Л: ООО «ВФ СИ-АЙ-ЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП Петрухину Александру Константиновичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 972 661 руб. 65 коп.
УСТАНОВИЛ: Панкратов Андрей Сергеевич (далее - заявитель, кредитор) обратился в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Киселева Вадима Юрьевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 216 154 879 руб. 09 коп.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нижневолгоэлектромонтаж» (далее – ООО «НВЭМ») в лице конкурсного управляющего Лесникова Павла Сергеевича обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская корона» (далее – ООО «Русская корона») о
У С Т А Н О В И Л: ООО «ШПААРМАНН 1836» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской областной таможне о признании незаконным и отмене постановления от 10.03.2022 года по делу №10013000-000774/2022 по делу об административном правонарушении,
установил: Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (адрес: 163000, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 14; ИНН 2901127831, ОГРН 1042900024562; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с
установил: Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (адрес: 163000, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 14; ИНН 2901127831, ОГРН 1042900024562; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СП ТРАНСТОННЕЛЬСТРОЙ» (далее – Заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «СП ТТС») обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой» (далее – истец, подрядчик, ООО «Трансдорстрой») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тулачермет-Сталь» (далее – ответчик, заказчик, ООО «Тулачермет-Сталь») о
установил: акционерное общество «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» (ИНН 2443000518, ОГРН 1022401153532, далее – истец, АО «АНПЗ ВНК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Дитсманн» (ИНН 2631040369, ОГРН 1092648001181,
УСТАНОВИЛ: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Ингушетия (далее – фонд) обратился в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Назрановская районная больница» (далее – учреждение) о взыскании 6 603 714 руб., в том числе 6 003
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инженерная Компания Сибири» (далее – ООО «Инженерная Компания Сибири», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее – ПАО «Россети Северный Кавказ»,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Инарт Групп» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Единая клинико-диагностическая лаборатория» (далее – ООО «ЕКДЛ») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единая клинико-диагностическая лаборатория»
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий акционерного общества «Туранлес» (далее – АО «Туранлес») Власова Валентина Викторовна обратилась в Арбитражный суд Амурской области со следующими требованиями:
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» (далее – истец, Заповедник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) с иском к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: ПАО "МОЭК" (Истец) обратился в суд с иском к ООО СЗ "ПСФ "КРОСТ" (ответчик) об обязании ООО СЗ «ПСФ «Кроет» исполнить обязательства по Соглашению об осуществлении денежной компенсации потерь №237/17-ИНВ/9-Д от «22» сентября 2017 года в течение 3 (трех)
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала – Центральной дирекции пассажирских обустройств (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному предприятию
У С Т А Н О В И Л: ФКР МОСКВЫ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЖСК «КОСМОС» о взыскании 140 600,00 руб., списанных банком как комиссионное вознаграждение за ведение специального счета владельцем.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоИнвест» (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение сроков поставки в размере 42 006 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Новоуренгойский газохимический комплекс» (далее – ООО «Газпром НГХК», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БасКо-Аудит» (далее – ООО «БасКо-Аудит», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – ГУП СК
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Российская самолетостроительная корпорация «МИГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №4 к Федеральной налоговой службе о признании незаконным решение
