установил: в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договоров купли-продажи земельного участка недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество «Росдорснабжение» (далее – истец, общество, НАО «Росдорснабжение») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Федеральной налоговой
установил: некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (сокращенное наименование - НО «РФ КРМД РК») обратилась в суд с иском к Фадеевой Оксане Витальевне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное хозяйство-1» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Компания SKMEGGPRODUCTSEXPORT (INDIA) LIMITED (далее – заявитель, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене решений Балтийской таможни (далее – таможня, таможенный орган) № 43-11/1957 от
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Краснодарского края "Безопасный регион" (далее - заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края о назначении административного
установила: Саидов Р.С. обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование исковых требований указал, что в сентябре 2012 г. он обратился в Следственное управление
установил: общество с ограниченной ответственностью "Петро" (ОГРН: 1037819010129, адрес: 198206, Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, 71; далее - ООО "Петро", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства; включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) – 5 591 020 рублей 31 копейки, в третью очередь – 4 368 496 рублей
установил: СНКО «Региональный фонд» обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Родзина Т.А. является собственником помещения в многоквартирном доме (далее - МКД), расположенном по адресу: площадью 64,5 кв.м, лицевой счет №.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Корсел", адрес: 190020, г.Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, дом 150, к. 1, лит. А, пом. 401, ОГРН: 1127847598383, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГГрадобоев А. Б., Градобоев А. Д., Градобоев Д. А., Градобоева О. АнатО. (в тексте – истцы) первоначально обратились в суд с иском к ТСЖ «Гарант» (в тексте – ответчик) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» обратился с иском к Дульченко Е.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (ОГРН 1057813224160, ИНН 7839326197; Санкт-Петербург, ул.8-я Красноармейская, д.6а/5, лит.А, пом.46; далее – Общество) введена
УСТАНОВИЛ: HEINE – Хайне Оптотехник ГмбХ и К (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИД Контроль» и обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан-Брокер» о признании недействительными деклараций о соответствии РОСС
установил: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником помещения в многоквартирном доме (далее - МКД), расположенном по адресу: <адрес>, площадью 74,60 кв.м, лицевой счет №,
установил: ФИО4» обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником помещения в многоквартирном доме (далее - МКД), расположенном по адресу: <адрес>, площадью 75,3 кв.м, лицевой счет №.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.12.2020 (резолютивная часть решения объявлена 21.12.2020) Дергаусов Виталий Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2019 в удовлетворении требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловало его в
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2021 общество с ограниченной ответственностью «Полипринт» (ОГРН 1137847327969, ИНН 7842502639; Ленинградская область, Ломоносовский район, Волхонское шоссе, 3, 3-87; далее – Общество) признано
