установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2018 иск удовлетворен. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2019, решение отменено, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РОСПРОМСТРОЙ» (далее – ООО «РОСПРОМСТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Одиссея» (далее – ООО «Одиссея», ответчик) о взыскании 8 853 782 руб. 31 коп., в том
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 04.09.2018 к производству принято заявление Котляровой Елены Владимировны (вынесенным в дальнейшем определением суда от 19.03.2019 произведена замена Котляровой Е.В. на ее правопреемника - Лопатина Владимира Константиновича) о признании Артищева Олега
установил: Открытое акционерное общество «Компания Росинка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее – ответчик) о взыскании 541 387,87 руб., в том числе 498975 руб. основного долга и 42412,87 руб. пени
установил: 11.07.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС №1 по Санкт-Петербургу о признании ООО «Технопоиск» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтройТранспорт» (истец) с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Самаратрубопроводстрой» (ответчик) о взыскании 23 080 101 руб. 68 коп.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании расторгнутым договора от 01.11.2017 об оказании услуг № 40-11/2017-Б, обязании вернуть документацию, переданную в связи с Договором..
УСТАНОВИЛ: АО «Щелково Агрохим» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Варневское», АО «Октябрьская МТС», ООО «Агрофирма им. Электрозавода», ООО «Агрофирма «Краснохолмская», ООО «Затонное», АО «Белявская МТС «Нива», ООО «Им. 11 Кавдивизии», ООО
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 45 по городу Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ООО «Строительно-монтажное управление № 6 Метростроя» несостоятельным (банкротом) в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности
установил: Татаурова Светлана Владимировна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края о признании себя банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2017 года Беляков Сергей Владимирович (далее – Беляков С.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев по 05 марта 2018 года, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: 25.03.2016 Харитонова Татьяна Геннадьевна (далее - Харитонова Т.Г., должник) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Хатченко Наталья Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 19.06.2017 заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2017 (резолютивная часть от 25.10.2017) Лукавихина И.В. (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев по 25.03.2018, финансовым управляющим
У С Т А Н О В И Л: Представитель ответчика в заседание не явился, надлежаще уведомлен, в порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся документам.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03 июля 2017 года принято к производству заявление Машаро Натальи Александровны (далее - Машаро Н.А., должник) о признании ее банкротом.
установила: как следует из судебных актов и материалов дела, в рамках настоящего дела 30.11.2015 общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с компании задолженности по договору поставки от 20.12.2012 № 346ФСТ-02/12/К в размере 81 714 786,84 руб., а также 29 837 119
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2016 Полозов Василий Михайлович (далее – Полозов В.М., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён Иванов Геннадий Петрович.
У С Т А Н О В И Л: 21.12.2016 в Арбитражный суд Томской области от открытого акционерного общества «ТомскАгроИнвест» (далее – ОАО «ТомскАгроИнвест», заявитель) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства
установил: Акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу Научно-производственная фирма "Инженерный и технологический сервис"
