НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Курской области от 31.10.2022 № А35-3085/2022
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Курское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к областному казенному учреждению здравоохранения «Курский территориальный центр медицины катастроф» о взыскании
Постановление АС Самарской области от 18.10.2022 № 11АП-14514/2022
установил: Публичное акционерное общество "Тольяттиазот" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Интеркон" о взыскании неустойки за просрочку оплаты задолженности по договорам № 19-04526Т от 25.06.2019, № 19-05357Т от
Решение АС города Москвы от 18.10.2022 № А40-100426/2021-189-759
установил: ООО «КОМПАНИЯ ЦНТС» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Морозову Александру Петровичу об обязании Морозова А.П. передать документы обществу.
Решение АС города Москвы от 14.10.2022 № А40-174654/2022-50-1303
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании убытков в размере 29 792 руб. 67 коп., 3 000 руб. компенсации морального вреда, 1 378 руб. 09 коп. расходов по составлению отчета об оценке, 15 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 10 000 руб. штрафа и 11 217 руб. расходов по оплате судебной
Решение АС города Москвы от 11.10.2022 № А40-230185/2021-116-2370
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Фазотрон-ВМЗ» (далее также- Заявитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решение от 03.03.2021 №12-25/1194 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное
Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2022 № А40-160502/2021
у с т а н о в и л: Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2022 № 304-ЭС22-19004
установил: Синцова В.И. подала кассационную жалобу на судебные акты, принятые  по заявлению кредитора о включении требования в реестр требований  кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества, и позднее  заявление о принятии обеспечительных мер.
Решение АС Челябинской области от 29.09.2022 № А76-14631/2022
УСТАНОВИЛ: Определением Пролетарского районного суда города Твери от 19.04.2022, вступившим в законную силу 17.05.2022, исковое заявление Ассоциации торгово-сервисных предприятий для коммерческого транспорта «Трак ЛДЦ», ОГРН 1167400050069, г. Челябинск, к Ковтуну Виталию Петровичу, г. Тверь, о
Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2022 № 310-ЭС22-15865
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Штурвал+» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО «Штурвал плюс» о признании недействительными договора
Решение АС Кировской области от 15.09.2022 № А28-11146/2021
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Профстрой» (далее – истец, ООО ПК «Профстрой») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПС-МОНТАЖ» (далее – ответчик, ООО «ПС-МОНТАЖ») о взыскании 4
Решение АС Республики Коми от 13.09.2022 № А29-5536/2022
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвест Проект» (далее – ООО «Инвест Проект», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по
Решение АС Республики Коми от 13.09.2022 № А29-15990/2021
установил: общество с ограниченной ответственностью «Койдинлес» (далее – ООО «Койдинлес», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми (далее – Инспекция, налоговый орган) от
Решение АС Ставропольского края от 13.09.2022 № А63-6811/20
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда и
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 № 09АП-36203/2022
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2019 принято к производству заявление АО "АЛЬФА-БАНК" о признании Преснякова Сергея Львовича (16.11.1959 г.р., место рождения: г. Воронеж) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 № 17АП-8310/2022-ГК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» (Истец, ООО «ТЭГ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к муниципальному образованию Октябрьский городской округ Пермского края в лице администрации Октябрьского городского округа Пермского края с
Решение АС Республики Коми от 11.08.2022 № А29-12612/2021
установил: общество с ограниченной ответственностью «Воркута Щебень» (далее – ООО «Воркута Щебень», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми (далее – Инспекция,
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 № Ф03-2304/2022
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мореход-К» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ответчик, ФССП России) с исковым заявлением о взыскании за счет средств казны
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2022 № А82-14485/2021
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо ROI VISUAL Co., Ltd. (далее – иностранное лицо)  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю Солнцевой Оксане
Определение АС города Москвы от 10.08.2022 № А40-56720/2022-52-402
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИК» (ИНН: 7708819826) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ» (ИНН: 7705475711) о взыскании задолженности в размере 9 052 173, 58 руб. по договору от 31.08.2020 № 20/31а.
Решение АС Красноярского края от 09.08.2022 № А33-9334/2022
установил: публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее – заявитель, кредитор, фонд) 11.04.2021 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Проектстрой» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом). По
Решение АС Тюменской области от 03.08.2022 № А70-3442/2022
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Агролес» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным