НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 6.1 Арбитражно процессуального кодекса

Решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 16.05.2022 № 2А-2863/2022
у с т а н о в и л: Григорьева (ранее Жукова) Я.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП <адрес> Носовой Ж.Г., в котором указала, что на основании исполнительного листа, выданного Коминтерновским районным судом г. Воронежа 24.06.2015
Решение Шурышкарского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 16.08.2021 № 2А-169/2021
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство финансового контроля» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>ФИО4 о признании незаконным бездействий
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 26.05.2020 № 2-424/19
установила: Лавренова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Азов-Дон-Рыба» о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что между ней и ООО «Азов-Дон-Рыба» были заключены 5 договоров займа в период времени с 24 июля 2017 года по 29 июля 2018 года на общую сумму 7 262 000
Решение Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 27.09.2019 № 2А-2346/19ГОД
УСТАНОВИЛ: ООО «Юридическое агентство «БАЛТАЛЕКС» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в ОСП Московского района г. Калининграда у судебного пристава-исполнителя Хананова Р.М. находится исполнительное производство №-СД в отношении
Решение Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 01.03.2019 № 2А-1563/19
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – административный истец, взыскатель) обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что в производстве Советского РОСП г.Казани УФССП по РТ находится исполнительное производство в отношении должника ФИО7 По
Решение Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 25.02.2019 № 2А-1558/19
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Карпеев В.Ю. (далее – административный истец, взыскатель) обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что в производстве Советского РОСП г.Казани УФССП по РТ (в настоящее время - в ОСП №1 по Советскому району г. Казани
Определение АС Тульской области от 20.09.2018 № А68-5781/15
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 13.05.2016г. исковые  требования ИП Ткалина Я.И. удовлетворены частично. Признан недействительным  договор доверительного управления от 28.06.2013 № 04700371000016Р, заключенный  между Коммерческим банком «Тульский Расчетный Центр» (ОАО) и
Решение Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 23.01.2018 № 2А-514/18
УСТАНОВИЛ: Ойнус Н. А. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Калининграду Ивченко Е. Г., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных
Решение Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ) от 01.10.2014 № 3-7/2014
установил: в суд Чукотского автономного округа обратилась Ч.Т.Г. с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении неё следственной группой при ОВД по Чукотскому району возбуждено уголовное