установил: Медведев С.В. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений требований путем их увеличения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать в свою пользу с АО «СОГАЗ» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 129 300 руб. в размере 117 663 руб., невыплаченную часть
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, с учетом уточненных требований, ссылаясь на следующие обстоятельства: Административный истец осуществляла предпринимательскую деятельность с налоговым режимом УСНО - доходы. ДД.ММ.ГГГГ прекратила статус
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2017 года (резолютивная часть определения оглашена 15 июня 2017 года), признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Метар Инжиниринг» и в отношении акционерного общества «КЗСК-Силикон» (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО11, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО2 С.Г., ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО3 и ФИО4 обратились в Дубненский городской суд Московской области с исками, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью ФИО30 (далее ФИО31), заявив требования об установлении факта трудовых
установила: Скоробогатова О.Н. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в их обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Поло» госномер <№> под ее управлением и автомобиля «Ауди ТТ» госномер В 342 АМ/196
установила: Бекова С.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, БековойС.Ф., обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование»; страхования компания) о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Рыбаков С.Н., Рыбакова З.С. обратились в суд с иском к ООО «Севкавагропромсервис», законному представителю несовершеннолетнего Кузьменко С.П.– Кузьменко Е.П., Индивидуальному предпринимателю Зангелову Э.Г., ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в котором просят суд взыскать с ГУ МВД
установила: Мадиев С.В. обратился с иском ФКУ «Войсковая часть № 3474» с учетом уточненных требований просил взыскать с войсковой части № 3474 утраченный заработок в размере 605673 рубля 22 копейки, затраты на эвакуатор в размере 14 300 рублей, стоимость испорченного груза в размере 79315 рублей 36
УСТАНОВИЛА: Мустафина А.И. обратилась в суд с иском к АО «Ангарский завод полимеров» (далее - ОАО «АЗП»). В обоснование исковых требований указала, что 03 декабря 2012 года на основании трудового договора №175 она была принята на должность (данные изъяты) в цех 129 - лаборатория технического
установил: Спиридонов С.А. обратился в суд с иском к администрации ГО «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов.
установила: как следует из судебных актов и материалов дела, общество "Витязь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу "Неомед" и потребовало взыскать с него 21 400 000 руб. задолженности за аренду земельного участка в городе Старом Осколе Белгородской
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к РСА и просил суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 53 200 рублей, неустойку в размере 135600 рублей и по день вынесения решения по делу, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 9000 рублей, почтовые расходы в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 03.02.2020 произошло
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансстроймагистраль» (далее – ООО «Трансстроймагистраль», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гравзавод» (далее – ООО «Торговый Дом «Гравзавод»,
УСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2020 к производству принято заявление Дмитриева Алексея Анатольевича (далее – должник, Дмитриев А.А.) о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л А : 11 августа 2021 года З.А.П. обратился в суд с иском к МБУ «Районный ресурсный центр» Сакского района Республики Крым о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного
установил: Михтеев Алексей Вячеславович (далее – Михтеев А.В.) обратился в суд с иском к ТСН «ТСЖ «Ручей» (далее – товарищество) об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛА: Валл А.Е. обратился в суд с иском к АО ЧМЗ, Государственному региональному отделению Фонда социального страхования РФ по УР которым просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу пени за задержку назначения и выплаты единовременной страховой выплаты в размере 33752,60
