МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ
ПИСЬМО
от 22 октября 2001 г. N ШС-6-14/803
О СРОКЕ ДАВНОСТИ ВЗЫСКАНИЯ
НАЛОГОВОЙ САНКЦИИ
Министерство Российской Федерации по налогам и сборам направляет для сведения и использования в работе Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2001 N 3246/01, согласно которому налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта, поскольку срок, установленный статьей 115 части первой
Налогового кодекса Российской Федерации, является пресекательным и должен применяться судами независимо от того, заявлено о его пропуске ответчиком или нет.
Доведите направляемое информационное письмо до нижестоящих налоговых органов.
Государственный советник
налоговой службы 1 ранга
С.Н.ШУЛЬГИН
Приложение
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2001 г. N 3246/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 17.05.2000 по делу N 95/2.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление первого заместителя генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Черекскому району Кабардино - Балкарской Республики обратилась в Арбитражный суд Кабардино - Балкарской Республики с иском к производственно - коммерческой фирме "Бештау" (далее - фирма) о взыскании 23 640 рублей штрафа.
Решением от 17.05.2000 исковое требование удовлетворено.
В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается указанное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки соблюдения фирмой налогового законодательства за период с 01.01.96 по 01.07.99 выявлены нарушения налогового законодательства по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.
По результатам проверки составлен акт от 26.07.99 N 39 и принято Постановление от 26.08.99 N 26 о привлечении фирмы к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что требования истца подтверждены актом проверки, постановлением о привлечении к ответственности и штраф установлен пунктом 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации.
Между тем решение было принято без учета положений пункта 1 статьи 115
Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление направлено в арбитражный суд 13.04.2000. Однако суд не проверил, соблюден ли налоговым органом указанный срок, который в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 11.06.99 N 41/9 является пресекательным и должен применяться судом независимо от того, заявлено о его пропуске ответчиком или нет.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 17.05.2000 по делу N 95/2 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
