НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 88 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.10.2020 № 55-УД20-5
установила: В кассационных жалобах: - адвокат По лев М.В. в интересах осуждённого Ковалевского просит либо  отменить апелляционный приговор, направив дело на новое апелляционное  рассмотрение, либо вынести оправдательный приговор, ссылаясь на то, что  выводы суда, изложенные в апелляционном
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия) от 12.12.2019 № 22-1799/19
у с т а н о в и л а: приговором суда Баботин А.А. признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершённых с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере и в значительном и
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.09.2019 № 18-АПУ19-17
установила: В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении  приговора в отношении осуждённого Данилова по тем основаниям, что в
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 06.02.2019 № 22-790/19
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда С.С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 18.10.2016 № 22-1598
установил: Мартыненко В.А. признан виновным и осужден за то, что с 15 по 20 сентября 2015 года в городе Мирный Мирнинского района РС(Я) группой лиц по предварительному сговору незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере.
Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2009 № 2-498
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене  приговора и направлении дела на новое рассмотрение со стадии  судебного разбирательства по тем основаниям, что суд не привёл в  приговоре показаний Ш., Ч. и К. в судебном заседании, вместе с тем, положив в основу приговора