НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ РФ по Трудовой кодекс

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2022 № 88А-10786/2022
установила: ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» обратилось в суд с административным иском к заместителю начальника отдела надзора и контроля в сфере трудовых отношений Отдела №2 Государственной инспекции труда в Пермском крае Зройчиковой И.Б. о признании незаконными предписания № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
Постановление Московского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 07.07.2022 № 1-608/22
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Рузанов С. обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшего по неосторожности смерть человека, а именно:
Приговор Невьянского городского суда (Свердловская область) от 30.06.2022 № 1-92/2022
установил: Усолкина А.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор Чамзинского районного суда (Республика Мордовия) от 30.06.2022 № 1-2-13/2022
У С Т А Н О В И Л: Лизикова Н.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Постановление Златоустовского городского суда (Челябинская область) от 28.06.2022 № 1-445/2022740017-01-2022-002256-85
у с т а н о в и л : Николаев А.В. нарушил требования охраны труда, будучи лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности причинение смерти человека, при следующих обстоятельствах.
Постановление Кошкинского районного суда (Самарская область) от 23.06.2022 № 1-2-2-33/2022
У С Т А Н О В И Л: Бикмурзин Владимир Анатольевич совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Приговор Смирныховского районного суда (Сахалинская область) от 23.06.2022 № 12101640010000044
у с т а н о в и л: Василенко А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 22.06.2022 № 2А-1034/2022
установила: Бахтиярова М.А. обратилась с коллективным административным исковым заявлением к Главному санитарному врачу по Омской области об оспаривании постановления Главного государственного санитарного врача по Омской области от 04.07.2021 года № 65 «О проведении профилактических прививок
Апелляционное постановление Костромского областного суда (Костромская область) от 20.06.2022 № 22-489/2022
у с т а н о в и л: органами предварительного расследования Фоминых И.Г. обвинялась в том, что она, работая мастером смены <данные изъяты>, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил техники безопасности и требований охраны труда, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени
Приговор Чертковского районного суда (Ростовская область) от 17.06.2022 № 1-8/2022
установил: подсудимый совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Решение Нейского районного суда (Костромская область) от 15.06.2022 № 2А-265(440011-01-2022-000322-68
У С Т А Н О В И Л: Администрация Парфеньевского муниципального округа обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Парфеньевского района о признании незаконным представления заместителя прокурора об устранении нарушений трудового законодательства.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 07.06.2022 № 2А-185/2022
УСТАНОВИЛА: Садыкова Э.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Государственной инспекции труда в Республике Татарстан, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 02.06.2022 № 2-369/2022
установила: Ананьева А.В. обратилась в суд с иском к Сыктывкарской городской организации Коми республиканской организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (далее СГО КРО ВОИ) о признании срочного трудового договора от заключенным на неопределенный срок,
Постановление Краснокамского городского суда (Пермский край) от 01.06.2022 № 1-201/2022
установил : Петухову А.В. предъявлено обвинение в нарушении правил безопасности при ведении иных - погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 31.05.2022 № 3А-110/2022
у с т а н о в и л: Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 15 января 2019 года №1/2 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения, водоотведения ГУП РО «УРСВ» (ИНН 6167110467), установлены тарифы (приложение 1) и долгосрочные параметры регулирования
Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 31.05.2022 № 1-14/2022
УСТАНОВИЛ: Трухин В.В. и Салос Д.В. совершили нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2022 № 88А-11406/2022
установила: общество с ограниченной ответственностью «ИНФОРМАУДИТСЕРВИС. КОНСАЛТИНГ И АУТСОРСИНГ» (далее – ООО «ИАС») обратилось с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в городе Москве (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене предписания от 11 марта 2021
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 25.05.2022 № 1-54/2021
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда, Коробчук И.В., Короткова Д.В. и Дубова Т.В. осуждены за присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном
Приговор Славгородского городского суда (Алтайский край) от 24.05.2022 № 1-94/2022
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, нарушил их, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Постановление Сокольского районного суда (Вологодская область) от 20.05.2022 № 1-132/2022
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Ефимов А.Л. совершил нарушение требований охраны труда, являясь лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 19.05.2022 № 3А-112/2022
у с т а н о в и л: Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 20 декабря 2018 года №85/27 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ГУП РО «УРСВ» (ИНН 6167110467), на 2019-2023 годы» установлены тарифы и долгосрочные параметры регулирования
Приговор Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край) от 16.05.2022 № 1-33/2022
УСТАНОВИЛ: Дегтярев О.А. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.
Апелляционное определение Калужского областного суда (Калужская область) от 16.05.2022 № 2-1-3178/2021
УСТАНОВИЛА: 4 марта 2021 года Борская В.О. обратилась в суд с иском к ООО «ВИАР ПАРК», уточнив исковые требования, просила признать незаконными и подлежащими отмене приказ ООО «ВИАР ПАРК» № 2-н/р от 8 февраля 2021 года о введении режима неполного рабочего времени по инициативе работодателя и
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 13.05.2022 № 33А-5860/2022
установила: ООО «ФОРЭС» (далее также общество) обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Свердловской области о признании незаконными заключения от 09 апреля 2021 года, предписания от 12 апреля 2021 ода № 66/6-2360-20-ПВ/10-4142-И/57-89 (далее предписание),
Приговор Охинского городского суда (Сахалинская область) от 12.05.2022 № 1-52/2022
установил: Павлов В.А., нарушил требования охраны труда, будучи лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности смерть человека.