НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ по статье 353 Трудового кодекса

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 07.06.2022 № 2А-185/2022
УСТАНОВИЛА: Садыкова Э.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Государственной инспекции труда в Республике Татарстан, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав.
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 21.09.2020 № 33А-23504/20
установила: ТСЖ «Княжичи» обратилось в суд с административным иском к территориальному отделу № 1 Государственной инспекции труда в Московской области о признании незаконным распоряжения о проведении плановой выездной проверки юридического лица от 13.01.2020 года № 50/12-458-И/000056-1.
Апелляционное определение Томского областного суда (Томская область) от 03.07.2020 № 33А-1604/20
установила: Кузин Ю.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к государственному инспектору труда в Томской области Косенковой С.Л., в котором просил признать ее действия (бездействие) при рассмотрении жалобы о нарушении прав работника (Кузина Ю.А.) и ответа на данную жалобу от
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 23.10.2018 № 33А-39010/18
установила: ООО «Техно» в лице директора Петровой М.А. обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае в лице руководителя Колосова А.В. о признании незаконным и отмене распоряжения (приказа) от <...><...>
Решение Кольского районного суда (Мурманская область) от 09.10.2018 № 2А-1297/18
У С Т А Н О В И Л: Государственная инспекция труда в Мурманской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в адрес Инспекции из Федеральной службы по труду и занятости поступило обращение Ф.В.О. о нарушении трудовых прав ее супруга Н.В.В. В соответствии с
Апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 28.06.2017 № 33А-3253/2017
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» (ООО «ККУ «Концерн Тракторные заводы») обратилось в суд административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Чувашской Республике о признании незаконным и отмене
Определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 25.04.2016 № ГА-003849-02/16
Установила: Общество с ограниченной ответственностью «Проектсервис» (далее -ООО «Проектсервис») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения (приказа) заместителя руководителя ГИТ -заместителю главного государственного инспектора труда в Челябинской области Куликова