У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Рузанов С. обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшего по неосторожности смерть человека, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Красноперов Н.Г. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Так, Красноперов Н.Г., в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ№к директора муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей №» городского округа
УСТАНОВИЛ: Давиденко Р.П. нарушил требований охраны труда, будучи лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Рябов В.И. совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено против общественной безопасности в г. Липецке при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Сенченко ФИО37 Строкань ФИО38 Степуро ФИО39 Матвиенко ФИО40 Вишняков ФИО41 и Пазий ФИО42 обвиняются в нарушении правил охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
установил: ООО <данные изъяты>, на основании договора субподряда, заключенного с АО <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ осуществляло работы по монтажу металлоконструкций на объекте <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Левобережного районного суда г.Липецка 30 октября 2014 г. действия умершего Ж.М.В. были квалифицированы по ст.143 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011г.) как нарушение техники безопасности лицом, на котором лежали обязанности по их соблюдению, что повлекло по
УСТАНОВИЛ: Постановлением Левобережного районного суда г.Липецка 30 октября 2014 г. действия умершего ФИО2 были квалифицированы по ст.143 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011г.) как нарушение техники безопасности лицом, на котором лежали обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности
у с т а н о в и л : Чурилова ФИО37., являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, допустила нарушение вышеуказанных требований, что повлекло по неосторожности смерть человека.
установил: Сорокин А.Б. признан виновным в нарушении правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенном лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, что повлекло по неосторожности смерть Д., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ Шушняев С.Н. нарушил требования охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> нарушил правила безопасности при ведении погрузочно-расгрузочных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при таких обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Цветков В.С. нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшие по неосторожности причинение крупного ущерба и смерть двух лиц.
У С Т А Н О В И Л: Казаков В.А. совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, в Кемеровском районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
