НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ по статье 212 Трудового кодекса

Апелляционное определение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 14.09.2022 № 33А-4937/2022
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Тюменские моторостроители» (далее по тексту – ПАО «Тюменские моторостроители», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене пунктов 2, 3 предписания Государственной инспекции труда в Тюменской
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) от 05.09.2022 № 22-894/2022
УСТАНОВИЛ: Кутдусов М.Г. признан виновным и осужден за нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Постановление Северо-енисейского районного суда (Красноярский край) от 05.09.2022 № 1-44/2022
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
Постановление Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан) от 17.08.2022 № 1-416/2022
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Малютин А.Н. обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенным лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшие по неосторожности смерть человека.
Постановление Тюменского районного суда (Тюменская область) от 18.07.2022 № 1-362/2022
УСТАНОВИЛ: 12.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ПрофМонолит» (далее по тексту ООО «ПрофМонолит») (Подрядчик), в лице генерального директора Симонович Д. и обществом с ограниченной ответственностью «СИМ-Строй-групп» (далее по тексту ООО «СИМ-Строй-групп») (Субподрядчик), в
Приговор Чертковского районного суда (Ростовская область) от 17.06.2022 № 1-8/2022
установил: подсудимый совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 31.05.2022 № 1-14/2022
УСТАНОВИЛ: Трухин В.В. и Салос Д.В. совершили нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
Приговор Славгородского городского суда (Алтайский край) от 24.05.2022 № 1-94/2022
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, нарушил их, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Приговор Охинского городского суда (Сахалинская область) от 12.05.2022 № 1-52/2022
установил: Павлов В.А., нарушил требования охраны труда, будучи лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности смерть человека.
Решение Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия) от 05.05.2022 № 2А-346/2022
у с т а н о в и л : Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей» (далее – Администрация «Беломорканал», административный истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 31.01.2022 в адрес Администрации «Беломорканал» старшим государственным
Решение Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область) от 08.04.2022 № 2А-3358/2022
Установил: Административный истец ПАО «Тюменские моторостроители»(далее -ПАО «ТМ») обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене пунктов 2, 3 Предписания государственного инспектора Государственной инспекции труда в Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № №
Апелляционное постановление Челябинского областного суда (Челябинская область) от 06.04.2022 № 10-1147/2022
установил: Барчук И.П. признан виновным и осужден за нарушения требований ох-раны труда, совершенные лицом, на которое возложены обязанности по их со-блюдению, повлекшие по неосторожности смерть человека.
Апелляционное постановление Белгородского областного суда (Белгородская область) от 23.03.2022 № 22-385/2022
у с т а н о в и л: органом предварительного следствия Черепанов А.М. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ, а именно в том, что 23 сентября 2021 года, исполняя обязанности главного инженера ООО <данные изъяты> в том числе по контролю за соблюдением
Апелляционное постановление Московского областного суда (Московская область) от 22.03.2022 № 22-1463/2022
установил: Малых П.Г. признан виновным в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 01.03.2022 № 22-1082/2022
установил: Коваленко В. Н. признан виновным и осужден за нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, ч. 2 ст. 143 УК РФ, совершенных им при следующих обстоятельствах: повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть по
Апелляционное постановление Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 17.01.2022 № 10-1/2022
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №/// от +++ Малышев В.В., признан виновным в совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
Приговор Златоустовского городского суда (Челябинская область) от 12.01.2022 № 1-13/2022
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Грани Таганая» создано 22 декабря 2009 года и внесено в единый государственный реестр юридических лиц.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 14.09.2021 № 33А-18337/2021
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец ООО «Саутек» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением об оспаривании Предписания Государственной инспекции труда в г. Санкт-Петербурге от 10 декабря 2020 года №78/6-292-20-ИЗ/754/2.
Постановление Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область) от 10.09.2021 № 1-170/2021
у с т а н о в и л : Мордовин Н.Е. обвиняется в совершении нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область) от 06.09.2021 № 1-292/2021
установил: Постановлением старшего следователя Фрунзенского МСО г.Иваново СУ СК России по Ивановской области Косухина К.И. от ДД.ММ.ГГГГ с согласия и.о. руководителя Фрунзенского МСО г.Иваново СУ СК России по Ивановской области ФИО6 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела
Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 01.09.2021 № 2А-749/2021
установила: Рыболовецкий колхоз имени М.И. Калинина (далее по тексту также – Колхоз) обратился в суд с административным иском об оспаривании пунктов 2 и 4 акта проверки №, составленного 27 января 2021 года <данные изъяты> государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком
Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 31.08.2021 № 22-5483/2021
УСТАНОВИЛ: В производстве Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края находилось уголовное дело в отношении А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 23.08.2021 № 22-4788/2021
УСТАНОВИЛ: Живлюк П.Ю. признан виновным в том, что он, являясь начальником участка монтажного управления ... допустил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности смерть Фарзалина Р.Я.
Приговор Новотроицкого городского суда (Оренбургская область) от 18.08.2021 № 1-14/2021
у с т а н о в и л: Возный Д.А. совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2021 № 88А-13323/2021
установила: публичное акционерное общество «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (далее – ПАО «РУСАЛ Братск») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Иркутской области, государственному инспектору труда (по охране труда) в Иркутской области Кондратьеву Сергею