НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ по статье 209 Трудового кодекса

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 27.04.2022 № 1-126/2022
УСТАНОВИЛ: во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступило уголовное дело по обвинению Васильева И.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ.
Решение Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан) от 11.04.2022 № 2А-1334/2022
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Нижнекамский завод технического углерода» (далее – АО «НЗТУ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в ... о признании пунктов предписания об устранении нарушений трудового законодательства незаконными.
Апелляционное постановление Амурского областного суда (Амурская область) от 22.02.2022 № 22-326/2022
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Куденков Ю.В., являясь начальником участка хранения Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Ф.И.О.15» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу, обвинялся в
Постановление Тамбовского районного суда (Амурская область) от 18.02.2021 № 1-27/2021
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Комиссаренко И.В. подозревается в том, что являясь главным инженером ООО «Амурский партизан» (ИНН 2827009170), он нарушил требования охраны труда, что повлекло по неосторожности смерть помощника машиниста агрегата № зернового двора ООО «Амурский
Апелляционное определение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 23.12.2020 № 2А-4551/20
у с т а н о в и л а: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту также – ОАО «РЖД») обратилось в суд с административным иском к административному ответчику Государственной инспекции труда в Тюменской области (далее по тексту также - Государственная инспекция труда,
Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 09.12.2020 № 33А-7249/2020ГОРОД
установила: общество с ограниченной ответственностью «МиГ автотранс» (далее – ООО «МиГ») обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании предписания главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком
Решение Московского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 16.09.2020 № 2А-4604/20
установил: административный истец Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Электромашиностроительный колледж» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге о признании незаконным и отмене предписания государственного
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 22.07.2020 № 33А-5174/20
УСТАНОВИЛА: ООО «Лена Золото» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Иркутской области, начальнику отдела надзора и контроля по охране труда в производственной сфере и информационно-аналитической работы
Решение Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область) от 09.07.2020 № 2А-2593/20
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что акт и предписание возлагает на Общество незаконные обязанности. Просит признать незаконным пункт 4, подпункт 1 п. 4, подпункт 2 п. 4, подпункт 4 п. 4 акта, пункт 5 акта, подпункт 1 п. 5,
Решение Славгородского городского суда (Алтайский край) от 26.02.2020 № 12-15/20
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № 22/6-1372-19-ПВ/337/103/9/1 от 13 декабря 2019 года, составленным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Алтайском крае Р.В.Ю., в ходе внеплановой выездной проверки ООО
Апелляционное определение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 24.04.2019 № 33А-2235/19
установила: в соответствии с трудовым договором от 22 апреля 2002 года № 85 Здерихина Н.А. принята на должность ... Государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области (далее - ТФОМС Вологодской области) с нормальными условиями труда,
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) от 11.10.2018 № 2А-3406/18
УСТАНОВИЛ: Правительство Республики Бурятия (далее Правительство) обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Бурятия в лице государственного инспектора труда Ивановой Е.В. о признании незаконным пункта 4 предписания №3/12-504-18-П от 17.04.2018,
Постановление Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 13.09.2018 № 4А-706/18ПО
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Волгоградской области Коротковой Т.И. №6-6094-17-ПВ/130/38/5 от 17 января 2018года Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский автобусный парк» (далее – ООО
Апелляционное определение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 14.08.2018 № 33А-1818/18
у с т а н о в и л а : Управление Федерального казначейства по Ивановской области (далее – УФК по Ивановской области) обратилось с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным и отменить предписание государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в
Решение Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия) от 03.07.2018 № 7-56/18
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Калмыкия Эрдни-Горяева А.Т. от 26 марта 2018 года № *** начальник Элистинского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Республики Калмыкия Эминова О.С. признана
Определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 13.11.2017 № ГА-012032-02/17
Установила: Акционерное общество «Автомобильный завод «УРАЛ» (далее - АО A3 «Урал»; общество; юридическое лицо) обратилось в суд с административным иском (с учетом уточнений) к Государственной инспекции труда в Челябинской области, государственному инспектору труда Государственной инспекции
Решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 13.11.2017 № 12-528/17
УСТАНОВИЛ: Постановлением ГИТ в РО главного государственного инспектора ФИО 2/номер обезличен/ от /дата обезличена/. МКУ «Служба городских кладбищ» (далее МКУ «СГК») привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 24.05.2017 № 33А-1989/2017
установила: АО «Алмазы Анабара» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) о признании незаконными и отмене пунктов 5,6 предписания Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Б. от 27 февраля 2017 г. № ....
Решение Тихорецкого районного суда (Краснодарский край) от 09.02.2012 № 2-131
УСТАНОВИЛ: Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать несоответствующей требованиям действующего законодательства существующую в ООО «Экостройсервис» организацию охраны труда и обеспечения пожарной
Постановление Костромского районного суда (Костромская область) от 29.10.2010 № 10-12
УСТАНОВИЛ: Ролдугин В.Т. органами предварительного следствия обвинялся в том, что в том, что он, являясь лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда в Организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство ... Российской