У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Сокольников Д.В. признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использованим должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице отдела по Мурманской области Центра охраны объектов топливно-энергетического комплекса (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в суд с административным иском о признании незаконным и отмене предписаний Государственной инспекции труда в Мурманской
У С Т А Н О В И Л: Останков С.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Агадуллина Р.Р. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» (далее – СНТ «Березка») о признании приказов о дисциплинарном взыскании, приказа об увольнении незаконными, о восстановлении на работе, о выплате заработной платы за вынужденный
установила: ПАО «Тулачермет» обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Пролетарского района г. Тулы о признании незаконным представления от 25 марта 2019 года.
установил: Шкиря С.А. обратился в суд с поименованным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в КФХ Бозояна А.Э. в должности токаря. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время глава КФХ Бозоян А.Э. не выплатил истцу заработную плату в размере за № – <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ<данные
УСТАНОВИЛ: Селезнева Н.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП Самойловой Н.А. о признании приказа от 30.12.2018г. №42-у об увольнении по п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ незаконным, восстановлении на работе в должности директора магазина «Монсорро», взыскании утраченного заработка за период
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ООО «ОП «Красная Талка» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.Требования обоснованы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работал учеником каландровщика, а с ДД.ММ.ГГГГ в должности каландровщика.Приказом от
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к АО «Улан-Удэнский авиационный завод», истец Вершинин Р.М. просил признать незаконными приказы управляющего директора АО «Улан-Удэнский авиационный завод»: № ... от 28.05.2018г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и снижении размера премии за
УСТАНОВИЛА: Будкарева Л.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Мемориал-Сервис № 1» о возложении обязанности изменить формулировку основания увольнения с п.7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации на увольнение по ст.78
установил: Истец обратилась с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным приказ № КР-035/д от 30.03.2018 г. в части наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания, вынесенного управляющим директором АО «Международный аэропорт «Краснодар» Крутцовым А.С., отменить дисциплинарное
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 05/08/45/18/40/7 главного государственного правового инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 27 апреля 2018 г. генеральный директор <данные изъяты> Альберт В.А. привлечен к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Постановлением № главного государственного правового инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 27 апреля 2018 г. ЗАО «Зеленогорский завод железобетонных изделий» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Прокопенко Н.В. совершил умышленные преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: МУП «Коммунальные сети города Новочебоксарска» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Чувашской Республике о признании незаконным предписания от 08 ноября 2016 года №№, мотивировав требование тем, что указанным предписанием на генерального
установил: Иващенко Е.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Иващенко И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное
У С Т А Н О В И Л: Хохлова Л.И. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию промышленному транспортно-строительному комплексу «Полярник» (далее по тексту МУП ПТСК «Полярник») о снятии дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за
УСТАНОВИЛ: П.С.Н.обратился в суд с исковым заявлениемООО «Разрез «Корчакольский»,в котором просит: Признать незаконным приказ ООО «Разрез«Корчакольский» №отДД/ММ/ГГ «О применении дисциплинарного взыскания» в отношениинего-П.С.Н.; Признать незаконным приказ ООО «Разрез«Корчакольский» о прекращении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором, просит отменить как незаконное распоряжение главы администрации Дальнереченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№ о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде замечания. В обоснование иска указал, что работает в администрации
У С Т А Н О В И Л: Журкович В.К. обратилась в суд с иском к ООО УК «Домстрой» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что с 03.12.2007г. работала у ответчика уборщиком лестничных клеток и
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении получения взятки, а именно получения должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя
