НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ по статье 145 Трудового кодекса

Постановление Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 01.07.2021 № 1-528/20
установил: Б обвиняется в халатности, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.
Приговор Кировского районного суда (Республика Крым) от 02.06.2021 № 1-107/2021
УСТАНОВИЛ: Бочарова Т.Б. в соответствии с распоряжением главы администрации Кировского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-к назначена временно исполняющей обязанности директора МУП КР РК «Чистота и Порядок», с предоставлением права подписи на финансовых, банковских и иных документах с
Постановление Буденновского городского суда (Ставропольский край) от 30.12.2020 № 1-433/20
установил: уголовное дело, возбужденное в отношении Мелиховой Т.И., поступило в суд с ходатайством старшего следователя СО ОМВД России по Буденновскому району ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 23.06.2020 № 2А-813/20
установила: Бердникова Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению финансового контроля администрации г.Сочи, главному специалисту отдела финансового контроля администрации г.Сочи Половайкиной Л.A., в котором просила суд признать незаконным акт от 23.09.2019 г. плановой
Приговор Балаковского районного суда (Саратовская область) от 04.09.2018 № 1-3-25/18
установил: Горячева С.В. дважды совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 24.05.2018 № 22-3029/18
УСТАНОВИЛА: главный бухгалтер МБУ «***» Элисханова О.А. признана виновной в хищении путем обмана и злоупотребления доверием 123377 рублей 63 копеек, принадлежащих данному учреждению, с использованием своего служебного положения.
Постановление Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 02.11.2017 № 1-886-2017
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Максимова С.Г. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Постановление Каневской районного суда (Краснодарский край) от 28.04.2016 № 1-140/16Г
У С Т А Н О В И Л: Кирячёк А.Б. обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия) от 15.03.2016 № 22-72/2016
у с т а н о в и л а : по приговору Джалсанов Х.Н. признан виновным в присвоении, то есть хищении вверенного чужого имущества с использованием своего служебного положения в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.
Приговор Яранского районного суда (Кировская область) от 28.01.2016 № 1-1/2016
У С Т А Н О В И Л: Крашенинников В.Г. совершил использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло причинение существенного вреда правам и
Приговор Юстинского районного суда (Республика Калмыкия) от 25.12.2015 № 1-27/2015
установил: Джалсанов Х.Н. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор Элистинского городского суда (Республика Калмыкия) от 30.10.2015 № 1-175/2015
у с т а н о в и л: Органом предварительного следствия Кухнинов В.Б. обвиняется в присвоении, то есть хищении денежных средств, вверенных виновному, с использованием своего служебного положения, совершенном при следующих обстоятельствах.
Приговор Россошанского районного суда (Воронежская область) от 07.02.2014 № 1-П10/2014
У С Т А Н О В И Л: Б.Н.И. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. Решением Совета народных депутатов <адрес> района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением администрации
Определение Курганского областного суда (Курганская область) от 06.08.2013 № 22-1958/13
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Зайцев признан виновным в хищении вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение Пензенского областного суда (Пензенская область) от 07.09.2011 № 22-1138
УСТАНОВИЛА: Карелов В.П. признан виновным в том, что он, занимая должность директора ЗАО СХП «...», которое является коммерческой организацией, и, выполняя в ней управленческие функции, вянваре 2010 года, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя лично и избранного им
Приговор Кимовского городского суда (Тульская область) от 07.05.2010 №
у с т а н о в и л: Фаткин Г.В. злоупотребил полномочиями, то есть, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, и это повлекло причинение существенного вреда