УСТАНОВИЛ: Вознюк А.П. обратился с ходатайством о возмещении утраченного заработка, в связи с незаконным уголовным преследованием и содержанием под стражей в период с 13.03.2017 по 07.03.2018 в сумме 64 367 532, 47 рублей, с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы и жительства.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь директором ООО «<данные изъяты>», уклонялся от уплаты таможенных платежей, взимаемых с указанной организации, с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 342 286,32 рублей, то есть в особо крупном размере, и с ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 20 709 061,
установил: В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфина России) ФИО5 просит постановление суда отменить, удовлетворив апелляционную жалобу.
у с т а н о в и л : Приговором Тверского районного суда г.Москвы от <данные изъяты>. Долматов В.А. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, за отсутствием в его действиях состава преступления.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Тверского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>Долматов В.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его
УСТАНОВИЛ: Рыбас А.С. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика внести запись в трудовую книжку с учетом новой даты увольнения ДД.ММ.ГГГГ. (дата получения трудовой книжки); взыскать с ответчика компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере 221126,05руб. за
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы, денежной компенсации (процентов) за невыплату заработной платы, указывая о том, что 01.06.2017 он принят на работу к ИП ФИО2 охранником газовой АЗС по адресу: <адрес>, заключен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному Спортивному учреждению «Спортивно-Технический Клуб «Ступино» г/о Ступино Московской области, в котором просит суд признать незаконным и отменить приказ №-к от 24.12.2018 года о прекращении (расстржении) трудового договора с
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, указывая, что 03.02.2016г. в отношении нее незаконно возбуждено уголовное дело. 09.02.2016г., избрана мера пресечения в виде домашнего
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Концепция» (далее ООО «РА «Концепция», общество) с учетом последующего изменения требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы
установил: <дата> органом предварительного следствия в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Самойлова М.Н. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Строительная компания города Выборга» о взыскании заработной платы».
У с т а н о в и л : В. обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством о возмещении ему имущественного вреда в порядке реабилитации. Постановлением Уссурийского районного суда от 26 мая 2014 года ходатайство В. удовлетворено частично и с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу
У С Т А Н О В И Л: Сорокина Л.А. обратились в суд с иском к МБОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. Н.Д. Томина» о признании формы расчетного листа, допускающего включение мер социальной поддержки в расчет заработной платы, незаконной, пересчете фонда оплаты труда, взыскании
У С Т А Н О В И Л: Сивак Л.В., Уразбекова А.А., Исмагулова Б.А., Акушкарова Т.В. обратились в суд с иском к Управлению социальной политики, финансовому отделу Администрации Целинного района о признании незаконным включения в состав заработной платы мер социальной поддержки, взыскании заработной
У с т а н о в и л: Цветова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением с учетом изменений и дополнений к ООО «СтройИндустрия» о признании увольнения на основании приказа ООО «Стройиндустрия» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неудовлетворительным результатом испытания по ч. 1 ст. 71 Трудового кодекса
у с т а н о в и л: Байметова Г.В. обратилась в суд с иском к МАДОУ «Детский сад №» о восстановлении на работе в занимаемой должности, взыскании оплаты за дни вынужденного прогула и компенсации морального вреда в сумме 20000 руб.
установила: КурдусА.П. обратился с иском (после уточнения требований) к ФГУ«Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» овзыскании незаконно удержанного налога в размере … рублей.
УСТАНОВИЛА: Хваткова Г.Д. обратилась с иском к гаражному кооперативу «Лада» об отмене приказов о привлечении ее к дисциплинарной ответственности № 27 от 19 марта 2010 года, № 18 от 27 февраля 2010 года, № 25 от 17 марта 2010 года, восстановлении на работе в прежней должности
