НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ по статье 133 Трудового кодекса

Решение Рубцовского городского суда (Алтайский край) от 31.12.9999 №
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась истица С. с иском к ответчику и просила признать порядок расчета зарплаты, произведенный ответчиком, неверным, обязать ответчика производить правильно расчет размера заработной платы. В обоснование требований указала, что с ***г. работает секретарем по третьему разряду
Решение Пермского районного суда (Пермский край) от 26.06.2019 № 2-1306/19
установил: Артамонова ФИО27., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ИП Власову ФИО28 об установление факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности продавца, о возложении обязанности по заключению трудового договора с ФИО2, взыскании
Апелляционное определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 17.12.2018 № 11-15816/18
Установила: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вега-траст» (далее ООО СК «Вега-траст») обратилось в суд с заявлением признании незаконным предписания Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Крестьянниковой Е.В. №
Апелляционное определение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 12.04.2017 № 33А-1036/2017
установила: Усольцева Е.А. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника отдела судебных приставов-исполнителей города Оленегорска УФССП по Мурманской области.
Решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область) от 05.12.2016 № 12-556/16
УСТАНОВИЛ: постановлением <Номер обезличен> государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <...><ФИО>5 от <Дата обезличена> годаООО «ЗЕТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и
Решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область) от 05.12.2016 № 12-558/16
УСТАНОВИЛ: постановлением <Номер обезличен> государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <...><ФИО>6 от <Дата обезличена> Зеленцов С.В. директор <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 10.08.2016 № 12-480/16
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО3 от 12 мая 2016 года №7-709-16-ОБ/122/7/8 директор ООО «Н-Форум» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.5.31 КоАП РФ, с
Постановление Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 14.07.2014 № 12-185/14
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО5, должностное лицо – <данные изъяты> ООО ОП «<данные изъяты>» Добрянский Ю.И. привлечен к административной ответственности по ст. 5.27. ч.1 КоАП РФ за нарушение
Постановление Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 14.07.2014 № 12-184/14
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным <данные изъяты> Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО4, юридическое лицо ООО ОП «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ст. 5.27. ч.1 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и