установила: решением Правления региональной службы по тарифам Кировской области (далее - региональная служба по тарифам, тарифный орган) от 13 ноября 2018 года № 40/37-кс-2019 «О тарифах на питьевую воду (питьевое водоснабжение) для муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда, Коробчук И.В., Короткова Д.В. и Дубова Т.В. осуждены за присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном
УСТАНОВИЛ: Озолин А.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ, а именно, в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации,
у с т а н о в и л: ФИО8 обратилась в суд с иском к войсковой части 47084 о взыскании в её пользу заработной платы – денежных средств в размере 77944 рубля 19 копеек за счёт средств на лицевом счёте федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛА: 2 июля 2020 года Конечнов Ю.М. обратился в суд с иском к ООО «ИТЕКО Россия», в котором просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату, в том числе вознаграждение за труд 43000 руб., компенсационные выплаты 212000 руб.
установил: Абдулгусейнова Э.А обратилась в суд с иском к ООО «Сургут перевалка» и с учетом уточнений просила признать незаконным изменения определенных сторонами условий трудового договора, произведенных Положением о премировании и материальном стимулировании работников, введенное приказом № от
УСТАНОВИЛА: Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина (далее также – Рыболовецкий колхоз) обратился в суд с административным иском об оспаривании пунктов 1 и 3 предписания Государственной инспекции труда в Камчатском крае от 28 апреля 2021 года № 41/7-326-21-ОБ/12-1766-И/147.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском куказаному административному ответчику, в котором просит признать незаконными акт проверки № и предписания №-№ Государственной инспекции труда в Мурманской области (далее – ГИТ) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение по возражениям на акт
установила: ГУЗ «Оловяннинская центральная районная больница» (далее - ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ») обратилось в суд с вышеуказанными административными исками, ссылаясь, что 24.11.2020 главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Стародубцевой К.Н., а
установила: ООО «ЧАЗ «Вариант» (далее также – общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Свердловской области (далее также – инспекция, ГИТ) о признании незаконным акта от 09 июля 2020 года № 66/7-4306-20-ОБ/12-10347-И/57-270. Акт был
УСТАНОВИЛ: Хромова Т.В. совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
у с т а н о в и л: Приказом региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее – РЭК Сахалинской области) от 15 сентября 2020 года № 18-ОКК утверждены тарифы муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Углегорского городского округа (далее – МКП «ЖКХ») на
установил: Рулик Я.Н. совершила пособничество в совершении РВА мошенничества, то есть, в совершении хищения чужого имущества путем обмана, лицом с использованием служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: МБУ г. Магадана «СШ №» обратилось в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к главному государственному инспектору труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда Циргвава Светлане Джамбулиевне о признании незаконным и отмене акта проверки
УСТАНОВИЛ: Скрябин И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Прокудина Г.А. обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, что повлекло существенное нарушение законных интересов организации, при следующих обстоятельствах
установила: БУЗ УР «Сарапульский межрайонный противотуберкулезный диспансер Министерства здравоохранения УР» (далее - административный истец) обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике о признании незаконным предписания главного
УСТАНОВИЛ: постановлением Правительства Алтайского края от ДД.ММ.ГГ*** «О применении систем оплаты труда работников краевых государственных учреждений всех типов (автономных, бюджетных, казенных), а также работников учреждений (организаций), финансируемых за счет средств краевого бюджета»
установила: прокурор Манского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим локального правового акта, признания бездействия незаконным и возложении обязанности устранить выявленные нарушения.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Мокроусовского района Курганской области обратилась в Мокроусовский районный суд с иском к Кравцовой Любови Алексеевне о возмещении материального ущерба в размере 79900 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 31.08.2017 по 12.09.2017
у с т а н о в и л а: прокурор Хорольского района обратился в суд с названным административным иском, указав, что постановлением администрации Хорольского муниципального района от 25 октября 2018 года № 749 в постановление администрации Хорольского муниципального района от 20 февраля 2014 года № 133
установил: Зыков М.И. обратился в суд с иском к областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Поликлиника № 4» ( далее - ОГАУЗ «Поликлиника №4»), в котором с учетом увеличения исковых требований просит признать незаконным приказ главного врача ОГАУЗ «Поликлиника №4» Корощенко
